Opintotukea näin paljon?

Lainaa ei ole pakko nostaa. Voi ottaa vain asumislisää ja opintorahaa. Suosittelen tutustumaan niihin brosyyreihin hieman tarkemmin.

Jos aloitat opinnot esim. AMK:ssa ja olet suhteellisen varma, että haluat valmistua juuri tuosta koulusta on opintolainan nostaminen erityisen kannattavaa, vaikket sitä tarvitsisikaan. Katsopa vaikka Kelan sivuilta opintolaina(pääoman) vähennyksestä. Lyhykäisyydessään tarkoittaa sitä, että jos valmistut AMK:sta määräajassa (vaikka 4,5 vuotta) ja olet nostanut täydet opintolainat, saat valmistuttuasi verohyötyä 2850 euroa. Siis ilmaista rahaa. Nostettua tukikuukautta kohden hieman reilu 70 euroa.

Sama koskee tietysti yliopisto-opiskelijoita, mutta heillä on isompi riski opintojen viivästymisestä (lääkis ja kauppakorkea pl.)

Teukka kirjoitti:

Lainaa ei ole pakko nostaa. Voi ottaa vain asumislisää ja opintorahaa. Suosittelen tutustumaan niihin brosyyreihin hieman tarkemmin.

Jos aloitat opinnot esim. AMK:ssa ja olet suhteellisen varma, että haluat valmistua juuri tuosta koulusta on opintolainan nostaminen erityisen kannattavaa, vaikket sitä tarvitsisikaan. Katsopa vaikka Kelan sivuilta opintolaina(pääoman) vähennyksestä. Lyhykäisyydessään tarkoittaa sitä, että jos valmistut AMK:sta määräajassa (vaikka 4,5 vuotta) ja olet nostanut täydet opintolainat, saat valmistuttuasi verohyötyä 2850 euroa. Siis ilmaista rahaa. Nostettua tukikuukautta kohden hieman reilu 70 euroa.

Sama koskee tietysti yliopisto-opiskelijoita, mutta heillä on isompi riski opintojen viivästymisestä (lääkis ja kauppakorkea pl.)

Lue lisää

"on opintolainan nostaminen erityisen kannattavaa, vaikket sitä tarvitsisikaan."

Eikä ole, lainaa ei todellakaan missään nimessä kannata ottaa jollei sitä tarvitse!! Itellä on kertynyt 13000€ ja nyt valmistuttua painaa ja ahdistaa..

Kyllä sitä lainaa tulee otettua sitten kun ostaa asunnon, jos niitä verohyötyjä haluaa. Kun jättää sen verohyötyjen keräämisen asuntolainaan, on siitä jotain hyötyäkin, koska asuntoa ei ostaisi kuitenkaan kun vasta sitten kun on jotain tuloja. Verohelpotuksistahan ei ole mitään hyötyä jos ei ole tuloja (työttömälle), eikä se työllistyminen ole todellakaan varmaa heti valmistuttua.

Ainoastaan siinä tapauksessa jos aiot laiskotella koko kesän on pakko ottaa lainaa, muuten ei soskusta saa penniäkään kesäksi. Mutta kannattaa miettiä onko siinä laiskottelussakaan järkeä, vaikeuttaa työnsaantia sitten myöhemmin jollei ole ollut ahkerana kesinä.

Teukka kirjoitti:

Lainaa ei ole pakko nostaa. Voi ottaa vain asumislisää ja opintorahaa. Suosittelen tutustumaan niihin brosyyreihin hieman tarkemmin.

Jos aloitat opinnot esim. AMK:ssa ja olet suhteellisen varma, että haluat valmistua juuri tuosta koulusta on opintolainan nostaminen erityisen kannattavaa, vaikket sitä tarvitsisikaan. Katsopa vaikka Kelan sivuilta opintolaina(pääoman) vähennyksestä. Lyhykäisyydessään tarkoittaa sitä, että jos valmistut AMK:sta määräajassa (vaikka 4,5 vuotta) ja olet nostanut täydet opintolainat, saat valmistuttuasi verohyötyä 2850 euroa. Siis ilmaista rahaa. Nostettua tukikuukautta kohden hieman reilu 70 euroa.

Sama koskee tietysti yliopisto-opiskelijoita, mutta heillä on isompi riski opintojen viivästymisestä (lääkis ja kauppakorkea pl.)

Lue lisää

Maksetuista koroista saa 29% (?) takaisin eli se hyöty on aika kyseenainen, maksettavaksihan jää se loput 71%.

Ex Opiskelija kirjoitti:

Maksetuista koroista saa 29% (?) takaisin eli se hyöty on aika kyseenainen, maksettavaksihan jää se loput 71%.

"Teukka" kirjoitti opintolainavähennyksestä, jossa valmistuttuaan ajoissa saa maksimissaan (yliopisto-opiskelija) 3300€ verovähennyksiä...

veloissa kirjoitti:

"on opintolainan nostaminen erityisen kannattavaa, vaikket sitä tarvitsisikaan."

Eikä ole, lainaa ei todellakaan missään nimessä kannata ottaa jollei sitä tarvitse!! Itellä on kertynyt 13000€ ja nyt valmistuttua painaa ja ahdistaa..

Kyllä sitä lainaa tulee otettua sitten kun ostaa asunnon, jos niitä verohyötyjä haluaa. Kun jättää sen verohyötyjen keräämisen asuntolainaan, on siitä jotain hyötyäkin, koska asuntoa ei ostaisi kuitenkaan kun vasta sitten kun on jotain tuloja. Verohelpotuksistahan ei ole mitään hyötyä jos ei ole tuloja (työttömälle), eikä se työllistyminen ole todellakaan varmaa heti valmistuttua.

Ainoastaan siinä tapauksessa jos aiot laiskotella koko kesän on pakko ottaa lainaa, muuten ei soskusta saa penniäkään kesäksi. Mutta kannattaa miettiä onko siinä laiskottelussakaan järkeä, vaikeuttaa työnsaantia sitten myöhemmin jollei ole ollut ahkerana kesinä.

Lue lisää

"Verohelpotuksistahan ei ole mitään hyötyä jos ei ole tuloja (työttömälle), eikä se työllistyminen ole todellakaan varmaa heti valmistuttua."
Tuota opintolainavähennyksen verohelpotusta on mahdollista hyödyntää vielä 10 vuotta valmistumisen jälkeen...

veloissa kirjoitti:

"on opintolainan nostaminen erityisen kannattavaa, vaikket sitä tarvitsisikaan."

Eikä ole, lainaa ei todellakaan missään nimessä kannata ottaa jollei sitä tarvitse!! Itellä on kertynyt 13000€ ja nyt valmistuttua painaa ja ahdistaa..

Kyllä sitä lainaa tulee otettua sitten kun ostaa asunnon, jos niitä verohyötyjä haluaa. Kun jättää sen verohyötyjen keräämisen asuntolainaan, on siitä jotain hyötyäkin, koska asuntoa ei ostaisi kuitenkaan kun vasta sitten kun on jotain tuloja. Verohelpotuksistahan ei ole mitään hyötyä jos ei ole tuloja (työttömälle), eikä se työllistyminen ole todellakaan varmaa heti valmistuttua.

Ainoastaan siinä tapauksessa jos aiot laiskotella koko kesän on pakko ottaa lainaa, muuten ei soskusta saa penniäkään kesäksi. Mutta kannattaa miettiä onko siinä laiskottelussakaan järkeä, vaikeuttaa työnsaantia sitten myöhemmin jollei ole ollut ahkerana kesinä.

Lue lisää

""on opintolainan nostaminen erityisen kannattavaa, vaikket sitä tarvitsisikaan."

Eikä ole, lainaa ei todellakaan missään nimessä kannata ottaa jollei sitä tarvitse!! Itellä on kertynyt 13000€ ja nyt valmistuttua painaa ja ahdistaa.."

No niin, repäisit tekstistäni yhden lauseen ja senkin onnistuit tulkitsemaan väärin. Sanoin, että lainan nostaminen on kannattavaa, en sanonut että sitä rahaa on pakko käyttää. Laskeskelin tuossa vain sitä ilmaista verohyötyä, jota valtiovalta opiskelijoille tarjoaa.

Jos et tosiaan tarvitse lainaa, voit nostaa sen aivan hyvin ja laittaa määräaikaistalletukseen tms. Kun lainanmaksu koittaa, voi sen lyhentää talletuksistaan. Niin yksinkertaista se on.

Teukka kirjoitti:

Lainaa ei ole pakko nostaa. Voi ottaa vain asumislisää ja opintorahaa. Suosittelen tutustumaan niihin brosyyreihin hieman tarkemmin.

Jos aloitat opinnot esim. AMK:ssa ja olet suhteellisen varma, että haluat valmistua juuri tuosta koulusta on opintolainan nostaminen erityisen kannattavaa, vaikket sitä tarvitsisikaan. Katsopa vaikka Kelan sivuilta opintolaina(pääoman) vähennyksestä. Lyhykäisyydessään tarkoittaa sitä, että jos valmistut AMK:sta määräajassa (vaikka 4,5 vuotta) ja olet nostanut täydet opintolainat, saat valmistuttuasi verohyötyä 2850 euroa. Siis ilmaista rahaa. Nostettua tukikuukautta kohden hieman reilu 70 euroa.

Sama koskee tietysti yliopisto-opiskelijoita, mutta heillä on isompi riski opintojen viivästymisestä (lääkis ja kauppakorkea pl.)

Lue lisää

Väännän tässä vähän peistä ja rautalankaa, jos sopii?:

Verovähennysoikeus ei ole verohelpotus

Tämä esimerkkitilanteen verohyöty on helppo markkinoida sinänsä "ilmaiseksi" rahaksi. Kun tämä systeemi on sekoitettu osaksi valmistumisen jälkeisten palkkatulojen verotusta, voi helposti tulla mielikuva jostain tulevista verohelpotuksista. Niistä tulevista palkkatuloista joutuu kuitenkin maksamaan yhtä paljon veroa, kuin joutuisi ilman lainaakin. Handuun ei jää siis sinänsä yhtään enempää kuussa. Se koko opiskeluajalta kertynyt enemmän tai vähemmän massiivinen opintolaina on vain nopeammin maksettu, koska loppusummasta on vähennetty 2850 euroa. Vasta kun opintolainan lyhennykset loppuvat, alkaa handuun kertyä enemmän rahaa niistä palkkatuloista.

Minun mielipiteeni on, että verovähennysoikeus pitäisi koskea koko opintolainaa eikä vasta 2500 euroa ylittävää osaa. Tämä vaikuttaisi opintolainan suosion kasvamiseen (ja opintoaikojen lyhentymiseen joiden väliin on vedetty eduskunnassa yhtäläisyysmerkit), mitä näillä lainmuutoksilla on kovasti tavoiteltu?

Olen itse opiskeluissa melko loppuvaiheessa (n. 1 tai korkeintaan 1,5 jäljellä) ja sinnitellyt tähän asti ilman lainaa. Haluaisin valmistua nopeasti mutta ilman opiskelun oheista työntekoa ei rahallisesti tule mielekkäästi toimeen. Tuollaisella n. 2500e lainasummalla pystyisin hoitamaan opiskelut loppuun ilman hidastavaa työntekoa. Mutta kun vähennysoikeutta ei siihen summan vielä saa, niin tehdään töitä sitten perkele ja valmistutaan myöhemmin. Alea jacta est. Olen kartanut korteni kekoon ja pöhinät pönttöön. Näin on asia.

Opintolainaan ei eduskunnassa kuulemma haluta muutoksia, vaikka lainan suosio ei lisääntynyt tavoitteesta huolimatta ollenkaan. "Halutaan seurata ensin muutama vuosi tilannetta eikä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä".

erkki_ kirjoitti:

Väännän tässä vähän peistä ja rautalankaa, jos sopii?:

Verovähennysoikeus ei ole verohelpotus

Tämä esimerkkitilanteen verohyöty on helppo markkinoida sinänsä "ilmaiseksi" rahaksi. Kun tämä systeemi on sekoitettu osaksi valmistumisen jälkeisten palkkatulojen verotusta, voi helposti tulla mielikuva jostain tulevista verohelpotuksista. Niistä tulevista palkkatuloista joutuu kuitenkin maksamaan yhtä paljon veroa, kuin joutuisi ilman lainaakin. Handuun ei jää siis sinänsä yhtään enempää kuussa. Se koko opiskeluajalta kertynyt enemmän tai vähemmän massiivinen opintolaina on vain nopeammin maksettu, koska loppusummasta on vähennetty 2850 euroa. Vasta kun opintolainan lyhennykset loppuvat, alkaa handuun kertyä enemmän rahaa niistä palkkatuloista.

Minun mielipiteeni on, että verovähennysoikeus pitäisi koskea koko opintolainaa eikä vasta 2500 euroa ylittävää osaa. Tämä vaikuttaisi opintolainan suosion kasvamiseen (ja opintoaikojen lyhentymiseen joiden väliin on vedetty eduskunnassa yhtäläisyysmerkit), mitä näillä lainmuutoksilla on kovasti tavoiteltu?

Olen itse opiskeluissa melko loppuvaiheessa (n. 1 tai korkeintaan 1,5 jäljellä) ja sinnitellyt tähän asti ilman lainaa. Haluaisin valmistua nopeasti mutta ilman opiskelun oheista työntekoa ei rahallisesti tule mielekkäästi toimeen. Tuollaisella n. 2500e lainasummalla pystyisin hoitamaan opiskelut loppuun ilman hidastavaa työntekoa. Mutta kun vähennysoikeutta ei siihen summan vielä saa, niin tehdään töitä sitten perkele ja valmistutaan myöhemmin. Alea jacta est. Olen kartanut korteni kekoon ja pöhinät pönttöön. Näin on asia.

Opintolainaan ei eduskunnassa kuulemma haluta muutoksia, vaikka lainan suosio ei lisääntynyt tavoitteesta huolimatta ollenkaan. "Halutaan seurata ensin muutama vuosi tilannetta eikä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä".

Lue lisää

Väännänpä minäkin rautalangasta:

Heti alkuun sanon, että opintolainan verovähennysoikeus ei ole mielestäni kovin toimiva tukimuoto sellaisenaan, mutta siinä kuitenkin tarjotaan jossain määrin ilmaista rahaa ainakin osalle opiskelijoista.

"Niistä tulevista palkkatuloista joutuu kuitenkin maksamaan yhtä paljon veroa, kuin joutuisi ilman lainaakin. Handuun ei jää siis sinänsä yhtään enempää kuussa. Se koko opiskeluajalta kertynyt enemmän tai vähemmän massiivinen opintolaina on vain nopeammin maksettu, koska loppusummasta on vähennetty 2850 euroa. Vasta kun opintolainan lyhennykset loppuvat, alkaa handuun kertyä enemmän rahaa niistä palkkatuloista."

Opintolainan verovähennys vähennetään maksetuista veroista, ei lainasummasta. Opintolainan takaisinmaksuohjelma sovitaan pankin kanssa, eikä mitenkään riipu verovähennysoikeudesta.

Eli jos olet oikeutettu 2850 euron verovähennykseen valmistumisen jälkeen, voit joko hieroa ennakonpidätysprosenttisi pienemmäksi (en tiedä onnistuuko käytännössä) tai saat myöhemmin veronpalautuksina tuon summan. Eli kyllä se raha handuun lopulta tulee, jopa ennen kuin opintolainat on maksettu.

Siinä olen samaa mieltä, että tuo 2500 euron "omavastuu" on aika hölmö, ja 30% myös hieman liian pieni.(tosin et taida olla vähennyksen piirissä muutenkaan, jos olet jo noin pitkällä opinnoissasi) Yksi vaihtoehto olisi, että kaikki opintolainat saisi vähentää myöhemmin tulonhankkimiskuluina.

Itse en oikein ymmärrä esim. AMK-opiskelijoita, jotka kaihtavat tuota lainaa, vaikka nostamalla täydet lainat, laitamalla ne säästöön, valmistumalla ajallaan (AMK:ssa melko tavallista) saa todellakin veronmaksajilta rahaa useamman tuhat euroa. Näin valmistuneenakin tuo on ihan iso summa, puhumattakaan opiskelijasta/vastavalmistuneesta.

Tuo rahojen säästäminen pitäisi ainakin olla helppoa, jos kerran ilman lainaakin olisi pärjännyt. Ja voihan osan (vaikka sen 30%) lainasta käyttää opintoaikana "lisäopintotukena" Tuo opettaisi hieman rahan käyttökin monelle (siis vaikka rahaa olisi käytössä, sitä ei välttämättä kannata käyttää)

Teukka kirjoitti:

Väännänpä minäkin rautalangasta:

Heti alkuun sanon, että opintolainan verovähennysoikeus ei ole mielestäni kovin toimiva tukimuoto sellaisenaan, mutta siinä kuitenkin tarjotaan jossain määrin ilmaista rahaa ainakin osalle opiskelijoista.

"Niistä tulevista palkkatuloista joutuu kuitenkin maksamaan yhtä paljon veroa, kuin joutuisi ilman lainaakin. Handuun ei jää siis sinänsä yhtään enempää kuussa. Se koko opiskeluajalta kertynyt enemmän tai vähemmän massiivinen opintolaina on vain nopeammin maksettu, koska loppusummasta on vähennetty 2850 euroa. Vasta kun opintolainan lyhennykset loppuvat, alkaa handuun kertyä enemmän rahaa niistä palkkatuloista."

Opintolainan verovähennys vähennetään maksetuista veroista, ei lainasummasta. Opintolainan takaisinmaksuohjelma sovitaan pankin kanssa, eikä mitenkään riipu verovähennysoikeudesta.

Eli jos olet oikeutettu 2850 euron verovähennykseen valmistumisen jälkeen, voit joko hieroa ennakonpidätysprosenttisi pienemmäksi (en tiedä onnistuuko käytännössä) tai saat myöhemmin veronpalautuksina tuon summan. Eli kyllä se raha handuun lopulta tulee, jopa ennen kuin opintolainat on maksettu.

Siinä olen samaa mieltä, että tuo 2500 euron "omavastuu" on aika hölmö, ja 30% myös hieman liian pieni.(tosin et taida olla vähennyksen piirissä muutenkaan, jos olet jo noin pitkällä opinnoissasi) Yksi vaihtoehto olisi, että kaikki opintolainat saisi vähentää myöhemmin tulonhankkimiskuluina.

Itse en oikein ymmärrä esim. AMK-opiskelijoita, jotka kaihtavat tuota lainaa, vaikka nostamalla täydet lainat, laitamalla ne säästöön, valmistumalla ajallaan (AMK:ssa melko tavallista) saa todellakin veronmaksajilta rahaa useamman tuhat euroa. Näin valmistuneenakin tuo on ihan iso summa, puhumattakaan opiskelijasta/vastavalmistuneesta.

Tuo rahojen säästäminen pitäisi ainakin olla helppoa, jos kerran ilman lainaakin olisi pärjännyt. Ja voihan osan (vaikka sen 30%) lainasta käyttää opintoaikana "lisäopintotukena" Tuo opettaisi hieman rahan käyttökin monelle (siis vaikka rahaa olisi käytössä, sitä ei välttämättä kannata käyttää)

Lue lisää

Kiitos tarkennuksesta, olin käsittänyt tuon asian väärin. Hyvä että tuli selväksi. On saatu kyllä melko vaikeasti hahmotettava ja helposti sekaannusta aiheuttava systeemi tuosta.

..tulot tähän opintotukeen? Olin lukevinani jostain et alle 20vuotiailla vaikuttaa.

opinnot aloittava kirjoitti:

..tulot tähän opintotukeen? Olin lukevinani jostain et alle 20vuotiailla vaikuttaa.

Vanhempien tulot vaikuttavat mikäli olet alle 20-vuotias ja opiskelet 2.asteen oppilaitoksessa. Samoin jos asut vastakkaista sukupuolta olevan henkilön kanssa niin hänen tulonsa saattavat estää asumislisän. Alle 18-vuotiailla vanhempien tulot saattavat estää opintorahan ja asumislisän, 18-20-vuotiailla ne saattavat estää vain opintorahan tai pienentää sitä huomattavasti.

OpintoTUKI= opintoRAHA asumislisä lainantakaus

Ja ennakonpidätystä varten voi hankkia nollaverokortin, mikä kannattaa, jos tekee tuen kanssa eläminen tiukkaa, ja tienaa opintotuen lisäksi vuodessa korkeintaan 2000-3000€...

Alkuperäinen ei kysynyt mitään sossun tuista...