Hei!
Minua kiinnostaisi tietää, milloin olen pätevä aineenopettajaksi peruskoulun puolella. Asiasta olen löytänyt kahdenlaista tietoa: Jotkut sanovat, että kandidaatin tutkinnolla ja opettajan pedagogisilla opinnoilla, sekä 35 ov:n opetettavan aineen opinnoilla olisi jo pätevä, kun taas toiset lähteet kertovat, että pitäisi olla ylempi korkeakoulututkinto suoritettuna.
Miten on? Kumpi lähde on oikeassa?
Asia kiinnostaisi palkkauksen kannalta...
Minua kiinnostaisi tietää, milloin olen pätevä aineenopettajaksi peruskoulun puolella. Asiasta olen löytänyt kahdenlaista tietoa: Jotkut sanovat, että kandidaatin tutkinnolla ja opettajan pedagogisilla opinnoilla, sekä 35 ov:n opetettavan aineen opinnoilla olisi jo pätevä, kun taas toiset lähteet kertovat, että pitäisi olla ylempi korkeakoulututkinto suoritettuna.
Miten on? Kumpi lähde on oikeassa?
Asia kiinnostaisi palkkauksen kannalta...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toki saat jo hieman parempaa palkkaa kandin papereilla (siis verrattuna, että olisit vain ylioppilas), mutta vasta maisterina olet pätevä, voit hakea virkoja jne.
Toki koulussa on vanhoja opettajia, joilla on erilaiset tutkinnot. Eli fil.kand. on eri kuin esim. hum.kand. (jälkimmäinen on siis se nykyinen alempi korkeakoulututkinto, ensimmäinen joku vanhan systeemin mukainen ylemmän tutkinnon suorittanut).
Pitäisi olla maisterin paperit.
Joskus aiemmin opettajan pätevyyden sai LuK tai HuK tutkinnolla, siis alemmalla korkeakoulututkinnolla. Opetusharjoittelu toki piti suorittaa silloinkin.
Jos pätevyyden on kerran saanut, sitä ei enää oteta pois. Nykyään opettajien pitää kuitenkin suorittaa ylempi tutkinto, eli FM.
Lasten kanssa työskentelevien tulisi ehdottomasti olla päteviä, alansa hyvin hallitsevia. Puoskarit saavat pahaa jälkeä aikaan.