se seikka, että kun viransijaisuus on pistetty uudelleen hakuun, niin hakuilmoituksessa on lisäys "aikaisempia hakemuksia ei huomioida"?
Okei, eivät ole olleet tyytyväisiä ensimmäisen kierroksen hakemuksiin ja haluavat katsastaa tarjokkaita enemmän. MUTTA: uuden lukuvuoden alkuun ei ole enää hirveästi aikaa! Millä todennäköisyydellä he saavat tässä ajassa vielä parempia hakemuksia/ehdokkaita toimeen? Tarkoitan, miksi laittaa tuo "aikaisempia hakemuksia ei huomioida", koska saattaahan olla, että niiden joukossa oli jo se kaikkein pätevin?!
Niin, tuo reunaehtohan ei kaiketi merkinnyt sitä, etteikö ensimmäisen kierroksen haussa ollut voisi hakea uudestaan, hänen pitää vain väsätä uusi hakemus, eikö totta? Epäilen, että kaikki eivät laita hakemustaan enää uudestaan...
Koululautakunta kaivoi itselleen kuopan vai miten tämän problematiikan logiikka tulisi ymmärtää?
Kiitoksia kommenteista!
Okei, eivät ole olleet tyytyväisiä ensimmäisen kierroksen hakemuksiin ja haluavat katsastaa tarjokkaita enemmän. MUTTA: uuden lukuvuoden alkuun ei ole enää hirveästi aikaa! Millä todennäköisyydellä he saavat tässä ajassa vielä parempia hakemuksia/ehdokkaita toimeen? Tarkoitan, miksi laittaa tuo "aikaisempia hakemuksia ei huomioida", koska saattaahan olla, että niiden joukossa oli jo se kaikkein pätevin?!
Niin, tuo reunaehtohan ei kaiketi merkinnyt sitä, etteikö ensimmäisen kierroksen haussa ollut voisi hakea uudestaan, hänen pitää vain väsätä uusi hakemus, eikö totta? Epäilen, että kaikki eivät laita hakemustaan enää uudestaan...
Koululautakunta kaivoi itselleen kuopan vai miten tämän problematiikan logiikka tulisi ymmärtää?
Kiitoksia kommenteista!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aikaisemmat hakijat ovat saattaneet saada paikan muualta, joten panemalla hakijat uuteen riviin säästetään aikaa ja vaivaa - ei kuitenkaan niiden hakijoiden aikaa ja vaivaa.
Jospa joku haluttu tyyppi on saanut paperinsa ulos ja aiempien hakijoiden toivotaan ymmärtävän olemaan hakematta. Yleensähän se sitä tarkoittaa, jos paikka laitetaan uudelleen hakuun, varsinkin kun aiempia hakemuksia ei oteta huomioon.
Menettely on pelkkää kunnallispolitiikkaa ja ...nostatusta. Lautakunta ja ktj haluavat vain tietyn henkilön tuohon tehtävään. Menettely on hyvin tavallista.
Lektorin vastaus omaasi nähden. Paikkojen petaaminen tietylle henkilölle ja muu kunnallispolitiikka tietenkin, mutta...
"Lautakunta ja ktj haluavat vain tietyn henkilön tuohon tehtävään." Ja varmasti olisivat sitten valinneet tämän tietyn henkilön jo ensimmäisellä hakukierroksella, jos asia olisi näin yksinkertainen.
Kallistun enemmän Lektorin vastauksen puoleen: ajanpeluuta hakijan saamiseksi päteväksi. Pätevän hakijan valitsemisesta kun poikii yleensä vähemmän kanteluita, etenkin sellaisia, jotka voisivat mennä läpi.
Hyvä yritys silti, Nappula.
Ei ehkä kannata edes yrittää.