whiikille pyyntö

Voisitko laitta sen linkki (oli joku skannattu juttu Moblasta) jolla pääsi siihen kuvaan ja stooryyn Kuitusesta ja lakiesityksistä 40-luvulta vailla käsittelyä.

Kiitoksia etukäteen!
2228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

http://www.sunpoint.net/~autoharrastaja/

Ja kyseinen artikkeli löytyy sieltä osoitteesta: http://www.sunpoint.net/~autoharrastaja/kirjoituksia/juttu1-2.jpg

Tuon artikkelin lisäksi pidin kiinnostavana: http://www.sunpoint.net/~autoharrastaja/kirjoituksia/hs-12-11.jpg

Ja sivustolla on paljon muutakin. Siellä on linkkejä lainsäädäntöön, kansanedustajien puheenvuoroja (kohdassa "Eduskunnassa kuultua"). Seassa joitakin niin naurettavia puheenvuoroja, että kiemurtelee naurusta, kun lukee kuinka tyhmiä ovat puhelleet. Suvi-Annen lausuntoja kannattaa pitää silmällä. Siitä ei voi alemmaksi enää vajota (siis lausunnoista, ei niiden seuraamisesta).



Esimerkki Suvi-Annen päättömistä vastauksista välikysymyksiin:

KK 866/2002
Harrasteajoneuvojen epäoikeudenmukainen kohtelu verotuksessa

Petri Salo /kok ym.
" Monissa tapauksissa joudutaan tinkimään esimerkiksi jarrujen tai ohjauslaitteiden uusimisesta, sillä muutoin tämä hyvin tiukka ja teennäinen veroraja menisi rikki ja ajoneuvo joutuisi uudelleen verotettavaksi."

V: Suvi-Anne Siimes
" Verosäännösten muuttaminen kysymyksen perusteluissa ehdotetulla tavalla niin, että tietyn ikäisille harrasteautoille sallittaisiin nykyistä suurempi osien vaihto johtaisi tilanteeseen, jossa osien vaihdosta ei koituisi veroseuraamusta, mutta ajoneuvo ei kuitenkaan käytännössä kelpaisi liikenteeseen. Tällainen ratkaisu olisi ilmeisen kestämätön."



Tähän sopii kysyä, että minkä lain perusteella auto, johon on vaihdettu yli X % osia olisi mahdoton katsastaa/rekisteröidä? Ehkä laissa lukee, että autovero pitää maksaa uudelleen, mutta mikä tekee rekisteröimisen MAHDOTTOMAKSI? Ei ainakaan laki. Tulkintako? Kenen? Suvi-Annen? AKE:n? Koska mikään laki ei sano auton olevan liikennekelvoton, kun siihen vaihdetaan "liikaa" osia niin se EI KELPAA perusteeksi miksei autoveron uudelleenperinnän prosentteja voitaisi nostaa.

Lukekaa myös Suvi-Annen vastauskirje Autoharrastajan esittämiin kysymyksiin: http://www.sunpoint.net/~autoharrastaja/kirjoituksia/sas-kirje.jpg
(huom! Autoharrastajan alleviivaamat kohdat)

Nyt kyllä keittää. Täytyy kai vaihtaa kesätermostaattiin takaisin. >:-|

Äänestä
  • Älkää käyttäkö linkkejä klickaamalla vaan kirjoittakaa se tuonne osoiteriviin ilman http:// -alkua. Joku tuolla ylempänä asiasta neuvoikin ja totesin, että eipä itsellänikään toimi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


T. Ask kirjoitti:

Voisitko laitta sen linkki (oli joku skannattu juttu Moblasta) jolla pääsi siihen kuvaan ja stooryyn Kuitusesta ja lakiesityksistä 40-luvulta vailla käsittelyä.

Kiitoksia etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu