Olen ollut pari viikkoa umpiskoogessa, vailla mitään yhteyksiä. Muta onko tosiaan niin, että suomeen ollaan perustamssa NRA:ta. Hyvä juttu. Kuka on siinä takan? Huhun mukaan mm. Runo Kurko, joka on persoona isolla P:llä.
NRA
Suomeen
213190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kannattaisi suuntautua reserviläis-, ampumaurheilu- ja metsästysjärjestöjen kattojärjestöksi ampumarata-asioissa. Ratakysymykset esimerkiksi Uudellamaalla on hoidettu huonosti.
en valitettavasti usko, että tällaista olisi syntymässä.
Itse puollan asiaa, että voitaisiin mm. muuttaa sellaisia pinttyneitä vääriä käsityksiä ja ennakkoluuloja joita esim. "meikämie"-tunnuksella kirjoittaja edustaa.
Onhan meillä tuo ampujaliitto, mutta sen toiminta on jotenkin paikalleen jämähtänyttä ja rajoittunutta. Esim. impukka-lajit ei ole kehittynyt mihinkään saati sitten kasvanut. Impukat myös edustavat sellaista kastia joihin kohdistuu hyvin vahvoja ennakkoluuloja ja asenteita. Samankaltaista asenneongelmaa löytyy myös .22 kaliiberin ruutiaseita kohtaan.
Asenteiden muuttamisessa on jo tarpeeksi työsarkaa ja sitten noiden harrastuspuitteiden kehitttämisessä ja ylläpitämisessä.
Aktiivista toimintaa tarvitaan myös poliittisella sektorilla ajamaan harrastajien etuja.
Kyllä ne NRA:ta puuhaavat.
Mitäs vääriä käsityksiä minulla on? NRA:n puuhaaja Kurko nimenomaan haastattelussaan mainitsi nuo asiat: aseiden vapaamman saannin ja aseellisen itsepuolustusoikeuden.
En minä mitään Jenkkimallia aja, mutta aseiden saantia kyllä voisi helpottaa jo ihan harrastajien takia. On ihan turhaa byrokratiaa hakea joka aseelle erikseen lupa. Voisi olla haulikko/kiväärilupa, pistoolilupa jne. Ajokortin kaltainen systeemi olisi erittäin hyvä. Jokin kirjallinen ja käytännön(lienee hankala toteuttaa?) koe aseen käsittelystä ja turvallisuudesta. Itsepuolustukseen en ota kantaa siinä on omat haittansa ja hyötynsä. Vahinkoja ja onnettomuuksia tulee varmasti, mutta toisaalta tutkimusten mukaan sen on myös todettu pelastavan ihmisiä ja jopa vähentävän rikollisuutta.
Jos aseita ei ole tarkkaan rekisteröity, niin ihan "laillistenkin" aseiden myynti rikollisille helpottuu.
Ei se ole turhaa byrokratiaa, vaan varsin järkevä käytäntö.
Itsepuolustus ei istu Suomen oikeusjärjestykseen, lakiin, asekulttuuriin, kansalaisten asenteeseen. Sen sallimisesta olisi todennäköisesti vain harmia. Tuloksena lisää ruumiita ryöstejen yms yhteydessä, kun rosmot ampuisivatkin takaisiin(tai mieluummin jo etukäteen, jos itsepuolustus olisi maan tapa). Parempi tulla ryöstetyksi tai juosta kuin ammutuksi.
Paskapuhetta!
Aseiden myynti konnille on tehty sekä helpoksi, että kannattavaksi.
Ei muuta kun lyö sarjanumerot yli ja pistää rahoiksi, pimeenä kun saa helposti tuplahinnan ja moninkertaisenkin!!
Eli kerroppa nyt mihin tuo "Jos aseita ei ole tarkkaan rekisteröity, niin ihan "laillistenkin" aseiden myynti rikollisille helpottuu." perustuu????
Suomalaisessa kulttuurissa on aina ollut näitä poikia, jotka ottavat kiltisti selkään kun annetaan. Vastaan ei saisi muka tapella.Höh!
Todista tuo hörhöilyteoriasi.
Loppu viestistäsi olikin tunteisiin vetoavaa aivopierua.
Juokseminen on viisaampa kuin vastaan tappeleminen.
Jos jokainen kantaisi asetta, rosvot ampuisivat ensin selkään ja veisivät lompakon sitten.
Italiassa rikollisuus(etenkin asuntomurrot) on vähentyneet sen jälkeen kun lupia on alettu myöntää itsepuolustustarkoituksiin ja sallittu aseen käyttö itsepuolustukseen?
Taas on hoplofoobikot äänessä. IANSA:n ja Control Arms:in kätyrit.
Tottakai se näennäisesti helpottaa rikollisten aseiden saantia, mutta loppuenlopuksi se on turhaa byrokratiaa ja sillä saatu turvallisuus on niin vähäistä ettei se ole kannattavaa. Herra on hyvä ja ottaa selvää kuinka monta ihmista usassa tapetaan vuodessa tämän jälkeen suhteuttaa sen väestön määrään ja sitten miettiä sitä, että ruokakaupassa myydään kivääreitä kaikille yli 18 vuotiaille joilla on puhtaat paperit. Lopuksi vertaat tilannetta isoissa kaupungeissa(joissa tiukat aselait) ja maaseudulla(jossa aselait on todella löysät). Vinkkinä voin sanoa, että määrä on hyvin pieni verrattuna esim. siihen mitä autot tappavat ja ne kauheat maaseudun punaniskat joilla on satoja aseita käyttävät niitä rikollisesti TODELLA harvoin. Niinhän se loppuenlopuksi on, että ase on vain työkalu. Ei se ase yksin ketään tapa ja eikä kukaan tapa ketään vain siksi että omistaa aseen. Kieltäminen ei todellakaan poista niitä oikeita syitä väkivallan ja rikollisuuden takana olisikohan järkevämpää puuttua niihin?
Fiksu mies.
http://www.armoria.fi/media/Ykkosaamu_04072006_NRA_Finland_R_Kurko_haastattelu.mp3
http://www.phpbbplanet.com/forum/armeija.html
Semper Fidelis
Mikähän se NRA oikein onkaan? National Rifle Assosiation vai? eli siis kansallinen kivääriyhdistys. Suomessa toimii kaiketi vielä Suomen ampujainliitto vastaavalla saralla, olematta mikään fanaatikkojen kerho. Haloo höntit!!
niin toimii ja suuri osa ampujista on tyytymättömiä sen aikaansaannoksiin. Tai siis aikaansaamattomuuteen. SAL:ssa ei varmaan olisi mitään vikaa jos sen toiminta näkyisi edes jotenkin ampujien etujen ajana julkisesti. Kuinka moni ei ampujaa tunteva henkilö edes tietää SAL:n olemassa olosta? Ja miksi ihmeessä van.hat (siis myös iältään vanhat) ampujatkin kutsuu SAL vanhojen ukkojen kerhoksi ja toteavat vähän väliä, että siellä ei kyllä saada mitään aikaan.
Ei ole mikään ihme, että täällä pyritään pistämään aseliittoja sun muita pystyyn. Toivotaan nyt, että NRA of Finland saa edes tuulta purjeisiin niin nähdäänn meneekö asiat johonkin suuntaan. Nykyisellä systeemillä ne ei mene ainakaan ennen kuin SAL:n hallinnon sukupolvi vaihtuu ja asenteet siellä muuttuu.
ajattelin, että mitä vittua tarviiko meidän aseiden omistajien asemaa heikentää tollaisten NRA/usa ase hullujen viittauksilla. Kuuntalin kuitenkin ton Kurkon haastattalun ja täytyy sanoa että monia hyviä ajatuksia oli mukana.
Ainoa vaan, että toi nimi on aika provosoiva ja saa varmasti monia rinnastamaan ko. järjestön USA:n vastaaviin punaniskoihin.
Jenkki NRA ei ole mikään punaniskaklubi vaan ihan asiallinen järjestö myös. Se kuva minkä saa eräästä nimeltä mainitsemattomasta dokumentista ei vastaa todellisuutta. On totta kyllä, että suurinosa ihmisistä sen sellaiseksi kyllä kuvittelee.
Ite Kurkokin varmaan näitä saattaa lukea. Järjestö on ns näennäisesti asiallinen. Mutta jo järjestön nimessä sana "kivääri" on merkki mattimeikäläiselle, että on hihhulit taas asialla. Ja tuo sana "jenkki" on kielteinen suomalaisen korvaan kuultuna. Pellet puhuu samassa lauseessa metsästyksestä ja urheiluammunnasta, näillä ei ole mitään tekemistä keskenään, vaikka joku metsästäjä saattaakin olla urheiluampuja ja päinvastoin. Edes välineet eivät ole samat, vaikka ovatkin aseita. Edes patruunat eivät ole samat. Reserviläisampujat taas saattavat olla metsästäjiä tai urheiluampujia tai ei kumpaakaan, kuitenkin reserviläisaseet taas on ihan muuta kuin metsästysaseita ja urheiluaseita.
Vaikka Suomessa on tuhoton määrä aseita kodeissa, ja hyvin eri tarkoituksia varten hankittuja, niin kaikilla niillä voi myös puolustaa kotirauhaa, jos haluaa. Sitä asiaa ei tarvitse erikseen ottaa esille, sanoi laki tai joku kiväärijärjestö sitten mitä tahansa. Meillä on vain yksi henki ja se on meidän jokaisen oma asia, miten sitä puolustamme.
Suomi on vapaa maa aseiden suhteen maailman mittakaavassa. Toivottavasti tuo NRA kiväärijärjestö ei julkisuudellaan aiheuta juuri päinvastaista, mitä se kuvittelee tekevänsä.
En oikein odottanut, että sinulta tulisi tuollaista tekstiä, kun mitä olen muutamia postauksiasi nähnyt, mutta tämä oli positiivinen yllätys. Tosiaan Suomen NRAssa on se vaara, että se vaan tuo lisää vettä kaikenmaailman hoplofoobikoille ja kukkahattutädeille. Toisaalta jos ei ota riskejä, niin ei voi voittaakaan. Kyllähän Suomessakin on vaikka kuinkapaljon aseita ja aseharrastajia eikä suinkaan kaikki niistä ole kärttyisiä ukkoja joiden mielestä nykyinen käytäntö on muka jotenkin ihanteellinen.
on taustalla isoja voimia, joiden vaikutusperät ovat selkeästi salailevat ja salaiset.
Jokainen vähän pitempään elänyt on havainnut miten miten media ja tietyt poliittiset piirit pyrkivät määrätietoisesti nakertamaan aseenomistusta ja harrastusta.
Erilaiset hämärät järjestöt ja aatteelliset organisaatiot ovat yhdistyneet tässä yhteisen asian puolesta kansaa vastaan.
Taas hyvää tarkoittavia ihmisiä narutetaan, kuten keskiajalla roviolla poltettava totesi: "Voi pyhä yksinkertaisuus", nähdessään vanhan mummon raahaavan isoa puuta.
Historiasta tiedetään, että kun aseita aletaan kerätä pois, oli syy näennäisesti mikä tahansa, on demokratia ja itsenäisyys uhattuna.
Pitää pyrkiä näkemään koko kuva ja tajuamaan kuka lopuksi vetelee lankoja, minne suuri raha on taas keskittynyt ja missä raha on aina ollut vain väline.
Poliittista tunkiota ei ole koskaan puhdistettu. Vanhat suomettumisen mallioppilaat ja isänmaan petturit vain kääntivät välillä takkia ja vaihtivat suuntaa, mutta ovat siellä, kuuntelevat tarkkaan ja tekevät mitä halutaan.
Ketkä vaikuttivat -70 luvulla nuorisoliikkeessä, ketkä vaikuttavat nyt huipulla..
Nk. Tiitisen lista suljettiin kassakaappiin: Herrahissi vie vain ylöspäin.
Joku vetää lankoja edelleen.
Media vääristää kaiken, ymmärrän miksi netti halutaan valvontaan; vapaa ja riippumaton tiedonvälitys on uhka. Vaarana on se että alkaa ajattelemaan itse, eikä ota totuutena sitä mitä annetaan.
Voidaan spekuloida sillä, että onko mikään loppujen lopuksi sattumaa, vaiko vedätystä, onko osa kirjoittajista tekemässä työtään..luodaan illuusio, herätetään keskustelu..ja taas poliitikkojen ratsastus irtopisteillä voi alkaa.
Yhteinen kattojärjestö olisi loistava asia.
Nykyinen ns. sellainen on keskittynyt vain omaan järjestöpolitiikkaansa.
Kenttä on hajanainen, jota käytetään hyväksi koko harrastusta vastaan. Aloitetaan vähästä, ja jatketaan siitä.
Deko"aseet", ilmakiväärit..
Kun tätä mietitte tajuatte, että kyllä oikeati tarvittaisiin jokin vastavoima.
Tajuta se tosiasia, että kieltäminen ei poista väkivallan syitä. Ei kukaan murhaa siksi, että omistaa aseen, eikä aseet tapa ketään vaan ihminen joka vetää liipamisesta. Myöskin tulisi tutkia Amerikkalaista yhteiskuntaa tarkasti sillä se on esimerkki vapaan aseenomistuksen TOIMIMISESTA. Koska asekuolemien määrä vuodessa suhteutettuna ihmisten ja siihen määrään mitä aseita myydään vuodessa on naurettavan pieni. Myöskin niissä pahoissa "punaniska" osavaltioissa, kuten Texasissa aserikoksien määrä on pienempi kuin vaikka New Yorkissa jossa on tiukat aselait. Sveitsi on toinen esimerkki. Siellä lähes jokainen omistaa rynkkyjä ja ties mitä. Ennen vuotta 1997 siellä ei ollut aselakeja ollenkaan, mutta ei myöskään ongelmia. Sitten hoplofoobikot voittivat ensimmäisen erän ja jotkin aseet menivät luvanvaraiseksi vaan, vaikkei mitään ongelmaa edes ollut... Sittemmin vielä lakia tiukennettiin kun joku ilkeä terroristi(lue valtion päähänpotkima kansallissankari) pisti paikallisen korruptoituneen parlamentin rynkyllään kylmäksi...
Siinä on mies joka puhuu asiaa fanatisoimatta ja faktaan perustuen. Nyt nimenomaan kaikenmaailman controlarms ym järjestöt yrittävät vaivihkaa saada poliittiset päättäjät taakseen ja saada yksitylsen aseenomistuksen kyseenalaiseksi. Perustuen täysin totuudenvastaiseen kampanjointiin: metsästys ja muut pienaseet esim ovat vaarana yleiselle turvallisuudelle ja järjestykselle.
Juuri tämä epäasiallisuus aseita vastustavilla järjestöillä tarvitsee vastapainokseen kunnon toimijan, joka tuo esille todelliset faktat jotta "kukkahattutädit" eivät saa ajettua päättömiä tavoitteitaan läpi vaivihkaa.
Uusi järjestö on myös aivan oikein aikeissa ottaa yhteyttä poliittisiin päättäjiin ja kysyä sekä tuoda julki heidän mielipiteensä, äänestäjien/harrastajien tietoon.
OIKEALLA ASIALLA!
Tulin nyt kuitenkin siihen tulokseen luettuani asiasta enemmän, että kyllä tuo on ihan hyvä juttu tuo suomen nra ja aijon itsekkin siihen liittyä.
Järjestöön. Niille aseenomistajille joita järjestö ei itsessään miellytä: Kumpi ennemmin, NRA:n jäsenyys vai aseet valtiolle?