Oletko koskaan ihmetellyt miksi yrityksiä fuusioituu niin hanakasti? esim SYP KOP MERITA se ruotsalainen=NORDEA. Miksi kokoajan isot monikansalliset yhtiöt ahmivat jatkuvasti pienempiä ja pienempiä yrityksiä itselleen? Miksi IT-alankin yrityksiä fuusioituu jatkuvasti?
tai oletteko ihmetelleet miksi ihminen asunnon ostaessaan joutuu maksamaan lainojensa korkojen muodossa kauppahinnan moninkertaisena. Myyjähän ei saa korko-osuutta vaan se on ikään kuin ilmaista rahaa pankeille. Luopumalla lainojen koroista yhteiskunta muovautuisi hyvin nopeasti aivan erilaiseksi ja tervehtyisi rakenteeltaan. Ajatellaanpa asiaa globaalisesti. Kuinka valtavan määrät kanavoidaan rahaa korkojen muodossa yksityisiltä ihmisiltä pankeille ja valtioilta maailmantaloutta sääteleville keskuksille.
Nämä eivät ole mitään sattumaa vaan ne on ihan suunniteltuja juttuja.
Maailmaa hallitsee pieni ryhmä ihmisiä, jotka hallitsevat muun muassa näitä asioita:
Media:
Pankki:
Huumebisnes:
Öljybisnes:
Heidän tavoitteensa on saada luotua tästä maapallosta yksi kokonainen valtio, johon kuuluu yrityksien fuusioituminen. lue lisää: http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
tai oletteko ihmetelleet miksi ihminen asunnon ostaessaan joutuu maksamaan lainojensa korkojen muodossa kauppahinnan moninkertaisena. Myyjähän ei saa korko-osuutta vaan se on ikään kuin ilmaista rahaa pankeille. Luopumalla lainojen koroista yhteiskunta muovautuisi hyvin nopeasti aivan erilaiseksi ja tervehtyisi rakenteeltaan. Ajatellaanpa asiaa globaalisesti. Kuinka valtavan määrät kanavoidaan rahaa korkojen muodossa yksityisiltä ihmisiltä pankeille ja valtioilta maailmantaloutta sääteleville keskuksille.
Nämä eivät ole mitään sattumaa vaan ne on ihan suunniteltuja juttuja.
Maailmaa hallitsee pieni ryhmä ihmisiä, jotka hallitsevat muun muassa näitä asioita:
Media:
Pankki:
Huumebisnes:
Öljybisnes:
Heidän tavoitteensa on saada luotua tästä maapallosta yksi kokonainen valtio, johon kuuluu yrityksien fuusioituminen. lue lisää: http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitäpä jos fuusioituisit itsesi kanssa, ulkoistaisit itsesi ja lopuksi antaisit entiselle itsellesi sitten potkut.
Näin pankit lakkaisivat olemasta, yritykset eivät investoisi, kun eivät voi lainata ja voisit vihdoin pitää kaikki rahat itselläsi.
japanissahan talous elvytetty viimeisen viidenvuoden aikana antamalla ihmisille asuntolainoja nollakorolla eli korkoprosentti täysi pyöreä nolla. Taisi olla edellispäivänä kun elpyneen talouden myötä korkoprosentti nostettiin 0,25%....
Mutta japanilaisethan nyt tekevät kaiken paremmin kuin eurooppalaiset ja jenkit :) sehän ei ole mitään uutta. Se on oikea hyvinvointivaltio...
pankki, joka myöntää asuntolainaa -1% (lue: miinus yksi prosentin) korolla. Pankkeihin tallennettu varallisuushan on tiettyyn rajaan asti valtion takaama. Tulen heti asiakkaaksi ensimmäisenä, tässä onkin ollut tarvetta hieman laajentaa siipeä...
Ensinnäkin SYP KOP=MERITA. Ota selvää mitä on 'korko'. Samalla kannattaa tarkistaa termin 'inflaatio' merkitys ja näiden kahden välistä suhdetta. Toki jos voisin sinulta lainata vaikka sellaset 100k? ja sovitaan vaikka 30v maksuaika, jonka kuluttua maksan samat satatonnia takas, niin mikäpäs siinä.
jos kerrot, mihin aiot sijoittaa ne 100k 1,7%inflaatiolla ja 0,15% korolla.
Taitaa olla työleiri edessä pahalla roopesedällä.
Miksi pankit määrittelevät koron?. Kauppahan on kuluttajan ja asunnon myyjän välinen. Asunnon myyjä ei päätä korkoa vaan pankki, joka on kolmas osapuoli, eikä tavallaan ole osallisena kaupankäyntiin.
.....
koroista. Lainaat kaverille yhden euron. Tänään saat sillä eurolla lasin limpparia. Viiden vuoden päästä kaverisi maksaa euron takaisin. Tuolloin viiden vuoden päästä saat sillä eurolla enään puoli lasia limpparia. Kumpikohan tuossa lainassa häviää? Mikäli perit korkoa tuolle lainaamallesi eurolle saat silloin viiden vuoden päästäkin lasillisen limpparia. Selkiskös? Toiseksi, pankit ovat yrityksiä aivan kuten Möttösen konepajakin. Yritysten tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Kolmanneksi, jos pankkeja ei olisi niin kenellä yksitysihmisellä olisi varaa tempaista yhtäkkiä 400000-500000 euroa asuntoon? Rikkaat omistaisivat asunnot ja tavalliset kaduntallaajat olisivat vuokralla. Rikkaat voisivat määritellä vapaasti vuokrat ja duunarit köyhtyisivät entisestään. Lainat pitävät jotenkin elintasoerot kurissa. Eikä noi lainojen korot nosta asuntojen hintoja moninkertaisiksi kunhan ottaa lyhyemmän takaisinmaksuajan.
alkavat päästä veloistaan?
ja valtio alkaa kerätä verotuloja velkojen takaisinmaksua varten.
Sitäpaitsi jos kaikki valtiot ovat toisilleen velkaa, niin ne voitaisiin mitätöidä, ja maailmanpankin perimä viivästyskorko ja korko korolle voitaisiin nollata.
SYP ja KOP olivat konkurssitilassa, mutta niitä ei päästetty konkurssiin.
Minä en usko, että sinä lainaisit kenellekään rahaa ilman korkoa. Aina on riski, ettei sitä rahaa saa takaisin ja sille voi olla parempaakiin käyttöä.
Jos ihminen itkee korkoja jo nyt, kun ne ovat 2% keskiarvon alapuolella, niin aika itkupilli on.
Korollinen lainaaminen on ihan vapaaehtoista. Voit maksaa myös käteisellä.
Sinä et varmaan tajua, mutta asuntokanta on siirtynyt pankkien haltuun. Asuntohan ei ole oma niin kauan kuin siitä maksetaan vuokraa pankille.
Älähän puhu paskaa. Vertauskuvasi on huono. Asunto on oma, vaikkakin se on lainan vakuutena. Omistaja ei ole pankki, sillä ei ole asuntoon minkäänlaista määräysvaltaa.
Pääosassa muslimimaista ei ole käytössä lainankorkoja, koska uskonto kieltää niiden perimisen. Tämän lisäksi liiketoiminta pyörii joillakin ihan oudoilla Koraanista lainatuilla periaatteilla, niistä lisää seuraavassa: http://www.islamicvoice.com/may.2000/economy.htm
Talous näyttää kuitenkin toimivan näissä maissa normaalisti?
otan millin lainaa pankista ja sijoitan tasaisesti länsimaisiin osakkeisiin 10v:ksi.
Rätti ja aurinkolasit päähän ja sheikiksi baanalle.