ampuneet kissaani.? Selkärangan alapuolella selvä reikä josta ammus mennyt ja toiselta puolelta tullut ulos.
Haava oli alkanut mätimään.Huomasin pesin kissani ja nyt olen laittanut reikaan Basibakt jauhetta haava kuivunut ja näyttäisi alkavan paneen mutta huomasin karvan juures pientä valkoista matoa.Mikä neuvoksi?
Onko kotikonsteja vaiko mentävä lääkärille?
KUINKA JOKU VOI OLLA NOIN JULMA VIATONTA ELÄINTÄ KOHTAAN?
Haava oli alkanut mätimään.Huomasin pesin kissani ja nyt olen laittanut reikaan Basibakt jauhetta haava kuivunut ja näyttäisi alkavan paneen mutta huomasin karvan juures pientä valkoista matoa.Mikä neuvoksi?
Onko kotikonsteja vaiko mentävä lääkärille?
KUINKA JOKU VOI OLLA NOIN JULMA VIATONTA ELÄINTÄ KOHTAAN?
Vastaukset 111
Vanhimmat
Veisin kissan pikimmiten eläinlääkäriin!!! Enkä pitäisi sitä vapaana juoksentelemassa, ettei käy pahemmin!!!
heti eläinlääkäriin! eihän siinä mitään mietittävää ole. HEI KISSAASI ON AMMUTTU! Ja joo, pidä vaan kisusi sit täst edes valjaissa ulkona ja aina kun näät naapuris osoita suurta vastenmielisyyttä tätä kohtaan. Toivottavasti kattisi toipuu hyvin tästä naapurilla vierailusta..
kissa nyt pikimmiten eläinlääkärille ja ilmota eläinsuojeluviranomaisille tai vaikka poliisille naapuristanne.
Käsittämättömän ääliöitä ihmisiä sitä onkin olemassa kun saa jotain mielihyvää eläinten satuttamisesta.
Ilmoita asiasta poliisille. Varaudu myös siihen että saat itsekin sakot kissan pitämisestä vapaana.
Kauhea ihminen täällä, tuo edellinen, "lohduttamassa", pelottelee sakoilla tuollaisen koettelemuksen jälkeen! Hyi hitto!
Et saa varmasti mitään sakkoja. Mutta vie kissa lääkärille. Haavat saattaa olla infektoituneita vaikka näyttävätkin parantuneen. Poliisillekin olisi hyvä ilmoittaa, että joutuvat rikolliset vastuuseen.
vastuuseen. Siitähän tämäkin ikävä tapaus on saanut alkunsa. Siis siitä että joku vastuuntunnoton kissanomistaja antaa lemmikkinsä liikkua vapaana ärsyttämässä naapureita.
Kissanvihaajat kuriin. Tässäkin tapauksessa kunnon sakko voisi herättää kissoja ampuvan terroristin.
Jos kissa on nauttimassa lain sille suomasta vapaudesta ja se ei satu jotain häiriintynyttä henkilöä miellyttämään, niin lisätköön lääkitystään. Täytyyhän olla melkoisia henkisiä ongelmia, jos vapaana oleva kissa saa mielen järkkymään.
kuvittelevat että kaikkien pitää hyväksyä nuo tuhoeläimet omalla maallaan ja vain kärsiä niiden aiheuttamat vahingot. Onneksi LAKI SALLII villiintyneen katin loukuttamisen / metsästämisen pois omalta pihaltaan.
että mitä ihmeen vahinkoa se vapaana kulkeva kissa aiheuttaa jos se käy pihalla....leikatut kissat eivät merkkaile ja muutenkaan paskanna pihoille, niinkuin yksi koira teki tänään tarpeensa meidän talon liittymään, mut kävin siivoon sen pois ja sillä selvä. Kissoja tulee ja menee mut ei mitään vahinkoa tai haittaa ole ollut. Kyllä on joillakin aikaa kun jaksavat valittaa kissoista, niinkuin elämässä nyt helvetti ei oo isompiakin asioita. Ja mikä niissä kissoissa sit kissanvihaajia kummiski kiinnostaa kun jaksavat notkua täällä kissapalstoilla, joista moni kissanomistaja muuten saa paljon hyvää tietoa kissojen ravinnosta ja muusta.
Ei ollut kyseessä villiintynyt kissa vaan rakastettu ja hyvin hoidettu leikattu kissa.
Asun maalla ja kissani oli jo viisitoistavuotta vanha ja tottunut pienestä asti kulkemaan vapaana samoin kuin naapurinkin omat katit.
Kas kun silloin ei vielä ollut kiellettyä pitää kissoja vapaana.
Voin kissanvihaajille kertoa että jouduimme lopettamaan kissani koska kärsimykset olivat liikaa.
Ihmettelenpä vain mitä taåahtuisi jos alkaisin vihata naapureitani ja jahtaamaan heitä kuten he kissaani.
On kamaalaa luopua niin rakkaasta ja hienosta lemmi9kistä kuten omani oli. Ymmärsi puheen ja jätti jopa linnut rauhaan kun sanoin ettei saa koskea naukas vaan ja antoi räkättien olla rauhassa pihamaalla.
jos ei kaljaa myytäs sullekkaan juopolle,olis eri ääni kellossas.
Ennenkin on juotavat tehty itte ei siinä mitään onkelmia oo. On niitä kissojakin kautta maailman sivu säännöstelty etteivät pääse liiaksi lissääntyyn.
Äärimmäiset osan ottoni...
Ikävää, että kissasi on joutunut kärsimään.
Mutta et ole itsekään tapahtuneeseen täysin syytön, sillä sinun tulisi tietää ja ymmärtää, että kissojen vapaana ulkoiluttaminen on laitonta. Perustelut seuraavissa linkeissä:
Järjestyslaki, Lue ja sisäistä 14§ merkitys:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Eurooppalainen lemmikkieläinten suojelua koskeva yleissopimus (Suomessa asetus 49/1992; lue erityisesti 1 Luku/1 Artikla/Määritelmät, ja sieltä kohta 5; heitteillä oleva eläin):
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Metsästyslaki, Huom! erit. 5§ ja 85§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
Muutama asiallinen näkemys lakien tulkinnasta (harkitse itse, missä määrin luotettavina linkitettyjä lähteitä pidät):
Ympäristöministeriö:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
Poliisi / järjestyslakia käsittelevä esite, erityisesti sen sivu 2:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/jarjlaki_finb/$file/jarjlaki_finb.pdf
Suomen eläinsuojeluyhdistys:
http://www.sey.fi/elaintieto/kissanoikeudet.html
Jos olisit toiminut laillisesti ja valvonut kissasi ulkoilua, ampumista ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä olisi päässyt tapahtumaan.
Ja vie ihmeessä kissasi lääkäriin, ettei sen tarvitsisi enempää kärsiä.
Vaikka antaisit kuinka monta linkkiä.
...tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Edellä oleva kappale on suora lainaus Suomen laista, asetuksesta 49/1992; Asetus lemmikkieläinten suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta. Ja sieltä 1 Luku/Yleiset määräykset/1 Artikla/Määritelmät, kohta 5.
Linkki asetukseen:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Ydinkysymykset:
a) Oliko eläin omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella?
b) Oliko eläin omistajansa tai muun omistajan tai haltijan suorassa valvonnassa?
Tuon mukaanhan metsästyskoiriakaan ei voisi käyttää. Välillä ne huitelevat ties missä irraallaan ja heitteillä. Ei kun metsästäjiä käräyttelemään. :-)
Huono analogia.
Ensinnäkin; koira on metsässä irti laillisesti ja luvallisesti. Ihan maanomistajan nimenomaisella luvalla. Asianlaita on siis kokonaan toisin kuin heitteille jätetyn kissan kohdalla.
Toiseksi; metsässä koiralla on selkeä toimi, tarkoitus ja tehtävä: METSÄSTYS. Tiedossani ei ole, että kukaan olisi onnistunut käyttämään kissaa metsästyksessä kuin korkeintaan sattumalta.
Onko sinun tiedossasi? Montako lintukissaa, jäniskissaa, hirvi- tai karhukissaa tiedät olevan olemassa?
Ja vielä kolmanneksi; metsästäjät, toisin kuin kissanomistajat, kantavat huolta ja vastuuta lemmikeistään. He etsivät, kyselevät ja hakevat aktiivisesti koiriaan, kunnes ne löytyvät.
Kissanomistajat taas odottavat tyynesti nojatuolissaan, josko "rakas" lemmikki joskus suvaitsisi palata retkiltään.
Kovin huonot ovat perustelusi. Maanomistaja ei voi antaa koiran omistajalle lupaa rikkoa lakia ja jättää koiraansa heitteille. Eikä se, että koiran heitteille jättöön on joku tarkoitus, kuten viattoman metsäneläimen murhaaminen, tee sitä luvalliseksi teoksi.
Toistan tämän ihan kertauksen vuoksi taas yhden kerran, vaikka se saattaakin olla sinulle liian vaikeata ymmärrettäväksi: Metsästyskoira ei ole heitteillä, kun se suorittaa metsästystehtäväänsä.
Kannattaa myös muistaa, että metsästys on Suomessa laillinen, arvostettu, hyväksytty ja laajalti suosittu harrastus. Siinä ei ole mitään laitonta tai moraalitonta, kuten epätoivoissasi yritit äsken väittää.
Eipä ole kissan ulkoileminen vapaana laitonta, moraalitonta tai vastuutonta, vaikka toista epätoivoissasi yritätkin esittää. LAKI SALLII kissoille mahdollisuuden ulkoilla vapaana ja hyvä niin.
Kyllä ne metsästyskoirat aika heitteillä tuntuvat olevan, koska sudetkin niitä popsivat suihinsa vähän väliä. Jos metsästyskoirien puuhastelu omistajiensa ulottumattomissa ei ole heitteille jättämistä, niin ei kotinsa lähistöllä ulkoileva kissakaan heitteillä.
Löysää pipoasi, niin kestät pettymykset paremmin. Alhaisesta tietotasostasi päätellen tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta kun olet väärässä. Luulisi sinun jo osaavan ottaa tappion hieman rennommin. :-)
kattien vapaan ulkoilun taajamassa ilman valvontaa.
Kaikki edellisen viestien laittajatkin sen tietää mutta evät vain kehtaa myöntää.... kissojen omistajia kun ovat.
armaassa suomessamme kiellä. Mistä maasta sinä kirjoitat, kun siellä on noin ikävät lait?
...ette edes tiedä mitä tarkoittaa "taajama". Toistelette vain yhä uudestaan lausetta "laki kieltää kissojen ulkoilun taajamassa ilman valvontaa". Taajama on vähintään 200 asukkaan rakennusryhmä, jossa rakennusten välinen etäisyys ei yleensä ole 200 metriä suurempi. Koko viestiketjun alku koski kissaa, joka asusteli taajaman ULKOpuolella. "Ulkopuolella" taas tarkoittaa sitä, että kissa EI ollut vapaana taajama-alueella. Ahdasmielinen ja tiukkapipoinen taas tarkoittavat ihmistä, joka ei hyväksy kuin omat mielipiteensä - sellaisia tällä palstalla tuntuu olevan aivan liikaa. Järkevää ja rakentavaa keskustelua ei tällaisten ihmisten kanssa pysty synnyttämään, kuten edelläolevasta viesteilystäkin huomaa. Ja kyllä, minäkin olen saanut osani kukkapenkkeihini pissivistä naapurin kissoista. Silti ei tulisi mieleenkään tappaa tai vahingoittaa kenenkään lemmikkiä tai julmasti ja tunteettomasti kohdella lemmikin omistajaa tällaisissa keskusteluissa tai muualla. Tämä kuvaa hyvin sitä, minkä huomaa muuallakin elämässä: Suvaitsemattomuus lisääntyy kun maailma pyörii vain oman navan ympärillä.
Kuten tuossa toisessa keskustelussa jo totesinkin, ei laissa ole tulkinan varaa kissan suhteen. Vaikka kissa saakin liikkua taajama-alueella vapaana, on sen oltava omistajan tai haltijan valvonnassa, tai muussa tapauksessa on kissa 1 artiklan kohdan 5 mukaisesti heitteillä ollessaan kotipiirin rajojen ulkopuolella. Tämähän on mielestäni päivänselvä asia.
"5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
Torille, uimarannalle tai lasten leikkipaikalle ei kissaa saa viedä edes kilon purkeissa.
Eivät muuten hae eivätkä hallitse.Olin hirvestysaikana menossa kauppaan kun näin naapurin koiran tallustelemassa tiellä.n.Kymmenen kilometria kotoa!
Tunsin koiran avasin oven,koira loikkasi autoon ja oli ylen onnellinen kun kuskasin "metsästäjän kotiinsa.
Kukaan ei tiennyt edes että oli kateissa.Hohhoijakkaa.
Kulkevat muutenkin meidän pihapiirissä yhtenään kuten isäntänsäkin Muka metsästämässä. rivät taida uskaltaa metsään nuo metsästäjät kun kulkevat naapureiden pellonreunoja
Elä taajamassa,suurin osa hajaasustusalueella.Ja siellä saa kissa lain mukaan olla vapaana!!
Tiedämme molemmat, mitä laissa sanotaan kissojen ulkoilusta ja niiden heitteillä olemisesta. Sinä vain yrität sitkeästi kiistää tosiasiat.
Mutta omapa on ongelmasi, jos et viisaamman neuvosta suostu vaarin ottamaan.
Koira ei ole heitteillä silloin, kun se on metsästäsmässä. Silloin, kun koira ei ole metsästämässä, se on mahdollisesti heitteillä.
Mutta milloin kissa on laillisesti metsästämässä? Selitäpä se!
taajamassakin kissojen vapaana taivaltamisen, muutamaa paikkaa lukuun ottamatta.
Kissan kuuluu saada metsästää pienriistaa kuten lintuja ja hiiriä vapaasti ilman että mitkään tiukkapipoiset metsästäjät tulevat eläintä häiritsemään. Vahvistuu siinä vaan eläinkanta kun saadaan heikoimmat pois.
Kissojen ulkoilua käsittelevät lait ja niiden asialliset tulkinnat löytyvät seuraavan viestin linkeistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=627&posting=22000000017885552
Opettele lukemaan, mieti ja sisäistä, mitä laissa ja asetuksissa sanotaan!
Tule sitten vasta tänne meuhkaamaan reppanoista!
...jälleen kerran todisti oikeaksi eräiden henkilöiden kykenemättömyyden rakentavaan keskusteluun.
Ehkä nuo lainväännökset ovat omalta kannaltasi asiallisia mutta lait ja niiden oikeat tulkinnat löytyvät tämän linkin takaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=627&posting=22000000017886595
Opettele lukemaan, mieti ja sisäistä, mitä laissa ja asetuksissa todella sanotaan! Sen jälkeen tuskin enää kehtaat meuhkata täällä.
Valaisepa esimerkin vuoksi, mitä rakentavaa itse olet tässä keskustelussa esittänyt?
Näytä esimerkkiä ja aloita se kaipaamasi rakentava keskustelu. Vinkkinä annan, ettei jo otsikossa kannata haukkua kanssakirjoittajia. Se ei ole kovin rakentavaa.
Et nyt viitsisi enää jankuttaa suotta!
Vetoat epätoivoissasi vanhaan lehtijuttuun ja yksittäisen, erehtyneen poliisimiehen epämääräisiin lausuntoihin.
Kyllä ilman muuta todellinen tieto on painettu poliisin viralliseen järjestyslakia käsittelevään esitteeseen sekä ympäristöministeriön internet-sivuille.
Uskoisit sinäkin jo!
Vastuuntuntoinen omistaja ulkoiluttaakin kissaansa valvotusti aidatulla pihalla tai valjaissa.
Vastuuntuntoinen omistaja ulkoiluttaakin kissaansa valvotusti aidatulla pihalla tai valjaissa.
Vastuuntuntoinen omistaja ulkoiluttaakin kissaansa valvotusti aidatulla pihalla tai valjaissa.
Minä taas uskon lainsäätäjien tietävän säätämiensä lakien sisällön paremmin kuin jonkun yksittäinen virkamiehen.
Näin sitä kissan etua ajatellaan..
Mielestäni ketjun aloittaja yritti aloittaa rakentavan keskustelun. Sen sijaan hän sai vastaukseksi suoraan henkilöön kohdistuvaa julmaa ja turhaa arvostelua. Tämä on ollut yleisenä vaivana näillä lemmikkipalstoilla, tietyt henkilöt tuntuvat ajattelevan että heillä on oikeus (ellei jopa velvollisuus) aina arvostella kaikkia neuvoa kysyviä tai vain jotakin asiaa ihmetteleviä.
Antamaasi vinkkiin kommenttina, että kyseinen otsikkoni oli tarkoituksellinen provo, koska sain niin tarpeekseni eräiden "keskustelijoiden" tavasta jankata samoja asioita yhä uudelleen, sellainen ei vie keskustelua mihinkään.
Vastuullinen ja kissojaan rakastava omistaja antaa kissojensa nauttia elämästään ja siihen ne pystyvät vain vapaana ollessaan.
Minä taas uskon vastuullisten kissanomistajien tietävän mikä on kissalle parasta. Eikä se suinkaan ole vapaana liikkuminen.
Mitähän kissa sanoisi tähän keskusteluun, jos osaisi ajatella ja ajatuksensa ilmaista.
Niin kauan kun kissat pysyvät hengissä.
No juuri niin!
Pasi Pihlava Kaarinan poliisista on tuo yksittäinen virkamies, jolla on väärä käsitys kissojen ulkoilusta.
Oikeat tulkinnat löytyvät täältä:
Ympäristöministeriö
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
ja täältä:
Poliisi / järjestyslakia käsittelevä esite, erityisesti sen sivu 2:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/jarjlaki_finb/$file/jarjlaki_finb.pdf
Pakkohan tässä on jankata, koska asia on niin selvä. Laki sallii!!
En voi sille mitään, etteivät nuo kissanvihaajat halua ymmärtää selvää asiaa.
Aloittajan kissan kohtalo oli ikävä, eikä hänen toimissaan ollut mitään vikaa. Kissanvihaajat käyttäytyvät julmasti jopa rakkaan lemminsä menettänyttä ihmistä kohtaan. Se on todella ikävää. Jos heillä on noin kova tarve provoilla, tekisivät sen jossain muussa ketjussa.
Vapaa kissa pitää mahdollisimman pian loukuttaa ja toimittaa löytöeläintarhaan missä se saa asinmukaisen käsittelyn.
vainoharhaista ja pelkotilojen vaivaamaa omistajaa, joka ei omien ongelmiensa vuoksi anna kissan nauttia elämästään.
Vainko kissan?
Miksi juuri kissan?
Entä fretin?
Tai koiran?
Miksi?
Oikea tulkinta löytyy järjestyslaista. Siinä määrätään koiran kiinnipitovelvollisuudesta taajamassa, ei kissan. Näytä kohta järjestyslaista, jossa kissa määrätään pidettäväksi kytkettynä taajamassa. Tai näytä yksikin oikeustapaus, jossa kissan pitäminen vapaana on tulkittu lain vastaiseksi.
Ei löydy! LAKI SALLII!!!
Kissoja on aina ollut Suomen luonnossa vapaana ja kissan kahlitseminen on sen luonnon vastaista. kissa ei tee mitään pahaa kun se ottaa luonnosta saaliikseen heikot linnut ja jäniksenpoikaset jotka muuten heikentäisivät riistakantaa. Koira metsästää suurempaa rtiistaa kuten lampaita ja fretti taa syö linnunmunia tuhoten näin koko kannan. Kissa on sillä lailla viisaampi eläin.
Oikea tulkinta löytyy todellakin järjestyslaista.
Järjestyslaissa omistaja velvoitetaan huolehtimaan siitä, että koira (myöhemmin 14§:ssä sama laajennetaan koskemaan myös kissaa) ei mene kytkemättömänä tiettyihin, erikseen mainittuihin paikkoihin eikä lainkaan toisiin, niinikään erikseen mainittuihin paikkoihin.
Eli kääntäen; koira ja kissa voivat ulkoilla
a) KYTKETTYNÄ "kuntopolulla tai muulla sen kaltaisella juoksuradalla", mutta
b) EIVÄT LAINKAAN "yleisellä uimarannalla, lasten leikkipaikaksi varatulla alueella, toriaikana torilla taikka yleiseen käyttöön kunnostetulla ladulla tai urheilukentällä."
Omistajan velvollisuus on huolehtia, että lain velvoitteet tulevat täytetyiksi.
Millä keinoin lemmikkinsä vapaaksi päästänyt omistaja voi lain edellyttämällä tavalla huolehtia siitä, ettei eläin yksin ulkoillessaan mene laissa kielletyille paikoille?
Hänenhän tulisi koko lemmikkinsä ulkoilun ajan olla hyvin tarkasti tietoinen siitä, missä eläin liikkuu ja tarpeen vaatiessa hänen tulisi kyetä hyvin nopeasti estämään eläimen liikkumista, mikäli se näyttää olevan menossa laissa kielletyille paikoille.
Käytännössä lain vaatimusten toteuttaminen on mahdotonta silloin, jos eläin päästetään yksin ulkoilemaan. Eli järjestyslain mukaan ilman valvontaa ulkoiluttaminen on kiellettyä. Huomattavaa on, ettei eläimen välttämättä tarvitse olla kytkettynä, mutta omistajan on silti kyettävä riittävän tehokkaasti puuttumaan sen tekemisiin.
Lisäksi lemmikiksi otetun kissan heitteillejättö on kielletty metsästyslain 85§:ssä. Ja heitteillä oleva eläin on määritelty asetuksessa 49/1992.
Eli KYLLÄ SE LAKI KIELTÄÄ!
Onko koiran kahlitseminen sen luonnon vastaista? Miksi?
Onko linnunpoikasen parempi ja oikeampi tulla kissan vai koiran syömäksi? Mitä eroa siinä linnunpoikasen kannalta katsoen on?
Miksi?
Pääsevätkö kissojen syömät linnunpoikaset taivaaseen? Entä minne koirien syömät linnunpoikaset joutuvat?
Onko ihminen viisaampi eläin kuin kissa? Saako ihminen tappaa kissojakin enemmän? Minne ihmisten syömät linnunpoikaset joutuvat?
Yhä enemmän ontuvat säälittävät selitysyrityksesi. Esitä nyt edes yksi oikeustapaus, joka tukee kantaasi. Tai näytä edes yksi esimerkki, jossa kissan omistaja on saanut sakot pidettyään kissaansa vapaana ja ilman valvontaa. Eipä taida löytyä.
Järjestyslain säätäneet kansanedustajatkin näkevät järjestyslain eri tavalla kuin sinä. Kumpaakohan kannattaisi uskoa, lainsäätäjiä vai nettipalstalla provoilevaa kissanvihaajaa?? :-)
Kannattaisi uskoa ympäristöministeriötä ( http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi ) sekä poliisia ( http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/jarjlaki_finb/$file/jarjlaki_finb.pdf ), eikä vain hokea itsepäisesti tuota samaa väärää mantraa.
Edellisessä viestissäni olen selkeästi ja järkeenkäyvästi kertonut, mitä järjestyslain 14§ käytännössä tarkoittaa ja mitkä ovat kissanomistajan velvollisuudet lemmikkinsä ulkoilun suhteen.
Osoita sinä vuorostasi yhtä asiallisin perustein, mikä tulkinnassani meni pieleen, jos kerran eri mieltä olet. Vanhat lehtijutut tai virheelliset internet-sivut eivät enää riitä perusteiksi.
Mistä lähtien kissa on kuulunut Suomen luontoon? Ainoa luonnonvaraisena elävä kissaeläin on tietääkseni ilves.
Järjestyslaki selvästi antaa kissoille oikeuden vapaaseen ulkoiluun muutamaa paikkaa lukuun ottamatta. Jos toisin olisi, kissanvihaajat olisivat tehneet tukuittain ilmoituksia poliisille ja oikeustapauksiakin asiasta olisi. Eipä kuitenkaan ole, koska LAKI SALLII. Kissanvihaajatkin tämän tietävät ja tyytyvät häiriköimään nettipalstoilla ja levittämään omituisia tulkintojaan eri lainkohdista.
Tuosta häiriköinnistä me lait sisäistäneet kissanystävät emme välitä. Annamme kissojemme nauttia vapaudestaan.
Katsoppa mitä lakia säätämässä ollut Hannele "Hanu" Luukkainen sanoo asiasta kotisivullaan kohdassa "tekoja"!
http://www.clarinet.fi/~hanucat/
Niin että kannattaa vähän ensiksi miettiä, mitä menee sanomaan.
Haukutte toisianne puolin toisin ja rakentava keskustelu on molemminpuolin kateissa. Edelliseen viesteihin viitaten sanoisin kissa voi ja nauttiin elämästään oli se sitten ulko- tai sisäkissa. Sen ajan minkä elossa on. On typerää väittää etteikö kissa olisi onnellinen pihalla tai vastaavasti sisällä. Minun kissani on taatusti onnellinen sisällä ollessaan, mutta niin ovat taatusti kissat jotka ulkoilevat vapaasti. Omistaja itse vaan tekee sen päätöksen kummassa paikassa kissa on onnellinen. Molemmissa se onnistuu...
Toki kissa saa liikkua vapaana, kunhan on omistajansa valvonnassa ja hallinnassa.
Varmaankin kissa on erittäin onnellinen ainakin silloin kun pikkupojat käyttävät sitä maalitaulunaan tai joku onneton autoilija ei ehdi eläintä kadulla väistää.
Kyllä kissa Suomen luontoon kuuluu ilman muuta kettujen ja ilvesten saaliseläimenä. Vähemmän vievät sudet koiria kotipihoilta, kun on tarpeeksi kissoja metsässä syötävänä.
ymmärtää että kissa saa liikkua vapaana ilman valvontaakin. Jos ei näin olisi, niin kyllähän se siinä mainittaisi.
Ei koira kahlitsemisesta pahakseen pistä, kunhan vaan pääsee silloin tällöin metsästämään vapaaasti isäntänsä kanssa, jota pitää pomonaan. Koira kun on laumaeläin.
Miten niin linnunpoikanen koiran syömäksi. Eihän linnut edes koiralle kelpaa. Kissalle linnut tuovat hyvää vaihtelua ruokavalioon hiirten lisäksi. Mitä eroa on sillä syökö broilerin kettu vai ihminen? Miksi ihmiset syövät lihaa kun tulisivat toimeen kasviksilla.
Ei eläimillä ole ihmisen tapaan tietoisuutta, eikä myöskään taivasta, nirvanaa tms.
Ihminen on eläinkunnan valtias ja voi tehdä säätämiensä lakien puitteissa mitä lystää. Ihmisen syömät eläimet joutuvat ravinnoksi samoin kun kissankin syömät.
Näinhän nämä edustajat usein tekevät. Antavat ymmärtää, eivätkä kerro koko totuutta. Kyllähän hekin varmaan voimassa olevia lakeja noudattavat kuten vastuulliset kissanomistajatkin.
Laki sallii myös kissan loukuttamisen omalta pihalta tai metsästä. Eikä siinä aina niin kiirettä ole viedä tuota tuholaista löytöeläinkotiin.
Edellä on esitetty oikea ja asiallisesti perusteltu näkemys järjestyslain 14§ tulkinnasta.
Sinä olet selvästi asiasta eri mieltä, mutta et kuitenkaan suostu väitettäsi sen paremmin perustelemaan, vaan jankkaat itsepäisesti samoja sanoja.
Selitä nyt sinä vuorostasi, miten järjestyslain 14§ on mielestäsi tulkittava ja millä perusteilla.
...ympäristöministeriöön ja poliisiin sekä omaan lukutaitooni.
Sattuneesta syystä, kun erityisesti kissaihmisenä tunnetuksi tulleella hanulla taitaa olla melko vankasti ns. "oma lehmä ojassa".
Minä luotan mieluummin lain säätäneisiin kansanedustajiin, poliisiin ja järjestyslain selkeään tekstiin. He tietävät LAIN SALLIVAN!
Eivät taida olla nuo muutamat kansanedustajat lainkaan lukutaitoisia tai osata ajatella omilla aivoillaan, kun tuonlaisia sammakoita suustaan päästävät, että kissa muka voisi vapaasti liikkua. Ei sellainen ainakaan tule kyseeseen minun pihallani, missä kissat eivät kauaa viihdy. Kyllä jämpti on niin.
Pihalla oleva kissa voi joutua pikkupoikien, eläinten, autojen ynnä muiden uhriksi tai sitten ei.
Sisällä oleva kissa voi tylsistyä jos omistaja ei panosta asiaan tarpeeksi. Voi tippua esimerkiksi parvekkeelta, ikkunalta, jäädä oven väliin, voi syödä myrkyllistä kasvia, voi saada vääränlaista ruokaa esim. kasvisruokaa tai sitten ei.
Molemmista löytyy siis huonoja puolia ja mahdollisuuksia loukkaantumiseen, molemmissa löytyy myös mahdollisuus hyvää elämään. Itse olen kyllä sisäkissa elämän kannalla, mutta en katso asiaa kuitenkaan mustavalkoisesti. On kissoja jotka elävät vapaasti ulkoilevana 20 vuotiaaksi asti ja niitä jotka kuolevat alle vuoden ikäisenä, samoin on sisäskissoillakin vaikka tosin tuo kuoleisuus nuorena on huomattavasti pienempi. Omistajan valinta kummassa elämntyylissä kissa elää...
Ilmoita poliisille. Ilkimys saa sakot ja sinä voit lisäksi kertoa naapurillesi kissasi olleen laillisella asioilla. Tässä muutama linkki lakeihin ja niiden oikeisiin tulkintoihin.
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/F0C989BA23C4C67CC225700600342E4D
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2002-04-06,104:10:101862,1:0:0:0:0:0:
http://www.poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/vwSearchView/38608CA9D1532B43C2256D4900476A7D
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
http://www.hesy.fi/info/tiedote190903.htm
http://www.tampere.fi/ytoteto/ymtikeskus/4.10.htm
kissojen vapaan ulkoilun taajamassa VALVOMATTA ja ei taatusti ollut valvonnassa jos tuollaista tapahtuu.
Villiintyneen kissan näet saa lopettaa.
vaan muistaa, että kaikki ulkona turvattomasti liikkuvat kissat eivät ole villikissoja.. Jos kissa on ulkona ilman valvonta, ei voida olla varmoja että kisa ei käy yleisillä paikoilla, jossa kissan oleminen on kielletty.
Asun maalla enkä taajamassa.
Kissani on lopetettu ja itse itken silmäni punaiseksi ja suren kissaani jota rakastin suuresti.
Kissani ei ollut villiintynyt!
Naapurin kissat/koirat käyvät meillä enkä takuulla ole edes ajatellut niitä ampua.
Täällä on muutama provoileva kissanvihaaja, jotka vääntelevät lakejakin miten sattuu. Kissasi oli laillisesti ulkona ja kohtasi ilmeisesti häiriintyneen ihmisen.
Voimia sinulle surussasi. Laita naapuri vastaamaan teostaan.
Ainahan noita mielipiteitä on myötä ja vastaan.
Jouduimme lopettamaan kissani ja minulla on aivan kamala ikävä sitä.
-Joka ilta kun tulin töistä se ilmastyi heti näkyville.
-Oli hyvin arka eikä tullut vieraan ihmisen lähettyville paitsi naapurin johon oli jo tottunut mutta ei päästänyt kosketusetäisyydelle.
- yritti kerran ottaa räksän kii pihassa mutta sanoin ettei lintuihin saa koskea niin heti jätti rauhaan.oli erittäin tottelevainen ja kiltti.
-koiran kanssakin oli hyvissä väleissä nukkuivat kylki kylessä.
-kissani jakoi suruni ,sen turkkiin itkin aina huoleni ja se lohdutti tökkimällä päällään.Nyt minulla ei ole enää yhtään lemmikkiä.
-Ensin kuoli vanhempi koira vanhuuttaan,Sittemmin joku ampui mieheni kissan.
Syksyllä kuoli toinen koirammets. jouduttiin lopettamaan kun halvaantui vanhuuttaan ja nyt sitten tämä kaikista rakkain kisuni joka oli täysin terve yksilö.
Koskaan en enää uskalla ottaa eläintä,on se niin kamala tuska luopua niistä.
Kiitos sinulle ymmärtämisestä .
Panitko merkille että laki koskee yleisiä paikkoja? Jos kissa saa sen puitteissa ulkoilla naapurin pihalla, saa kanit, lehmät, hevoset, ihmiset jne. liikkua missä sattuu vapaina. Koiraakin saa tämän järjestyslain puitteissa ulkoilluttaa naapurin pihamaalla, kunhan pitää koiransa kytkettynä, ja jos naapurin pihamaa on aidattu, saa kuka tahansa ulkoilluttaa siellä koiriansa koska kyseessä on yksityinen, aidattu piha-alue jossa koirien ulkoilluttaminen myös taajamassa on sallittua. Sitähän laki ei sano että kuka maa-alueen omistaa, ainoastaan sen että yksityinen alue.
Valitettavan usein asiat etenevät juuri näin. Ei tietenkään ole oikein että joku ampuu jonkun kesyä kissaa, mutta välinpitämättömällä kissanomistajalla herää huoli lemmikistään vasta sitten kun jotain ikävää on tapahtunut. Luotetaan siihen että kyllä se kisu palaa terveenä kotiin, onhan se palannut ennenkin. Vastuuntuntoinen kissanomistaja ei ikipäivänä laskisi lemmikkieläintään vapaaksi. Niinhän se on että tarvitaan vain yksi tapahtuma joka tuo suru-uutisen kissanomistajaperheeseen. Sitä ennen läheltäpiti-tilanteita on todennäköisesti ollut lukematon määrä.
Mistähän muuten tämänkin jutun kirjoittaja voi päätellä että ampuja on ollut juuri naapuri? Jos juuri naapuri olisikin aikaisemmin osoittanut "hullun" merkkejä kissaa kohtaan, niin eikö silloin aina suuremmalla syyllä olisi pidettävä kissa asianmukaisesti kiinni, niin ettei se pääse poistumaan kotipiiristä? Vaikuttaa siltä että kissa on aivan tietoisesti altistettu suureen vaaraan, joka sitten koituikin sen kohtaloksi.
Tuo ko. kissa olisi aivan yhtä hyvin voinut jäädä vaikka auton alle. Silloin ilmeisesti joku autoilijakin olisi leimattu hulluksi.
Kissani liikkui pennusta lähtien ulkona itsekseen kuten kaikki maalaiskissat.
Minä en ollut välinpitämätön kissanomistaja sanotpa mitä tykkäät.
Asun melko harvaan asutulla alueella ja kissani kävi vain kotipihalla n.kaksi hehtaaria toisen naapurin navetalla.
Toiseen naapuriin ei mennyt ollenkaan eikä kauaksi kotipihasta joten en sinuna ottaisi kantaa siinä asiassa koska et siitä mitään tiedä.
Se miksi leimasin naapurin hulluksi on koska kukaan tervejärkinen ei ammu toisen kesyä kissaa jonka on tuntenut viisitoista vuotta ja tietää sen leikatuksi ja kiltiksi kissaksi.
Kehui itse kuinka kiltti kisu on.
No nyt kissani on päässyt kärsimyksistään ja sai viimeisen lepotilan omassa kotipihassaan lempipaikaltaan.
Kissallani ei ollut mahdollisuutta jäädä autonalle koska ymmärsi olla menemättä tielle.
Ikäväni vain on suunnaton ja naapuria en tervehdi enää koskaan.
Vieläkin jäi epäselväksi, että mistä päättelet juuri naapurisi ampuneen kissaasi. No, hulluhan sellainen naapuri tietenkin on joka menee tuollaista tekemään ensiksi kehuttuaan kissaa kiltiksi.
Tulee vaan mieleen että syyllinen voi olla joku muukin. Kyllä leikatutkin kissat välillä tekevät pitempiäkin reissuja.
Nyt vaan ei tehnyt pidempiä reissuja.
Naapuri ainoa joka ammuskelee milloin mitäkin. Esimerkiksi omia kissojaan kun niitä maalla tuppaa tulemaan enemmänkin
"Naapuri ainoa joka ammuskelee milloin mitäkin. Esimerkiksi omia kissojaan kun niitä maalla tuppaa tulemaan enemmänkin"
Älä hyvä ihminen anna enää seuraavan kissasi liikuskella vapaana! Jos se naapuri ammuskelee milloin mitäkin, mukaan lukien omat kissansa, niin onhan se jopa todennäköistä että joskus tulee sinunkin kissasi vuoro. Ja niinhän siinä nyt sitten kävikin.
Besserwisser
missä kissasi liikkui. Kissat voivat tehdä päivässä monen kilometrin pituisia reissuja, joten kaksi hehtaaria on aika pieni alue kissan vapaalle ulkoilulle!
Meillä ei kissa ainakaan liikkunut muualla kun kotipihassa. Sitten tuli metsästäjä ja ampui sen tuonne kaivon viereen. Äidille kertoi luulleensa kissaa sepelkyyhkyksi kun se oli harmaa. Äitiin selitys meni täydestä, mutta minä en sitä kyllä sulata.
Madot kissasi haavassa ovat luultavasti kärpäsen toukkia. Haava pitäisi puhdistaa ja desinfioida sekä pitää kissa niin, etteivät kärpäset pääse siihen käsiksi. Toukat ja munat poimitaan pinseteillä tai harjataan varovaisesti jäykällä harjalla irti haavasta. Septidin tai Betadine desinfioimisaineella puhdistettu haava paranee yleensä hyvin avonaisena, ellei ole niin suuri, että tarvitsee ompelun. Basibakt jauheella voi hoitaa pieniä naarmuja, mutta syviin haavoihin se ei ole paras ratkaisu. Jauhe voi tehdä haavan päälle kuoren ja jättä tulehduksen muhimaan syvemmälle, jolloin paraneminen hidastuu tai pysähtyy.
juuri noin hoidinkin eläinlääkärin ohjeen mukaan ostin vielä jotain haavaainetta mutta kisu jouduttiin lopettamaan.
Toukat ei olleet onneksi haavassa vaan karvan juuressa joten sain ne melko hyvin pois.Mutta kissani kärsi selvästi eikä olisi ne haavat enää parantuneet.
Milloinkahan tää ihmisten julmuus loppuu?
Kissanvihaajia tulee olemaan aina, jää kissanomistajan tehtäväksi pohtia mikä on kissan parhaaksi. Kumpi painaa vaakakupissa enemmän, kissan vapaus vai pitkä elämä ja onnellinenkin, valjaissa ulkoilutettuna. Et voi täysin syytää naapuria, tottakai väärin ampua kissaa, mutta näitä ikävä kyllä riittää. En voisi kuvitellekkaan päästäväni kissojani ilman valvontaa kaiken maailman kissanvihaajien maalitauluksi.
olla onnellinen sisäkissana, ei edes vaikka joskus pääsisikin valjaissa ulos. Kissan perusluonteeseen kuuluu itsenäisyys ja vapaudenkaipuu. Jos niitä ei pysty kissalle tarjoamaan, ei kissaa kannata ottaa.
Ei kissaa tuon ajatuskannan perusteella kannata lainkaan ottaa sisälle. Parasta on vaan antaa sen juosta vapaana pitkin metsiä ja metsästää sieltä ruoknsa.
Kissa on villieläimestä ihmistä sietäväksi kesytetty eläin siinä missä kaikki muutkin koti- ja lemmikkieläimet. Ei ole perusteltua väittää kissan olevan millään tavalla poikkeuksellinen siinä suhteessa.
Yhtä lailla joku voisi väittää, että hänen papukaijansa ei ole onnellinen sisällä, vaan sen täytyy päästä ulos vapauteen. Noh, ehkä siitä saattaisi seurata joitakin käytännön ongelmia, mutta silti.
Tai kultakala, niittenkin tulisi varmaan saada ulkoilla vapaina, eiköstä?
Tai lehmät, onhan se kertakaikkiaan raakaa, että niitä vaan navetoissa haudotaan ja korkeintaan joskus hieman laitumella pienissä aitauksissa käytetään.
On kesytetty ihmistä sietäväksi mutta silti kissalla on vaistot tallella.
Luuletko tosiaan papukaijan olevan onnellinen pikkuisessa häkissään, tai kultakalan pienessä akvaariossaan? Lehmät onneksi pääsevät kesäisin ulos jaloittelemaan. Sekin oikeus piti niille laissa määrätä. Ehkäpä olisi syytä lailla kieltää sisäkissan pito.
sille ampujalle samat tropit,eiköhän ota opikseen =))
Kissa lääkärille ja tarvittaessa rikosilmoitusta tekemään.
Kannattaa myös miettiä kannattaako vaarallisessa ympäristössä kissaa enää vapaana päästää liikkumaan. Seuraavaksi todennäköisesti ammutaan päähän.
Onpa sulla rankkaa, kyyneleet silmissä koko ketjun luin. Tällä palstalla oikein näkee, miten raakoja ihmiset on toisten surua kohtaan. Toivottavasti he itse joskus kokevat jossakin asiassa samanlaisen surun, ja joku "täydellinen" tulee kertomaan miten olisi pitänyt menetellä, ja miten koko juttu olikin oikeastaa ihan oma vika. Nämä samat täydelliset kontrollifriikit muistavat varmasti myös lapsensa pitää aina talutushihnassaan, jottei pääsisi sattumaan mitään pahaa. Sillä maailmaa ja sen pahuuttahan onkin niin "helppo" kontrolloida...
Myös itse asun taajama-alueen ulkopuolella, ja sekä oma kissamme että naapurien kissat liikkuvat vapaasti ulkona. Kissallamme on melko pieni reviiri, eikä reviirialueella ole isoja teitä, uimarantoja, leikkipaikkoja eikä muutakaan vastaava, minne kissan kulku olisi laissa kielletty. Kissamme ovat hyvinvoivia ja onnellisia, ja onneksi naapurustossamme ei asu samanlaisia hulluja kuin sulla.
Huomauttaisin vielä eräälle ketjun kirjoittajista (otsikolla Valitettava tapaus), että on hyvin eri asia jos kissa jää auton alle tai tulee ammutuksi. Vai olisiko siinä tapauksessa sama asia myös, jos ihminen jää auton alle tai tulee ammutuksi??? Yhtä syyllisiäkö ovat silloin sekä autolla ajanut henkilö kuin pyssyä heilutellutkin??
Sinimarjalle vielä voimia, sympatiani ovat täydellisesti puolellasi!
Ja kysympähän vaan, että eivätkö maaseudulla kissat ja koirat ole iät ja ajat kulkeneet vapaana? Ja tulevat kulkemaan. On aivan eriasia puhua kaupunkitaajamista ja siitä mikä siellä on viisasta (eli kissan pitäminen sisällä tai kytkettynä) kuin jos puhutaan maaseudusta, jossa ihmiset asuvat harvassa ja tilaa on paljon. Epäilempä, että maalla vapaana asuva kissa on huomattavasti onnellisempi kuin sisäkissa kaupungissa. Väitän näin siitäkin huolimatta, että omat kissani ovat kaupunkikissoja, eivätkä liiku vapaasti. Vastuu omasta lemmikistä on EHDOTTOMAN tärkeää, mutta mielestäni on julmaa syytellä ketään asioista, mitä ei välttämättä ymmärrä tai halua ymmärtää.
Voimia Sinimarjalle!
Ihanaa, että on joku empaattinenkin täällä vastaamassa. Oli mielelle hyväksi lukea tuo edellinen kirjoitus. Ihan itkettää lukea näitä vastauksia. En voi käsittää, en ymmärtää, vaikka kuinka koetan, sitä miten ihmiset ovat tunteettomia, syyllistämässä, huolimatta siitä että toinen menettää rakkaan kissansa.
Kissalla on oikeus vapaana ulkoilla. - Naapureilla ei käydä siihen käsiksi, eikä tuottaa lemmikille minkäänlaista vahinkoa.
Naapurilla ei ole mitään oikeutta toisten lemmikkejä kohtaan. Ota yhteyttä poliisiin, ja tee ilmoitus idioottinaapurista! Eräs tuttuni teki rikosilmoituksen talonmiehestä, joka päästi kotiukissat ulos talosta tuttuni ollessa töissä, koska joku naapuri oli valittanut naukumisesta! Sekin rikosilmoitus on nyt vireillä, joten vie asia loppuun asti, ettei tuollaiset hullut ihmiset pysty tekemään enää pahaa.
täytyy vielä sanoa että jotkut ihmiset ovat kyllä harvinaisen julmia ja typeriä. Sanoivat lait mitä hyvänsä, niin suurin osa maalla asuvista omistajista Suomessa pitää kissaansa vapaana, eikä kissasta voi olla naapurille niin paljon vaivaa että pitäisi eläinparka sen vuoksi tappaa! Ei omenavarkaissa toisen pihalla käyvää ihmislastakaan saa edes tukistaa, puhumattakaan ampumisesta. Mullakin on sympatiat ihan sun puolella Sinimarja, ja ne jotka on toista mieltä, voi mennä hoitoon.
Kissani kulki hyvin suppeaa reviiriään.Kotipiirin lisäksi naapurin riihen nurkilla pyöri.
Ei kaivanut omia eikä muiden kukkapenkkejä.
Ei jahdannut lintuja
Oli ihmisarka ja kiltti.
Tänään tullessani kotiin ei ollut enää rakas kisuni vastassa,sydämeni itkee,kaipaan häntä niin kovasti.
Juoksi aina illalla kotiin kun kuuli autoni äänen.
Kysyin onko mamman kulta jolloin naukasi ja hankasi ja pökki päälään.
Nyt saa naapurit olla rauhassa niin minulta kuin kissoiltanikin.
Hyvää kesää teille kaikille ja kiitos
Minä, joka on maalla kasvanut, en ikinä vaan voi ottaa taajamaan kissaa. Minusta kissan on sellainen olento, joka tarvitsee itsenäisen vapaan liikkumisen luonnossa. En vaan voi hetkeäkään ajatella että laittaisin omalle kissalleni kaulapannan ja hihnan ja alkaisin sitä mielivaltaisesti taluttelemaan.
PS. tämä ei varsinasesti liity mitenkään viestiketjun aiheeseen. Osanottoni kissan omistajalle.
näkee jo nickistä että kissa ei kuulu sinulle=))
Puhuitko minulle? Sinuna en paljon puhuisi kenelle kissa kuuluisi. Omaa kissaani olen hoitanut ja ruokkinut 10 vuotta.
Asun kaupungissa,minulla oli myös kissa,yritin siitä ensin sisäkissaa,mikä osoittautui mahdottomaksi,koska se oli jo aikuinen ja tottunut kulkemaan ulkona.Aluksi kaikki oli hyvin taloyhtiön asukkaat hyväksyivät kissani.Kunnes siihen muutti eläkeläispariskunta,ja voi sitä haukkumista ja uhkailua.Oli pakko alistua ja antaa kissani maalaistaloon,jossa nyt on kaikki hyvin,koska lähitalot on kaukana.Muutin pois kyseisestä taloyhtiöstä koska tämä pariskunta otti minut silmätikukseen muissakin asioissa.Ymmärrän hyvin tunteesi!
Mielestäni jokaisella on oikeus tehdä omasta tontistaan kissavapaata aluetta. Kenenkään ei tarvitse sietää sitä että kissa kuseksii nurkkiin tai tuhoaa kukkapenkit.
Mitäs kissan omistaja ajattelisi jos tulisin itse ensin kaivamaan kukkapenkkisi auki tämän jälkeen vetelisin autosi konepellin naarmuja täyteen, ja vielä läksiäisiksi paskantaisin terassilesi...
Tämän toki toistaisin vähintään joka toinen yö.
Vieläkö sinulla riittäisi ymmärrystä? enhän minä sitä ilkeyttäni tekisi, haluaisin vain nauttia vapaudestani.
Juuri näinhän kissa tekee. Pitääpä muistaa tämä kun nuo vapaan ulkoilun kannattajat alkavat uhota kissojensa tarpeista, eli omasta laiskuudestaan.
autooni ei ole mitään jälkiä tullut vaikka kissoja ihan vilisee ympäristössä.
Kakkapenkkejäkään ei ole tuhottu, eikä muutakaan haittaa ole ollut. Iloa on ollut senkin edestä. Naapurin kissa sai pennut ja ne söpöläiset vilistävät tuossa nurmikolla. Välillä ovat tulleet sisäänkin aukinaisesta terassin ovesta ja lapsilla on hauskaa.
Kissani kuoli tännää ja eilen se oli semmonen jolla oli todella hauskaa ja nyt se on kuollu. Joku vtu ääliö ajo päältä. :( :( :(