mikä

tilastotiedosta olet tuon peräkkäin syntyneet ottanut?

Siis mistä kirjoitti:

tilastotiedosta olet tuon peräkkäin syntyneet ottanut?

ei ole koskaan ollut suurperhettä, vaikka minulla on samasta avioliitosta syntyneitä lapsia yhteensä viisi. Kaksi vanhinta lastani olivat nimittäin jo aikuisia ja muuttaneet pois kotoa, kun kuopukseni syntyi.

Ei tuo ole mikään määritelmä suurperheestä. Jos perheissä on keskimäärin 1,7 lasta synntysikäistä naista kohti niin kyllä suurperhe on jo sellainen, jossa on kolmekin lasta. No tietty nämä hienot äidit, joilla on enemmän kuin 5 lasta, mieluusti lähemmäs 10 haluavat suurperheellisen kruunun itselleen. Vai määritelläänkö suurperheellisyys sen mukaan kuinka rankkaa on tai ovatko lapset yhdestä avioliitosta?

tämä on... kirjoitti:

Ei tuo ole mikään määritelmä suurperheestä. Jos perheissä on keskimäärin 1,7 lasta synntysikäistä naista kohti niin kyllä suurperhe on jo sellainen, jossa on kolmekin lasta. No tietty nämä hienot äidit, joilla on enemmän kuin 5 lasta, mieluusti lähemmäs 10 haluavat suurperheellisen kruunun itselleen. Vai määritelläänkö suurperheellisyys sen mukaan kuinka rankkaa on tai ovatko lapset yhdestä avioliitosta?

suurehkoja, 3-4-lapsisia. Tilastoa vääristää se, että nykyään on lapsettomia naisia ja yksilapsisia au-äitejä (usein avoliittolaisia) entistä enemmän.

Jos halutaan tietää, millainen perhekoko tällä hetkellä oikeasti on vallitseva, pitää tilastoon ottaa vain naimisissa olevat tai olleet, alle 50-vuotiaat naiset.

Kuten jo edellä kerroin, en pidä esim itseäni suurperheen äitinä, vaikka minulla on samasta avioliitosta viisi lasta, koska lapsillani on niin suuret ikäerot, etteivät he ole kaikki koskaan asuneet yhtäaikaa saman katon alla. Lasten ikäero siis minusta ratkaisee.

Naisellekin on kuitenkin nykyään mahdollista, että hän hankkii noin 20-vuotiaana kaksi lasta, kasvattaa nämä aikuisiksi, ja avioituu sitten nelikymppisenä uudestaan ja hankkii kaksi lasta lisää. Jokainen kuitenkin ymmärtää, että tässä ei ole kysymyksessä suurperhe, vaan kaksi eri pesuetta.

Suurperheitä eivät mielestäni myöskään ole uusperheet elikä yhdistelmäperheet, joissa on sinun, minun ja meidän lapset, vaikka niissä paljon lapsia olisikin.

Miina I kirjoitti:

suurehkoja, 3-4-lapsisia. Tilastoa vääristää se, että nykyään on lapsettomia naisia ja yksilapsisia au-äitejä (usein avoliittolaisia) entistä enemmän.

Jos halutaan tietää, millainen perhekoko tällä hetkellä oikeasti on vallitseva, pitää tilastoon ottaa vain naimisissa olevat tai olleet, alle 50-vuotiaat naiset.

Kuten jo edellä kerroin, en pidä esim itseäni suurperheen äitinä, vaikka minulla on samasta avioliitosta viisi lasta, koska lapsillani on niin suuret ikäerot, etteivät he ole kaikki koskaan asuneet yhtäaikaa saman katon alla. Lasten ikäero siis minusta ratkaisee.

Naisellekin on kuitenkin nykyään mahdollista, että hän hankkii noin 20-vuotiaana kaksi lasta, kasvattaa nämä aikuisiksi, ja avioituu sitten nelikymppisenä uudestaan ja hankkii kaksi lasta lisää. Jokainen kuitenkin ymmärtää, että tässä ei ole kysymyksessä suurperhe, vaan kaksi eri pesuetta.

Suurperheitä eivät mielestäni myöskään ole uusperheet elikä yhdistelmäperheet, joissa on sinun, minun ja meidän lapset, vaikka niissä paljon lapsia olisikin.

ovat sinun mielipiteitäsi ja se ei varmaan ole ainoa oikea mielipide...

Miksi vain naimisissa olevat/olleet olisi otettava huomioon tilastoitaessa? Olemmeko me avoliittolaiset jotenkin huonompia ihmisiä?

Lasten ikäero voi olla suuri myös niin että kaikki lapset asuvat kotona ja huollettaviahan ne silti on vaikka ikäero olisikin suuri (esim 15v. nuorimman ja vanhimman välillä).

Miksi uusperheet eivät ole suurperheitä, jos vaikka 7 lasta yhteensä ja kaikki asuvat samassa taloudessa tasavertaisina lapsina. Onko uusperheellisetkin yhtä huonoja ihmisiä kuin avoliittolaiset?

Jos sinä et vaikka pidäkään itseäsi suurperheellisenä, et silti voi sanoa toiselle 4 lapsen äidille että ET SINÄ OLE SUURPERHEELLINEN. Niinkuin vain Sinulla olisi muka valta päättää kuka on suurperheellinen...

Miina I kirjoitti:

suurehkoja, 3-4-lapsisia. Tilastoa vääristää se, että nykyään on lapsettomia naisia ja yksilapsisia au-äitejä (usein avoliittolaisia) entistä enemmän.

Jos halutaan tietää, millainen perhekoko tällä hetkellä oikeasti on vallitseva, pitää tilastoon ottaa vain naimisissa olevat tai olleet, alle 50-vuotiaat naiset.

Kuten jo edellä kerroin, en pidä esim itseäni suurperheen äitinä, vaikka minulla on samasta avioliitosta viisi lasta, koska lapsillani on niin suuret ikäerot, etteivät he ole kaikki koskaan asuneet yhtäaikaa saman katon alla. Lasten ikäero siis minusta ratkaisee.

Naisellekin on kuitenkin nykyään mahdollista, että hän hankkii noin 20-vuotiaana kaksi lasta, kasvattaa nämä aikuisiksi, ja avioituu sitten nelikymppisenä uudestaan ja hankkii kaksi lasta lisää. Jokainen kuitenkin ymmärtää, että tässä ei ole kysymyksessä suurperhe, vaan kaksi eri pesuetta.

Suurperheitä eivät mielestäni myöskään ole uusperheet elikä yhdistelmäperheet, joissa on sinun, minun ja meidän lapset, vaikka niissä paljon lapsia olisikin.

siis. Minun mielestäni suurperhe voi olla uusiperhekin aivan yhtä lailla. Meillä ainakin biologinen isä ei edes tapaa lapsia ja perheemme isi on isi myös kahdelle ensimmäiselle lapselleni.

Tuosta perättäisyydstä. Eihän lasten peräkkäin tarvitse syntyä, jotta ovat samaa katrasta. Kirjoitit, että vain peräkkäin syntyneet ovat samaa perhettä. Eihän se niin ole. Jos lapsilla on esim. viiden vuoden ikäero toisiinsa, eivät ole peräkkäin syntyneitä, mutta asuvat samassa huushollissa samaan aikaan.

nuohan... kirjoitti:

ovat sinun mielipiteitäsi ja se ei varmaan ole ainoa oikea mielipide...

Miksi vain naimisissa olevat/olleet olisi otettava huomioon tilastoitaessa? Olemmeko me avoliittolaiset jotenkin huonompia ihmisiä?

Lasten ikäero voi olla suuri myös niin että kaikki lapset asuvat kotona ja huollettaviahan ne silti on vaikka ikäero olisikin suuri (esim 15v. nuorimman ja vanhimman välillä).

Miksi uusperheet eivät ole suurperheitä, jos vaikka 7 lasta yhteensä ja kaikki asuvat samassa taloudessa tasavertaisina lapsina. Onko uusperheellisetkin yhtä huonoja ihmisiä kuin avoliittolaiset?

Jos sinä et vaikka pidäkään itseäsi suurperheellisenä, et silti voi sanoa toiselle 4 lapsen äidille että ET SINÄ OLE SUURPERHEELLINEN. Niinkuin vain Sinulla olisi muka valta päättää kuka on suurperheellinen...

samaa tekstiä (en lukenut sinun vastaustasi ennen kun kirjoitin):) No, ainakin on samaa mieltä olevia muitakin.

nuohan... kirjoitti:

ovat sinun mielipiteitäsi ja se ei varmaan ole ainoa oikea mielipide...

Miksi vain naimisissa olevat/olleet olisi otettava huomioon tilastoitaessa? Olemmeko me avoliittolaiset jotenkin huonompia ihmisiä?

Lasten ikäero voi olla suuri myös niin että kaikki lapset asuvat kotona ja huollettaviahan ne silti on vaikka ikäero olisikin suuri (esim 15v. nuorimman ja vanhimman välillä).

Miksi uusperheet eivät ole suurperheitä, jos vaikka 7 lasta yhteensä ja kaikki asuvat samassa taloudessa tasavertaisina lapsina. Onko uusperheellisetkin yhtä huonoja ihmisiä kuin avoliittolaiset?

Jos sinä et vaikka pidäkään itseäsi suurperheellisenä, et silti voi sanoa toiselle 4 lapsen äidille että ET SINÄ OLE SUURPERHEELLINEN. Niinkuin vain Sinulla olisi muka valta päättää kuka on suurperheellinen...

Kumma, että joitain ihmisiä ärsyttää niin kovasti muiden mielipiteet.

En ole kirjoittanut, että au-äidit eli siis nuo avoliittolaiset (muita au-äitejähän on nykyisin todella vähän), olisivat jotenkin huonompia äitejä. Kirjoitin vain, että heillä on usein vain yksi lapsi, mikä sotkee tilastoja. Älä yritä lukea rivien välistä, vaan lue vain se, mitä on kirjoitettu.

Uusperheellisten ongelmat ovat taas vähän erilaisia kuin perinteisten suurperheiden äitien /vanhempien, ja eikös täällä ole omat palstat uusperheellisille? Niin ainakin muistelisin. Lisäksi täällä on omat palstansa yksin- ja yhteishuoltajille.

nämä ovat kirjoitti:

siis. Minun mielestäni suurperhe voi olla uusiperhekin aivan yhtä lailla. Meillä ainakin biologinen isä ei edes tapaa lapsia ja perheemme isi on isi myös kahdelle ensimmäiselle lapselleni.

Tuosta perättäisyydstä. Eihän lasten peräkkäin tarvitse syntyä, jotta ovat samaa katrasta. Kirjoitit, että vain peräkkäin syntyneet ovat samaa perhettä. Eihän se niin ole. Jos lapsilla on esim. viiden vuoden ikäero toisiinsa, eivät ole peräkkäin syntyneitä, mutta asuvat samassa huushollissa samaan aikaan.

että on selkeästi kaksi tai useampia pesueita. Täyssisaruksienkin ikäero voi olla jopa 30 vuotta. Meillä vanhimman ja nuorimman ikäero on melkein yhtä suuri kuin minun ja vanhimman poikani. Heidän ikäeronsa on melkein 23 vuotta, ja toisen ja kolmannen lapsen ikäero on 11 vuotta.

Tietysti täyssisarukset ovat samaa perhettä, vaikka vanhemmat sisarukset olisivat muuttaneet jo pois kotoa, kun nuoremmat syntyvät, mutta tällaisten lapsikatraitten vanhemmilta puuttuu kokemus siitä, mitä on elää suurperheenä.

Uusperhe voi olla suurperhe siinä mielessä, että siinä paljon ihmisiä elää yhdessä, mutta sen ongelmat ovat toiset, koska lapsilla on yleensä myös muualla asuvat vanhempansa, joita he tapaavat ja joiden kanssa he katsovat muodostavansa tahoillaan toisen perheen.

Miina I kirjoitti:

Kumma, että joitain ihmisiä ärsyttää niin kovasti muiden mielipiteet.

En ole kirjoittanut, että au-äidit eli siis nuo avoliittolaiset (muita au-äitejähän on nykyisin todella vähän), olisivat jotenkin huonompia äitejä. Kirjoitin vain, että heillä on usein vain yksi lapsi, mikä sotkee tilastoja. Älä yritä lukea rivien välistä, vaan lue vain se, mitä on kirjoitettu.

Uusperheellisten ongelmat ovat taas vähän erilaisia kuin perinteisten suurperheiden äitien /vanhempien, ja eikös täällä ole omat palstat uusperheellisille? Niin ainakin muistelisin. Lisäksi täällä on omat palstansa yksin- ja yhteishuoltajille.

faktana, etkä ilmaissut että se on mielipiteesi. Ehkä epähuomiossa, mutta sellaisen kuvan tekstistäsi saa, että tietopohjalta kirjoittelit.

asian kirjoitti:

faktana, etkä ilmaissut että se on mielipiteesi. Ehkä epähuomiossa, mutta sellaisen kuvan tekstistäsi saa, että tietopohjalta kirjoittelit.

mikä on suurperhe, mikä taas ei. Sen sijaan se, mitä kirjoitin tilastoista on tietysti faktaa.

Miina I kirjoitti:

Kumma, että joitain ihmisiä ärsyttää niin kovasti muiden mielipiteet.

En ole kirjoittanut, että au-äidit eli siis nuo avoliittolaiset (muita au-äitejähän on nykyisin todella vähän), olisivat jotenkin huonompia äitejä. Kirjoitin vain, että heillä on usein vain yksi lapsi, mikä sotkee tilastoja. Älä yritä lukea rivien välistä, vaan lue vain se, mitä on kirjoitettu.

Uusperheellisten ongelmat ovat taas vähän erilaisia kuin perinteisten suurperheiden äitien /vanhempien, ja eikös täällä ole omat palstat uusperheellisille? Niin ainakin muistelisin. Lisäksi täällä on omat palstansa yksin- ja yhteishuoltajille.

keksinyt sen että au-äideillä (avoliittolainen tai ei) olisi vain yksi lapsi?

Meillä ainakin uusperheellisinä on ihan samat ongelmat kuin muillakin, nykyisen mieheni kanssa huolehdimme yhdessä kaikista lapsistamme, myös minun lapsistani.
Älä itse kirjoita asioista joista et tiedä.

Niin tämähän on suurperheellisten palsta ja sinähän sanoit ettet katso itseäsi suurperheelliseksi...

Mielipiteet ei ärsytä vaan se että kirjoitit niin että sinun sanasi on se oikea.

Miina I kirjoitti:

ei ole koskaan ollut suurperhettä, vaikka minulla on samasta avioliitosta syntyneitä lapsia yhteensä viisi. Kaksi vanhinta lastani olivat nimittäin jo aikuisia ja muuttaneet pois kotoa, kun kuopukseni syntyi.

Olenko minä mielestäsi suurperheestä, olen nuorin 11 lapsesta. Minun ja vanhimman ikäero on yli 20v ja kun synnyin kolme vanhinta asuivat jo muualla, eli meitä on ollut yhtä aikaa kotona 8 lasta.
Emmekö me ole suurperhe, kun lapset eivät ole syntyneet peräkkäin??

olet kirjoitti:

keksinyt sen että au-äideillä (avoliittolainen tai ei) olisi vain yksi lapsi?

Meillä ainakin uusperheellisinä on ihan samat ongelmat kuin muillakin, nykyisen mieheni kanssa huolehdimme yhdessä kaikista lapsistamme, myös minun lapsistani.
Älä itse kirjoita asioista joista et tiedä.

Niin tämähän on suurperheellisten palsta ja sinähän sanoit ettet katso itseäsi suurperheelliseksi...

Mielipiteet ei ärsytä vaan se että kirjoitit niin että sinun sanasi on se oikea.

Useimmat minun tuntemani ainokaiset ovat sattumalta myös au-lapsia. Tilastoja minulla ei ole esittää asiasta. Perustan mielipiteeni omiin havaintoihini.

Toisin kuin luulet, tiedän ihan tarpeeksi asioista. Minulla on viisi omaa lasta ja lisäksi lapsipuolia, jotka ovat nyt jo kohta nelikymppisiä. Joten uusperhekokemustakin löytyy. Tuttavapiirini on myös hyvin kirjavaa. Ylipäätänsä harvat minun ikäiseni (lähes kuusikymppiset) ihmiset ovat vailla elämänkokemusta. Ei pidä ottaa nokkiinsa kaikkea.

Miina I kirjoitti:

suurehkoja, 3-4-lapsisia. Tilastoa vääristää se, että nykyään on lapsettomia naisia ja yksilapsisia au-äitejä (usein avoliittolaisia) entistä enemmän.

Jos halutaan tietää, millainen perhekoko tällä hetkellä oikeasti on vallitseva, pitää tilastoon ottaa vain naimisissa olevat tai olleet, alle 50-vuotiaat naiset.

Kuten jo edellä kerroin, en pidä esim itseäni suurperheen äitinä, vaikka minulla on samasta avioliitosta viisi lasta, koska lapsillani on niin suuret ikäerot, etteivät he ole kaikki koskaan asuneet yhtäaikaa saman katon alla. Lasten ikäero siis minusta ratkaisee.

Naisellekin on kuitenkin nykyään mahdollista, että hän hankkii noin 20-vuotiaana kaksi lasta, kasvattaa nämä aikuisiksi, ja avioituu sitten nelikymppisenä uudestaan ja hankkii kaksi lasta lisää. Jokainen kuitenkin ymmärtää, että tässä ei ole kysymyksessä suurperhe, vaan kaksi eri pesuetta.

Suurperheitä eivät mielestäni myöskään ole uusperheet elikä yhdistelmäperheet, joissa on sinun, minun ja meidän lapset, vaikka niissä paljon lapsia olisikin.

että kun saat lapsesi pois jaloistasi niin heitä ei enää lasketa kuuluvaksi perheeseen.
Tai jos perhe adoptoi vaikka kaksi lasta yhtä aikaa ja heillä on jo kolme biologista lasta niin näitä adoptio lapsia ei lasketa ja perhe ei ole suurperhe.
Jos en ole ymmärtänyt ihan väärin niin nykylaskennan mukaan kolmelapsinen perhe on suurperhe.En kyllä itsekään koe olevani suurperheen äiti kolmen lapsen kanssa,mutta kyllä silti väitän että jo kotoa muuttaneet lapseni laskisin perheeseeni koko elämäni ajan,ja heidän perheensä myös.
Tiedän mitä ajat takaa,mutta en itse lajittelisi noin raaasti "kaksi eri pesuetta" kuulostaa töksältä minun korvaani.
Ja minusta kyllä samassa taloudessa asuva uusperhe esimerkiksi kuusi lasta eri liitoista on suurperhe jos mikä.

Miina I kirjoitti:

Useimmat minun tuntemani ainokaiset ovat sattumalta myös au-lapsia. Tilastoja minulla ei ole esittää asiasta. Perustan mielipiteeni omiin havaintoihini.

Toisin kuin luulet, tiedän ihan tarpeeksi asioista. Minulla on viisi omaa lasta ja lisäksi lapsipuolia, jotka ovat nyt jo kohta nelikymppisiä. Joten uusperhekokemustakin löytyy. Tuttavapiirini on myös hyvin kirjavaa. Ylipäätänsä harvat minun ikäiseni (lähes kuusikymppiset) ihmiset ovat vailla elämänkokemusta. Ei pidä ottaa nokkiinsa kaikkea.

nimenomaan SINUN tuntemasi...

Muista seuraavan kerran ilmaista tarpeeksi selvästi että asiassa on kyseessä sinun mielipiteesi.

Onko uusperhekokemuksesi vain vierailua puolin ja toisin vai oletko elänyt lapsipuoliesi kanssa heidän olleessaan lapsia?

Miina I kirjoitti:

että on selkeästi kaksi tai useampia pesueita. Täyssisaruksienkin ikäero voi olla jopa 30 vuotta. Meillä vanhimman ja nuorimman ikäero on melkein yhtä suuri kuin minun ja vanhimman poikani. Heidän ikäeronsa on melkein 23 vuotta, ja toisen ja kolmannen lapsen ikäero on 11 vuotta.

Tietysti täyssisarukset ovat samaa perhettä, vaikka vanhemmat sisarukset olisivat muuttaneet jo pois kotoa, kun nuoremmat syntyvät, mutta tällaisten lapsikatraitten vanhemmilta puuttuu kokemus siitä, mitä on elää suurperheenä.

Uusperhe voi olla suurperhe siinä mielessä, että siinä paljon ihmisiä elää yhdessä, mutta sen ongelmat ovat toiset, koska lapsilla on yleensä myös muualla asuvat vanhempansa, joita he tapaavat ja joiden kanssa he katsovat muodostavansa tahoillaan toisen perheen.

Mulla on tosiaan tunne että ollaan siirperhe vaikka on "vain" se 4 lasta (2-13v) siis ajatellen sitä työ-taakkaa mitä teen. Edes töihin en halua edes ajattelevani lähteä kun jäisi koti pitämättä kunnossa =)
Miina kirjoitti aika lailla sitä mitä odotin saavani vastaukseksi.
Ystäväni,uusperheellinen,valittaa niin usein työ-taakkaansa kun on nii iso perhe ja sanoo ettei minun pitäisi valittaa. Hänellä on omia lapsia 2,miehellä on myös 2 ja yhteisiä on myöksin kaksi. Koskaan ei paikalla ole kuin enintään 4 eli sama määrä kuin minulla,heillä on kaksi aikuista kotona koko ajan eli työt kotona puolittuu (kyllä,mieskin todella tekee,mm pesee pyykit,jopa lajittelee ne,ihana mies).
Minä olen aina yksin neljän lapseni kanssa.Lomaa ei ole koskaan,en saa lapsia yhtä aikaa pois.Ei ole isää joka ottaisi viikonloppuna tai veisi edes puistoon jotta voisin vaikka vain kahvit juoda rauhassa.
t. aloittaja

Aurinkoista kesää kaikille =)

tarja 2 kirjoitti:

että kun saat lapsesi pois jaloistasi niin heitä ei enää lasketa kuuluvaksi perheeseen.
Tai jos perhe adoptoi vaikka kaksi lasta yhtä aikaa ja heillä on jo kolme biologista lasta niin näitä adoptio lapsia ei lasketa ja perhe ei ole suurperhe.
Jos en ole ymmärtänyt ihan väärin niin nykylaskennan mukaan kolmelapsinen perhe on suurperhe.En kyllä itsekään koe olevani suurperheen äiti kolmen lapsen kanssa,mutta kyllä silti väitän että jo kotoa muuttaneet lapseni laskisin perheeseeni koko elämäni ajan,ja heidän perheensä myös.
Tiedän mitä ajat takaa,mutta en itse lajittelisi noin raaasti "kaksi eri pesuetta" kuulostaa töksältä minun korvaani.
Ja minusta kyllä samassa taloudessa asuva uusperhe esimerkiksi kuusi lasta eri liitoista on suurperhe jos mikä.

muodostavat puolisonsa kanssa uuden perheen ja ovat lapsuuden perheessään enää vain ulkojäseninä. Myös pysyvästi muualla asuvat sinkut voidaan katsoa ulkojäseniksi.