http://members.rogers.com/khauyeung/longhorn_xp_3683.htm
(muistakaa kopsata tuo osoite osoiteriville ja painakaa enteriä, koska näköjään suoraan se ei ehkä toimi)
http://www.ostweaks.com/temp/longhorn/ControlPanel.JPG
http://www.ostweaks.com/temp/longhorn/ControlPanel.JPG
http://www.ostweaks.com/temp/longhorn/MyComputer.JPG
Näyttää hienommalta kuin linux (no totta tosiaan, kun kaikki windowsit 98:n jälkeen ovat hienompia)
Sanon, että vaikka en ole kokeillut niin kyllä linux tulee kuolemaan, mutta jos ei tämän windowsin käsiin niin sitten seuraavan windowsin käsiin.
(muistakaa kopsata tuo osoite osoiteriville ja painakaa enteriä, koska näköjään suoraan se ei ehkä toimi)
http://www.ostweaks.com/temp/longhorn/ControlPanel.JPG
http://www.ostweaks.com/temp/longhorn/ControlPanel.JPG
http://www.ostweaks.com/temp/longhorn/MyComputer.JPG
Näyttää hienommalta kuin linux (no totta tosiaan, kun kaikki windowsit 98:n jälkeen ovat hienompia)
Sanon, että vaikka en ole kokeillut niin kyllä linux tulee kuolemaan, mutta jos ei tämän windowsin käsiin niin sitten seuraavan windowsin käsiin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei varmasti Linux kuole! Uusimmat Windowsit on ihan paskajätöksiä. Linux ei varmasti tule kuolemaan jonkun Windowsin "nätin" ulkokuoren takia!!! Se olis kehnoin syy mitä olen kuullut. Ensinnäkin: tiedät sinäkin sanonnan että moni kakku päältä kaunis, sisältä paskaa, toiseks: Linuxiinkiin saa todella näyttäviä ulkokuoria, meinasin tippuu tuolilta kun kävin katsomassa eräästä distribuutiosta otettuja kuvaruutukaappauksia, olivatten sen verran upee näky meinaan.
Täysin perusteeton väite sulla siis. Kunhan sana leviää M$:n suunnitelmista ja saadaan ihmiset heräämään niin eiköhän ala mielipiteetkin vaihtua.
on näköjään sen jutun nimi... näyttää se ziljoona kertaa paremmalta, kun noi törkeät kuvat ja ei kaadu, kun toi bluescreen-järjestelmä
http://www.apple.com/macosx/
voit tunkee sen Windowsis omaan ahteriis ja niin syvälle kun mahdollista.
Mitä oikein tarkoitat tuolla? Windows XP on toki uusi, mutta tämä viesti tulee silti aika paljon myöhässä. Kuinka voit muuten jatkuvasti hehkuttaa XP:n puolesta, sillä et ole edes kokeillut sitä?
Saahan tuohon XP:hen erilaisia teemoja laidasta laitaan ja se hienos riippuu vain tekijästä/käyttäjästä. Kyllähän myös vanhemmat Windowsit tukevat teemoja.
niin kuin Jumi tuossa lausahti et oot myöhässä....
vaikka mäkään en hirveesti seuraa wintoosan kehitystä,niin olen kuullut tuosta longhorn:ista jo useita kuukausia aiemmin!!!
ja jos Linux kuolee ulkokuoreen,niin sit porukka on sokeita!!!
käys vaikka täällä
http://themes.freshmeat.net/browse/957/?topic_id=957
tai täällä
http://www.kdelook.org/
siis ei winukalla ole mitään mahkuja tällä saralla(noi oli ainuut mitä mää käyn välillä katsomassa,varmaan on lisää saitteja jos hakis)
Kävin noilla saiteilla ja jälleen kerran meinas tippuu tuoli persuksen alta. Ei kyllä Windowsia koskaan saada noin hyvän näköiseks. Ja vaikka saatais niin eihän se ole peruste ostaa paskaa kalliissa paketissa (tarkoitan uusinta ja tulevia versioita).
Rumia teemoja..... vain nuo winXP ja 2000 olivat katsomisen arvoisia..... nekään kyllä eivät olleet mitään kovin hyviä.
www.xpthemes.com
->Teemoja ainakin windows XP:lle ja tarjolla on paljon hienompia teemoja kuin linuxille noilla sivuilla yhteensä.
...menet metsään tässä asiassa.
Ei oikein voida puhua "Linuxin teemoista" kun ne kuitenkin ovat ikkunamanagerien teemoja ja ikkunamangereita taas löytyy tuollaiset pyöreät viitisenkymmentä kappaletta erilaisia, eivätkä ne ole pelkästään Linuxille.
Jos kone on hidas ja siinä on vähän muistia ja levytilaa ja pieni resoluutio, niin voi valita hyvin minimaalisen ikkunamanagerin (pienin on tietääkseni ängetty noin 64 kilotavuun) ja jos taas konetehoa ja ruutua piisaa, voi valita kunnon työpöytätsydeemin ja koristella sen vaikka joulukuuseksi (tai XP:ksi tai Amigaksi jos sen ulkonäöstä tykkää), jos siltä tuntuu. Ja valinnanvaraa tältä väliltä löytyy vaikka lampaiden syötäväksi.
Olenpa muistaakseni törmännyt sellaiseenkin ikkunamanageriin, joka oli tarkoitettu pelkkää näppäimistöä käyttävillle. Olikohan se nyt Ion vai mikä sen nimi oli.
Oma henk. koht. suosikkini ikkunamanagereista on Golem, vaikka se hyvin nuori tulokas onkin.
Muutama linkki kyylättäväksesi:
http://golem.sourceforge.net/themes/ss_aCow.jpg
http://golem.sourceforge.net/golem_ss/ss_newpager.jpg
http://www.enlightenment.org/pages/shots/dr17shot-default-full.jpg
http://www.enlightenment.org/pages/shots/g11.jpg
http://www.waimea.org/shots/waimeaSS-67/shot.png
http://www.waimea.org/shots/waimeaSS-50/shot.png
http://www.fvwm.org/screenshots/S_Anderson-desk-1024x768.gif
http://www.icewm.org/images/shots/maol1.png
http://vhost.dulug.duke.edu/~louie/screenshots/csm-desktop.png
http://vhost.dulug.duke.edu/~louie/screenshots/drc-desktop.png
http://xwinman.org/screenshots/amiwm-mka.gif
Nuo kuvat eivät varmasti ole kauneimpia mitä maa päällään kantaa ja edustavat vain murto-osaa saatavilla olevien ikkunamanagerien tarjonnasta, mutta tukevat pointtiani: kuvittele suurin piirtein millainen työpöytä vain ja oikealla ikkunamanagerilla voit sellaisen luoda, aina pystysuoraa otsikkoa ja yksittäisen nappulan paikkaa, muotoa ja toimintoa myöten.
Jos haluat, saa ruudun täyteen hienoa grafiikkaa ja toisaalta taas jos haluat, ei ruudulla näy yhtään mitään.
No joo. Meni taas vähän jaaritteluksi ja osittain varmaan myös ohi aiheen.
Pystyykös se sinun jumalainen XP:si muuten tuollaiseen vänkään läpinäkyvyyteen kuin Waimea?-)
http://os.amiga.com/os4/OS4GUIPre.php
Se löytyy tästä:
http://home.earthlink.net/~dwnstream1/winrg/
Eipä pärjää linukat eikä muut...
En oikein kiinnittänyt huomiota itse asiaan, kunhan avasin pari kuvaa ja ihmettelin, miksi kakkosnelonen mainostaa XP:n lookkia täällä.
Mitä noihin teemoihin tulee, niin linux -puolella käyttöliittymän teemoittamiseen ei ainakaan tarvita mitään kuukauden testiversiota jostain style-xp:stä.
Niinkö oot mieltä? Eikös sun silmääs miellyttänyt edes se taustakuva Katesta? Upee nuori nainen ja sä nyrpistät nenää? Linukasta saa paljon paremman näköisen kuin Winukasta, itseasiassa Linukka on sellaisenaan paremman näköinen kuin Windows, ilman mitään teemojakaan.
Ei näkynyt minulla kuin musta ruutu, kun ei ole flashia ja en jaksa asentaa. Hyvä esimerkki siitä, miten sivua ei pitäisi tehdä.
Vaan miltäs kuulostaisi kolmiulotteinen työpöytä? Sellainenkin on jo, http://www.3dwm.org, ei pärjää wintoosat eikä muut.
No jos flashin asennus ei kiinnosta niin mikäpä siinä... Eiväthän kaikki kuuntele musiikkiakaan eivätkä katsele televisiota:)
Informatiivisilla sivuilla olen kanssasi samaa mieltä mutta tuo voitaneen luokitella viihteeksi.
semmosta minä tässä vaan ihmettelen, että minkä ihmeen takia tuostakin ohjelmasta pitää maksaa, jos meinaa saada kaikki ominaisuudet käyttöön?
minä ainakin tälläilen omalle KDE-pöydälleni jos minkälaisia upeita teemoja. ilman, että joku ohjelma nalkuttaa maksuista.
ja kumma juttu, että noissa viimeisimmissä xp:n windowblinds (tekeekö ne teemoja sokeille???) -teemoissa on lähdetty hakemaan linux- ja mac-maailmoissa jo pitkään ollutta aqua-teemaa?
taitaa taas windows tulla jälkijunassa...
life is free, or it's not life!
Windows olisi loistava käyttöjärjestelmä, jos se saataisiin toimimaan. Nyt kehitellään uutta kun nykyinen (silti toistaiseksi paras) windows-versio (xp)edelleen bugaa...
Kyllä toimivasta windowsista mielellään jopa hiukan maksaa (hinnoittelu silti törkeää tällä hetkellä), onhan se helppokäytöisin käyttis markkinoilla.
Nyky-linux kaatuu monimutkaisuuteensa ja siihen, että kynnys aloittaa linux-käyttö on liian korkea. Aikanaan kun näppis kädessä syntyneet tulevat vanhemmiksi, ja linux kehittyy windowsmaisemmaksi (käytön osalta), on linux todennäköisesti siinä missä windows on nyt, jalustalla ja tukevasti.
Että tuskin linux mihinkään kuolee, ainakaan windowsiin... MS:n epämääräinen menettelty ja (lähes) monopoliaseman hyväksikäyttö koituu ennenpitkää sen kohtaloksi.. mutta ennen sitä on linuxseista tultava sellaisia, ettei tarvitse erikseen kursseja käydä osatakseen peruskäytön...
Linux kehittyy koko ajan, eikös Mandrake ole jo aika lähellä käytön mukavuudessa ja asennuksen helppoudessa, sellaisen kuvan oon saanut. Niin ja muutkin on aika iisejä asentaa. SOT mua ihmetyttää, minkä helkkarin takia se tarvii jonkun rekisteröintinumeron? Eihän muutkaan distrit tarvii, vai tarviiko?
>>Linux kehittyy koko ajan, eikös Mandrake ole jo aika lähellä käytön mukavuudessa ja asennuksen helppoudessa, sellaisen kuvan oon saanut.>>
Mandrake on tosiaan kyllä varmaan helpoin mahdollinen ja hyvin ummikkoystävällinen.
Ei yksikään käyttämistäni ole tarvinnut aktivointia tai rekisteröintiä toimiakseen.
Asentaminen on myös "iisiä", mutta olen yllätyksekseni huomannut, miten vaikea kansan on poiketa ajatustavoistaan.
Esitellessäni Openofficea on monet ihastelleet, mutta joutuessaan yksinään käyttämään sitä ovat hermostuneet niinkin pieneen asiaan kuin siihen, että tiedoston avauspainike ei ole vasemmassa reunassa, vaan keskellä!
uskonutkaan että rekisteröintiä tarvis, tuli vain mieleen se yks SOT-vastainen sivu missä oli siitä SOTin asennuksesta..
>>Ei yksikään käyttämistäni ole tarvinnut aktivointia tai rekisteröintiä toimiakseen. >>
Minäkään en ole kyllä ikinä törmännyt moiseen distroon. Ei kai kukaan sellaista edes ostaisi.
>>Asentaminen on myös "iisiä", mutta olen yllätyksekseni huomannut, miten vaikea kansan on poiketa ajatustavoistaan.>>
Se on se vanha mielikuva vuodelta miekka ja kilpi jolloin asennus vielä hieman akrobatiaa vaatikin. Sitten kun kädestä pitäen näyttää, että katsopas kuinka helppo homma tämä on niin sitten vasta ilme kirkastuu ja naamalle nousee ahaa-ilme, että eihän tämä mitään salatiedettä ollutkaan.
...olikin vain tsoukki, ei kukaan tee niin paljon kirotusvihreitä muuten kuin tahallisesti. Joku yläasteelainen löytänyt kivan punikkipingviininkuvan lehdestä ja keksinyt mielestään hyvän vitsin.
Kumma vai olenko sitten guru? Aloitin näiden koneiden kanssa harrastelun kun täytin 50v eli 5v sitten peruskäytössä linuxi pelaa hienosti vaan nuo hemmetin tar-paketit kiusaa, tosin eipä niitäkään kovin paljoa eteen tule. Nyt on käytössä rh8 ja kyllä tämän kanssa pärjää. On tuossa hyllyssä xp.kin vaan eipä sitä juurikaan tule käytettyä.Poika aloitti myöskin linuxin käytön ja sieltä talosta hävisivät windowsit kokonaan kun sai debianin koneelle.
jos ton nimi oli hieno...
mitä sanoisit seuraavasta?
http://www.apple.com/macosx/
"Hankin" äsken Windows XP Professionalin ja en pitänyt ulkoasusta ollenkaan. Onneksi sain muutettua sen klassiseksi, joka on selkeämpi eikä niin "lelumainen". Klassinen on hyvä ulkoasu, mutta jotain liukuvärjäystä tai gouraud-värijuttua se kaipaisi.
Window$ elää PC-koneissa vain sen takia, koska muut on pakotettu elämään sen kanssa eikä päinvastoin niin kuin pitäisi. Linux on helvetin hyvä resurssien käyttäjä, jolloin ei tarvitse olla P4 3,06Ghz prossua ennenkuin käyttis toimii välttävästi.
toi P4 on ketjun muutenkin heikoin lenkki:D
..tai siis oikeesti Gnomen taustakuvasta kun siihen saa taustakuvan päälle monenlaisia nättejä liukuvärjäyksiä joiden läpinäkyvyyttä voi tietenkin muutellä. Miten noi Windowsin taustat menee, saako niihin jollain tavalla sellaista?
on taustalla ihan perus maailman kello vai mikä se nyt oli kun siinä on se päivä/yö raja!?!?
ei taida winukalla tuollainen "hirveä" voiman ponnistus onnistua myöskään?!?!
vai miten on P4???
Wersioon Mikkihiiri window$ eXPee 2005 on tuollainen jo tulossa. Mikkisoftalla menee yleensä vähintään kaksi vuotta, ennenkuin ne saa kopioitua GNU/Linux -ohjelmistojan ja Mäkin hienot innovaatiot omiin sepustuksiinsa.
Ai niin- se tosin on wintöötti 2005:ssakin vain maksullinen Microsoft TimeGates-showPlayer9.7 joka a) maksaa 50$ b) Lähettää kaikki sinun tietosi, www-pankkisivuja myöten Gatesille c) sisältää puolenkymmentä tietoturva-aukkoa d)toimii vasta ServicePäkki8.0:n asentamisen jälkeen..
Enpäs olekaan näin makeasti nauranut viikkoon :-)! Tervetuloa takaisin, Pentti, sinua onkin kaivattu :-)