Missä oli

Miksi nämä sosiaaliviranomaiset sekä opettajat eivät puutu asioihin silloin, kun on tällaisia tapauksia kuten Bobby10v, joka lopulta sai surmansa äitinsä ja isäpuolensa johdosta tapahtuneesta kidutuksesta?

Jos kerran opettaja oli koulussakin kiinnittänyt huomiota lapsen suureen mielenkiintoon seksiä kohtaan (oli joutunut kotona useasti puliämmän ja miesystävän seksileikkejä) niin minkä ihmeen vuoksi tällaisiin asioihin ei puututa, tai kun poika oli lopettanut koulun käymisen..

Tai kun naapurit olivat kauhistelleet taloa, joka oli selkeästi lapselle asumiskelvottomassa kunnossa. Miksi tällaisissa tapauksissa vain katsotaan katkeraan loppuun saakka?

-Viihdearvoako?
4247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

juttu täällä tekee? Nämä biovanhemmat, jotka ovat täällä, eivät ole syyllisiä tuohon karmeaan tekoon!

Tuotko kaikki pedofiilitapaukset myös tänne? Syyllistätkö suomalaisia biovanhempia myös belgian tapauksesta?

Äänestä
  • Jos lastensuojeluviranomaiset olisivat ammattilaisia, eivätkä sellaisia kuvittelijapuoskareita, niin silloin sekin tapaus olisi selvinnyt onnellisesti. Huostaanottajat ovat vaan sellaisia puoskareita jotka ilman ammattitaitoa ja omien kuvitelmiensa mukaan huostaanottavat viattomia lapsia rakastavilta vanhemmilta. Huostaanottajaviranomaiset ovatkin jälkiviisaita, mutta tilanneviisaus heiltä puuttuu. Monesti huostaanottaja saa itselleen seksuaalista tyydytystä siitä että vie rakastavalta vanhemmalta lapsen ja miespuoliset huostaanottajat usein saavat salaista seksuaalista tyydytystä lapsen kärsimyksestä kun hänen erotetaan vanhemmistaan. Sosiaalityöntekijät väittää etteivät nauti huostaanottamisesta, mutta siinä on se sadomasokistinen vallan suoma nautinto. Useimpien sosiaalityöntekijöiden kuolleeseen seksielämään tuo piristystä tuhottujen perheiden ajattelu. Koko sosiaalitoimihan pyörii seksillä. Ne missä on uskovaisia huostaanottopuolella tapahtuu vähemmän huostaanoottoja juuri siksi koska tervehenkinen ihminen ei tunne seksuaalista tyydytystä sadistisesta vallankäytöstä.

    Äänestä

  • Juuri sitä kirjoitti:

    Jos lastensuojeluviranomaiset olisivat ammattilaisia, eivätkä sellaisia kuvittelijapuoskareita, niin silloin sekin tapaus olisi selvinnyt onnellisesti. Huostaanottajat ovat vaan sellaisia puoskareita jotka ilman ammattitaitoa ja omien kuvitelmiensa mukaan huostaanottavat viattomia lapsia rakastavilta vanhemmilta. Huostaanottajaviranomaiset ovatkin jälkiviisaita, mutta tilanneviisaus heiltä puuttuu. Monesti huostaanottaja saa itselleen seksuaalista tyydytystä siitä että vie rakastavalta vanhemmalta lapsen ja miespuoliset huostaanottajat usein saavat salaista seksuaalista tyydytystä lapsen kärsimyksestä kun hänen erotetaan vanhemmistaan. Sosiaalityöntekijät väittää etteivät nauti huostaanottamisesta, mutta siinä on se sadomasokistinen vallan suoma nautinto. Useimpien sosiaalityöntekijöiden kuolleeseen seksielämään tuo piristystä tuhottujen perheiden ajattelu. Koko sosiaalitoimihan pyörii seksillä. Ne missä on uskovaisia huostaanottopuolella tapahtuu vähemmän huostaanoottoja juuri siksi koska tervehenkinen ihminen ei tunne seksuaalista tyydytystä sadistisesta vallankäytöstä.

    aina vaan hullummaksi menee! Jos tämä kirjoittaja on bio, niin jopa on oikealta ihmiseltä lapset otettu pois. Ihan hullu.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    aina vaan hullummaksi menee! Jos tämä kirjoittaja on bio, niin jopa on oikealta ihmiseltä lapset otettu pois. Ihan hullu.

    muuta tekemistä kuin toisia täällä nimitellä, niin kaivapa se peili ja kiillota oikein kunnolla.

    Sanoisit mieluummin, että koko lastensuojelusysteemi on hullu, niin sinunkin korviesi välissä pilkahtaisi edes hiven päivänvaloa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sosiaaliviranomaiset silloin? kirjoitti:

Miksi nämä sosiaaliviranomaiset sekä opettajat eivät puutu asioihin silloin, kun on tällaisia tapauksia kuten Bobby10v, joka lopulta sai surmansa äitinsä ja isäpuolensa johdosta tapahtuneesta kidutuksesta?

Jos kerran opettaja oli koulussakin kiinnittänyt huomiota lapsen suureen mielenkiintoon seksiä kohtaan (oli joutunut kotona useasti puliämmän ja miesystävän seksileikkejä) niin minkä ihmeen vuoksi tällaisiin asioihin ei puututa, tai kun poika oli lopettanut koulun käymisen..

Tai kun naapurit olivat kauhistelleet taloa, joka oli selkeästi lapselle asumiskelvottomassa kunnossa. Miksi tällaisissa tapauksissa vain katsotaan katkeraan loppuun saakka?

-Viihdearvoako?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu