Mun mielestä nykypäivän koirajalostus on mennyt ihan liian pitkälle. Enää ei kovinkaan ajatella koiria vaan sitä, miten ne menestyy esim. näyttelyissä ym. Eihän se tietenkään huono asia oo muuten paitsi jos jalostuksen takia kärsii koira. Esim. jotkut kennelit jalostaa lonkkavikaisilla koirilla, koska "muuten niitä koiria ei vois jalostaa ollenkaan" ja sit se chow chow, miks semmosia koiria jalstetaan ylipäänsä? Koiraparka kärsii siitä, että sillä on iho-ongelmia, mut ihmiset vaan jalostaa rotua. Ja buldogit kanssa. Mun mielestä etusijalla pitäs ajatella koiria. Tulee varmaan kritiikkiä mut mä oon tätä mieltä! Ottakaa kantaa!
Eräät rodut...
pikkuhaukku
11726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No tuolla koiramaisissa pulinoissa on jo jalostuksesta keskustelua.
tiedätkö yleensä itse näistä roduista jotakin vai puhutko muuten vain.
Eikö asia sitten ole noin kuinka aloittaja kirjoitti?
vielä kokemusta jalostuksesta. Älä silloin puhu mitä muut ovat kirjoittaneet.Puhut nyt tietämättömyyden kautta. Hanki kokemusta.
Mitä tietämättömyyttä aloituksessa oli? Valaise meitä valtavan kokemuksen tuomilla tiedoillasi.
ei kaikilla ole iho ongelmia. On tietämättömyyttä yleistää koko rotu. Rodulla on hyvä jalostustoimikunta joka on paneutunut kiitettävästi asiaan. Tämä on vanha rotu jolla on paikkansa täällä. On surkuhupaisaa kun 15- vuotias leikkii asiantuntijaa ja puhuu asioista joita ei ymmärrä.
Iho ja allergia ongelmat ovat monen eri rotuisten ja roduttomien koirien arkipäivää. Lieneeköhän syynä enemmän ruokinta, hygienia ym. ulkoiset tekijät kuin jalostus. Tämä kannattaa aina muistaa.
Dysplasiasta on kirjoitettu ja tehty tutkimuksia enemmän kuin mistään muusta viasta. On huomattu siinäkin ulkoisten tekijöiden osuuden olevan melko korkean. Ruokinta, väärä liikunta ym.
Pitää tietää hieman mistä puhuu ja mitä kritisoi. Eivät Suomen puhdasrotuiset koirat mitään näyttelyitä varten elä. Emme mahtuisi edes kaikki mukaan. Kyllä niitä arkipäiviä sentään on aika paljon. Koiria jalostetaan rotumääritelmän kriteereillä ei näyttelyiden. Terveys on yksi erittäin vahvasti mukana oleva seikka. Iso osa roduista kuuluu Pevisaan.
Oon nyt vaan sitä mieltä, että koiria ei pidä jalostaa eläinrääkkäykseen asti. Vaikka toisaalta, kuka tietää, miltä koirista tuntuu, mun mielestä joka tapauksessa koiria jalostetaan liian pitkälle ja on kuule monia, jotka on aivan samaa mieltä... En leiki mitää asiantuntijaa, tiedän koirien kasvattamisesta vähän, mutta noista asioista lukee lehdistyä ja kuulee teeveestä. Ajattelen vaan asiaa eläinten kannalta, en kasvattamisen.
Miksi etsit pelkkiä virheitä aloittajan kirjoituksesta? Etkö näe siinä mitään hyvää? Onko jalostus vienyt rotuja mielestäsi pelkästään hyvään suuntaan? Ovatko kaikki kasvattajat pyyteettömiä, rotujensa parasta ajattelevia superammattitaitoisia pyhimyksiä?
Iso osa roduista ei kuitenkaan kuulu pevisaan, eikä niitä juurikaan tutkita ennen pennuttamista. Osa roduista kuuluu siihen sen vuoksi, ettei kasvattajia muuten saatu tutkimaan koiriansa ennen pennuttamista.
Monet kasvattajatkin ovat heränneet näkemään ongelmat, samoin tutkijat. Osa kuitenkin kulkee laput silmillä vanhaa rataa.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/koiraj.html
Kyllä on kaameaa touhua !!
Kyllä on TYHMÄÄ " kasvattamista "!
Voi KOIRA parat....
Jalostetaan lonkkavikaisilla ,silmäsairaita
(esim.Collie) tai ihosairaita .
Minusta pitäisi ajatella koiran kärsimyksiä
ja välttää lisää sairaita yksilöitä !!!
Olen täysin samaa mieltä kanssasi ja tiedän
kovasti sairassukuisia joita on käytetty
jalostukseen kaikesta huolimatta !!