Jos poliisi kantaa asetta, niin miksi vartijat eivät? taitaa ainoa syy ol ase, että kitupiikki vartiointifirmat ei raaski ostaa aseita ja kouluttaa, vaikka todellinen tarve olisi. No, sais sen porukankin kyllä vaihtaa noin 80%, joe meinais aseen antaa käyttöön peruskoulun papruilla:))
Miksi vartijoilla ei ole asetta?
sais olla!
213825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Poliisi, tulli, raja, pv jne. ovat viranomaisia. Vartijat eivät ole viranomaisia. Suomessa perinteisesti ainoastaan viranomaiset ovat kantaneet asetta.
Ja muutenkin seulan pitäisi olla paljon kovempi, jos meinais vartijoille aseet antaa. On siellä päteviäkin kavereita joukossa, mutta on sitten niitä "rambojakin", joille ei saa asetta antaa.
..takia, että jos vartiojille annettaisiin aseet niin useimmilta ne varastettaisiin. Siis turvariski vartijoille itselleen, sekä se, että niitä joutuisi ihan liikaa vieraisiin käsiin.
Poliisikaan ei saa viedä virka-asetta kotiin.
FAKTA
"..takia, että jos vartiojille annettaisiin aseet niin useimmilta ne varastettaisiin."
Eihän tästä ole kuin muutama vuosi kun vartijat saivat vielä kantaa asetta mukana. Ei niitä varasteltu sen ennempää kuin muiden aseenkantoluvan omaavien aseita.
pointti onkin se, että iso osa vartijoista on sitä tasoa, että heille ei missään nimessä voisi antaa ampuma-aseita. tässä tulee kyseeseen myös virkavastuu ym. seikat, jotka koskevat poliiseja, rajaa jne.
Aseen kantaminen edellyttää sitä, että on ammattilainen ja valitettavasti isoa osaa vartijoista ei voi todellisiksi turvallisuusalan ammattilaisiksi kutsua. Huom! En mollaa vartijoita, joukossa on tasokastakin porukkaa mutta osa on kyllä aika aneemista väkeä.
suurin osa vakseista ampuis itteä vahingossa polveen valvomossa.
Joo'o. Uskokaa tahi älköö (en lukenu koko ketjua, kuha pari viestiä)
Vartijallakin SAA olla ase mukana työtehtävissä. MUTTA (IHAN HELVETIN ISO MUTTA)
2Voimankäyttövälineiden kantaminen
Vartija ei saa vartioimistehtävissä tarpeettomasti kantaa voimankäyttövälineitä. Ampuma-asetta saa kantaa vain henkivartija- tai arvokuljetustehtävissä sekä huomattavan yleisen edun kannalta merkittävän vartioimiskohteen vartioinnissa silloin, kun tehtävän suorittaminen olosuhteiden johdosta välttämättä edellyttää ampuma-aseen kantamista.
Ampuma-asetta, kaasusumutinta ja teleskooppipatukkaa saa kantaa ainoastaan vartija, joka on saanut sisäasiainministeriön asetuksella säädetyt vaatimukset täyttävän erityisen voimankäyttökoulutuksen ja osoittanut vuosittain, että hänellä on riittävä ampuma-aseen käsittelytaito ja ampumistaito. Väliaikainen vartija ei saa kantaa ampuma-asetta. (2.2.2007/101)
L:lla 101/2007 muutettu 2 momentti tulee voimaan 1.3.2007. Aiempi sanamuoto kuuluu:
Ampuma-asetta, kaasusumutinta ja teleskooppipatukkaa saa kantaa ainoastaan vartija, joka on saanut sisäasiainministeriön vahvistamat vaatimukset täyttävän erityisen voimankäyttökoulutuksen ja osoittanut vuosittain, että hänellä on riittävä ampuma-aseen käsittelytaito ja ampumistaito. Väliaikainen vartija ei saa kantaa ampuma-asetta.
Ampuma-aseen ja kaasusumuttimen kantamisesta päättää vastaava hoitaja toimeksiannoittain. Jos vartija on vartioimistehtävässä käyttänyt ampuma-asetta, vartioimisliikkeen on viivytyksettä ilmoitettava siitä aseenkäyttöpaikan poliisille.
Vartioimisliikkeen, jonka palveluksessa olevat vartijat kantavat vartioimistehtävissä voimankäyttövälineitä, on järjestettävä vähintään kerran vuodessa vartijoilleen koulutustilaisuus, jossa kerrataan voimakeinojen käyttöä koskevien säännösten sisältö ja harjoitellaan voimankäyttövälineiden käyttöä."
Yllä oleva pikku pätkä on osoitteesta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020282
Sivustolta voit käydä tarkistamassa/korjaamassa kaikki epäkohdat ja selvittää ONKO vartijalla oikeasti oikeus tehdä niin tahi näin. Yleensä tämäkin messulauta on niin helvetin täynnä provoa,kusetusta ja muuta paskaa, että jos tällä viestillä vähän edes saataisiin jotain järkeä tähän paskaan (varmasti on joku ennenki pastennut finlexiä tänne mutta tehdään se nyt vielä kerran)!
Tän täytyy olla provo..
"Jos poliisi kantaa asetta, niin miksi vartijat eivät?"
Ei kai kukaan oikeasti ole noin tyhmä ettei osaa erottaa vartijaa ja poliisia toisistaan..
Taidat olla juuri alalla aloittanut? Etkä tiedä mitä poliisi/vartija tekee työssään?
mutta mistäs muusta täällä innostuttaisiin?
Provo tai ei. Perussyy vartijoiden aseettomuuteen on se ettei aseelle ole mitään käyttöä. Ja hyvä niin.
Kivaa kun täälllä verrataa poliisia ja vartijaa
poliisiksi pääse vain siihen sopivat henkilöt, vartioiksi pääsee kuka vaan kun hakee harvoin poliisista löytyy ramboja mut vartioista kyl löytyy ramboja jotka on sitä mieltä et rosvot pitäisi heti ampua, eli siinä syy miksi vartioille ei pitäisi antaa lupaa kantaa asetta
Hieman väärin väittää, ettei vartija saisi kantaa asetta, koska niitä on vartijoilla ihan laillisesti.
Niitä ei vain ole kaikilla, vaan ne on tietyillä ehdoilla.
Mutta yleensä kun jotain kysytään, niin pitäisi ensin kysyä miksi näin pitäisi olla. Eikä näin kun sinä kysyt, että miksi jotain ei saisi olla tai tehdä.
Ne jotka asetta kantavat ovat vähän eri porukkaa kun täällä provoilevat pullopojat. He ovat tärkeässä tehtävässä jossa edellytetään ammattimaisuutta ja luottamusta.
Kärryjä pääsee työntelemään kuka vaan. Ja sitten ollaan turvallisuusalan ammattilaisia. =)
En ole puhunut mitään "täällä provoilevista pullopojista".
Oli kyse koko vartijoiden ammattikunnasta!
Joillakin vartijoilla voisi olla aseet mutta ne pitäisi harkita helvetin tarkasti kenelle ne antaa. Esim steisillä voisi olla ihan hyvin aseet, mutta vain heilläkin ketkä ovat kovan koulun käynyt. Tänään kävelin aseman läpi aamulla ja kyllä oli sellaisia ihmisiä taas pihalla että oikein pelotti. Ei käy kateeksi aseman vartijoita. Onnea teille.
olen eräässä kaupassa töissä, muutaman kerran on tullut tilanne että näppäri lähtee karkuun karkkipussi taskussa. Ase olisi hyvä väline pysäyttämisessä.
Sitten joskus spurguja pitää hätyyttää pihalle, ja saa välillä niiltä palautetta. Aseella olisi hyvä hätyyttää. Näyttää vähän kahvan perää niinku elokuvissa.
Sitten on nämä jotka vaan katsovat pahasti. Sama kuin edellisessä.
Pullohuoneessa joskus ärsyttää kun tulee niin paljon pulloja jotka eivät ole pantillisia. Voisi ampua pantittomat mäsäksi.
Ja kärryjen työntäminen sohkassa ärsyttää. Siihen ei tarvita pyssyä.
No niin, tässä myymälävartijan tehtäviä. Eivät ne poliisin työstä paljon eroa, paitsi että yleisen järjestyksen valvonta ei kuulu minulle. Minua ei koskaan tarvita esim. kotihälytyksiin.
Eikä minulle soiteta jos joku riehuu aseen kanssa. Ei hälytetä pankkiryöstöihin, ei piiritystilanteisiin, ei vaarallisen henkilön kiinniottoon tms.
Mutta haluaisin kuitenkin pyssyn, sitä olisi kiva hiljaisina hetkinä käpälöidä ja pyöritellä.
ja olishan se kiva kun kerran laukaissu ja aseesta tulee savua ja siihen saisi villin lännen tyyliin puhaltaa.
Ja olisi hyvä näppäreiden kurissa pitoon. Joku pitkäpiippuinen revolveri vyöllä mittailisi kaupan käytäviä. Piipulla osoittelisi näppäriepäiltyjä niin pysyisi sormet kurissa.
Mutta stetsoni pitäisi sitten saada, ja firman logolla.
Ootkos ajatellut että myös nämä rikolliset ottavat järeämmät välineet käyttöön! ei vartija tarvitse asetta! eikä toivottavasti tule koskaan tarvitsemaan!
"taitaa ainoa syy ol ase, että kitupiikki vartiointifirmat ei raaski ostaa aseita ja kouluttaa, vaikka todellinen tarve olisi"
Siis mikä todellinen tarve?? Kerropa milloin viimeksi urallasi olisi ollut todellinen tarve aseenkäyttöön?
se olisi hyvä että olisi asetteet kaikilla niin tulisi sopivasti ruumiita joka puolelle. se avaisi hyvin uusia työpaikkoja ja enää ei olisi työttömiä... vanhan juoppo retkunkin saisivat napin ohtaan niin niidenkin ongelmat ratkeaisivat kerta heitolla!
Kuinka monelle työkaverillesi antaisit aseen?
Siis todellisuudessa, mieti!?
Minä antaisin kolmelle... joilla jo ne onkin muille ne edes hernepyssyä!!!
Parilta ottaisin sen välittömästi pois! kukahan niillekin on sen mennyt antamaan... huh huh!
vaikka viestisi olisikin tarkoitettu provosoimaan porukkaa..? Niin silti ajatus puistattaa että jos suurinosa (99%)tänne kirjoittavista vartijoista ja "vartijoista" + muut "ammattihenkilöt" saisivat aseen käteen.. jäisi siinä vaiheessa ainakin minun kaupassa käynti siihen paikkaan..
Ihmettelen tuota kommenttia:
"vaikka todellinen tarve olisi" Taitaa aikamoinen VilliLänsi olla missä töissä olet.
Niissä aseissa pitäs olla vielä tähtäin piipun sivussa, nii vois ampua niin kuin mustat miehet elokuvissa (piippu lappeellaan :). Mutta oikeesti ei niitä tarvii. Jos en ihän väärässä oo ni joissoin isoissa laitoksissa (Voimalat yms.) niitä vissiin käytetään.