kokemuksia yit-kodeista?
yit-koti
utelias
107
19264
Vastaukset
- Pertti2
Kyllä rakentaa hyvät talot, ja loppuunasti mietittyjä ratkaisuja. Asukas saa käteensä muutakin kuin avaimen kun talo on valmis. Perehdytetään käyttöön ja annetaan kotikansiot jotka on tehty juuri sen huoneiston/asunnon käyttöa/huoltotoimenpiteitä varten.
- asuli
Kiva kuulla....
- Totuuden tietävä
Hyvä Pertti2 olet selvästi itsekin Yitin miehiä, puhut täyttä katteetonta paskaa.
- Myös alamainen
Iiro Viinanen osti puolen miljoonan euron asunnon uudistalosta YIT:ltä Lahdesta. Asunto ja rakennus on tietojen mukaan epäonnistunut tekele jota ei saada korjauksilla koskaan kuntoon tai virheettömäksi. Ei ainakaan Iiro Viinasen elinaikana.
On varsin käsittämätöntä miksi Viinanen ei vaadi kaupan purkua tuomioistuimessa ja lisäksi vahingon- ym korvauksia YIT:ltä? Asunnon myyntikään ei onnistu koska kaikki virheet on kerrottava ostajalle ennen kaupantekoa. Lohjalla käräjäoikeus määräsi vastaavassa tapauksessa kaupanpurun viime kesänä. YIT määrättiin melko runsaisiin vahingonkorvauksiin uuden asunnon ostajalle. Päätös on lainvoimainen uutta asuntoa koskeva ennakkopäätös. - Husuli
asuli kirjoitti:
Kiva kuulla....
Nimim, asuli, myös kivaa kuulla.
- G Pavolini
YIT on ollut mediassa lähes jatkuvasti selkkauksien ja rakennustöittensä epäonnistumistensa johdosta. Miksi ei tehdä kunnollisesti, eikä virheistä opita.
Nyt myös Venäjän rakentamisessa on todella pahoja ongelmia ja sotkuja joista seurauksena maineen menetys siellä, kauppojen purkamiset ja suuret korvaukset asumiskelvottomien asuntojen ostajille virtsalle haisevista taloista. - asuja448
komppaan peteä. pääosin hyvää matskua.
- Anonyymi
Täyttä paskaa. Kirjottaja on yiteen työntekijä. Ei todella ole todellisuus noin. Kaikki viat taloissa ja eivät kuulemma mene sieltä missä aita on matalin vaan ovat niin viksuja että kiertävät aidan. Et silleen. YIT. YLI IHMISET TÖISSÄ. rasisti Virma yitee, joka leimaa ihmisiä ja tekee siviileistä selän takana raportteja. Olen nähnyt moni sivusen leimaamis raportin mikä on tehty siviilistä ilman lupaa, selän takana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä paskaa. Kirjottaja on yiteen työntekijä. Ei todella ole todellisuus noin. Kaikki viat taloissa ja eivät kuulemma mene sieltä missä aita on matalin vaan ovat niin viksuja että kiertävät aidan. Et silleen. YIT. YLI IHMISET TÖISSÄ. rasisti Virma yitee, joka leimaa ihmisiä ja tekee siviileistä selän takana raportteja. Olen nähnyt moni sivusen leimaamis raportin mikä on tehty siviilistä ilman lupaa, selän takana
NCC myös täysi sonta yhtiö!
- Anonyymi
Älä ikinä osta yiteeltä mitään.!!!! Aivan turha yritys jossa on rasistiset johtajat, jotka nimittelee ihmisä ja ovat kuulemma eri tasolla. Sen sanon että kun yiteen kanssa olet tekemisissä tai ostat jotain yiteen tekemään, niin kysessä oot!!!!
- Anonyymi
Rasistinen yritys, jossa leimataan ja kiusataan vähemmistöjä. Älä ikinä osta yiteeltä tai tuet rasismia...
- Anonyymi
Yritys jossa ei tarvi lakeja noudattaa ja kaikkia ei lait yiteellä koske! Ostakaa ihmeessä ihmisten kiusaajilta ja eriavoistajilta taloja, niin tuette rasismia!!! Pahin siellä on sari hgelber, joka valehtelee ihmisille ja on kiusaaja isolla koolla!!!!
- Anonyymi
Hah hah haaa.. kukahan täällä kirjoittaa henkilökunnasta?
- Anonyymi
Täyttää höpö höpöä!
- joopajoo.
sutta ja sekundaa, ei kaikkea julki edes...
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=YIT - tietoa
on tullut sen verran tutkittua, että se kuten moni muukin näistä isoista tunnetuista yrityksistä tekevät aikalailla sekundaa.
esim. lämpövuotoja rakenteissa (yhdellä ystävällä makuuhuoneen nurkassa 0 astetta ulkona ja 10 astetta sisällä. pakkasella pahempi tietenkin) sekä toisella ystävällä eri firma mutta makkarin nurkassa -3 astetta viime talvena.
ja muita puutteita ja virheitä...
mutta se on nykypäivää, niin nykyisin rakennetaan kun halutaan nopeasti, vähällä rahalla ja huonolla ammattitaidolla (ja ilman järkeä) sekä huonolla/liian kiireisellä' valvonnalla. - Kökki
Valveutuneet rakennusliikkeet tekevät kotikansiot joka asuntoon omat, kaikista laitteista ja vempaimista! Ja antavat käyttökoulutuksen jos asiakas niin haluaa!Minusta turvallisempaa ostaa jonkun pienemmän rakennusliikkeen tekemä koti kuin näiden konsernien! Isoilla ollut paljon ongelmia ja työn jälki ala-arvoista!
- ikinä
YIT on ihan paska firma, jopa alan ammattilaiset nauravat sille. Onhan se kohtuuhintainen, mutta jälki on ala-arvoista. Ihmettelen, kuinka saa vielä rakennusurakoita, kun tekee niin paljon virheitä.
Ei voi suositella...- Kokenut
YIT: n rakentamat huoneistot edustavat hinnasta ja sijainnista riippumatta varustukseltaan jotakuinkin alhaisinta tasoa. YIT:n taktiikkana onkin tarjota "joustavia" muutostöitä todelliseen ryöväyshintaan. Mikäli ristiriitoja myöhemmin syntyy iskee yritys ison yrityksen ja sen juristien voimalla huimine korvausvaatimuksineen. Eihän sillä ole varaa menettää kasvojaan, eikä rohkaista muita kuluttajia nousemaan imperiumiaan vastaan.
Mistäköhän löytyy se ensimmäinen tuomari, joka lopettaa YIT: n omahyväisen ja häikäilemättömän tavan toimia?
Olisi hyvä kerätä lista YIT: n liittyvistä tapauksista. YIT: n näkemyksen mukaanhan sillä toki on ainoastaan tyytyväisiä asiakkaita. Niin, tai sitten väärässä olevia. - ikkuna
Kokenut kirjoitti:
YIT: n rakentamat huoneistot edustavat hinnasta ja sijainnista riippumatta varustukseltaan jotakuinkin alhaisinta tasoa. YIT:n taktiikkana onkin tarjota "joustavia" muutostöitä todelliseen ryöväyshintaan. Mikäli ristiriitoja myöhemmin syntyy iskee yritys ison yrityksen ja sen juristien voimalla huimine korvausvaatimuksineen. Eihän sillä ole varaa menettää kasvojaan, eikä rohkaista muita kuluttajia nousemaan imperiumiaan vastaan.
Mistäköhän löytyy se ensimmäinen tuomari, joka lopettaa YIT: n omahyväisen ja häikäilemättömän tavan toimia?
Olisi hyvä kerätä lista YIT: n liittyvistä tapauksista. YIT: n näkemyksen mukaanhan sillä toki on ainoastaan tyytyväisiä asiakkaita. Niin, tai sitten väärässä olevia.karmien kiinnityksissä edelleen kestopuuta vaikka se on ongelma jätteeksi luokiteltu. vaihtoehtoja on muitakin!
- Eräs turhan toiveikas
ikkuna kirjoitti:
karmien kiinnityksissä edelleen kestopuuta vaikka se on ongelma jätteeksi luokiteltu. vaihtoehtoja on muitakin!
Tänään kävin Toyotan pikahuollossa Kaivokselassa, ja odotellessani kuljeskelin lähistöllä ja näin tosiaan yhden YIT:n rakennuttaman rivitalon, jossa näkyi olevan yksi myymätön asunto. Ja kiinnostuin, koska...
...syksyllä 2007, kun vaimoni tuskastui siitä, että rahaa jää koko aja hiukan yli, eikä ylimääräisille 40.000 eurolle osaa tehdä mitään. Silloin kiinnitin huomiota yhteen Skanskan uudiskohteeseen. Pyysimme tarkempia tietoja innostuimme. Meille ei siinä vaiheessa edes sanottu, että kohteesta ei ollut vielä tehty rakennuspäätöstäkään. Silloisen lehti-ilmoituksen mukaan rakennuksen olisi pitänyt valmistua syksyllä 2008. Mutta kun olimme innostuneita tutustuttuamme esittelymateriaaliin varasimme asunnon 700 euron pantilla. Koko kevään odotimme tietoa rakennuspäätöksestä, ja kun sitä ei kuulunut, emme osanneet panna omaa asuntoamme tietenkään myyntiin. Kesäkuussa, juuri finanssikriisin kynnyksellä, tuli tieto, että nyt aletaan rakentaa ja olisi kiire tulla allekirjoittamaan kauppakirja ja maksamaan kaupan ensimmäinen erä 27.700 euroa. Teimme niin. Teimme myös asunnossamme jonkin verran pintaremonttia, jotta se menisi heti syksyllä kaupaksi. Huoneistokeskus yritti välittää sitä koko syksyn, mutta kerta kaikkiaan mitään ei tapahtunut.
Kauppakirjan allekirjoittamistilaisuudessa olimme käyneet läpi kaikki pykälät, ja meille oli tehty selväksi, että jos kauppa jostain syystä ostajan toimesta purkautuu, ostaja joutui maksamaan 2 prosenttia asunnon velattomasta myyntihinnasta sanktioina. Selvänä rahana 2 prosenttia olisi n. 7500 euroa, mikä olisi ihan riittävän kova isku yksityisen ihmisen talouteen. Kun edes ensimmäistä ostajaehdokasta ei koko syksynä ilmaantunut, rupesin hädissäni tiedustelemaan Skanskalta, mikä tuo sanktio tulisi konkreettisesti olemaan (kauppakirjassa oli epämääräisesti sanottu 2 prosenttia plus mahdolliset kulut). Nyt saimmekin kuulla jotain yllättävää: jos peruisimme kaupan, joutuisimme maksamaan kaikkiaan 14.900 euroa, eli melkein 4 prosenttia velattomasta myyntihinnasta. Mitään muutostöitäkään emme ole ostamaamme asuntoon tilanneet. Eikä Skanska ole suostunut erittelemään, mitä moinen summa pitää sisällään.
Nyt olemme etsimässä oikeutta. Emme ole aikeissa purkaa asuntokauppaa kovin heppoisin perustein; taustalla on maailmanlaajuinen talouskriisi, joka on vähintään yhtä yllättävä tekijä kuin ostajan sairastuminen, joten olisimme odottaneet Skanskalta huomattavasti ystävällisempää ja kompromissihakuisempaa suhtautumista. Se, että 2 euroksi määritelty sanktio tuplaantuu ilman selityksiä, tuntuu niin puhtaasti roistomaiselta asiakkaan kohtelulta, että en tällä hetkellä tiedä, onko mitään järkeä pitää kyseisestä asunnosta kiinni, vaikka saisimmekin nykyisen asuntomme lopulta kaupaksi (vuoden alussa yritin itse myydä sitä Oikotien kautta, sen jälkeen välittäjänä on ollut pikkufirma, joka ei onnistunut edes houkuttelemaan ostajakandidaatteja kynnyksen sisäpuolelle, ja nyt olemme solmimassa toimeksiantosopimuksen tarmokkaalta ja fiksulta tuntuvan välittäjän kanssa). Mutta tällä hetkellä tuntuu jo siltä, että Skanskan rakennuttama rivitalo on ja tulee jäämään tyhjilleen (kahdestatoista asunnosta kaksi on myyty, toisena ostajana me), ja sen he tällaisella asiakaskohtelulla ansaitsevatkin.
Olen ihan hirveän katkera siitä, ettei Skanska meidän pulaan jouduttuamme ehdottanut edes kunnon palaveria, jossa asiaa olisi pohdittu kaikkien kannalta, vaan tyrmäysuutinen 14.900 euron sanktioista tuli kuin kylmä suihku vihamieliseltä taivaalta. Tällä hetkellä siis tuntuu siltä, että meistä ei tule Skanska-kodin onnellisia omistajia, vaikka saisimme lottovoiton; tuntuu siis siltä, että olemme paljon onnellisempia, jos emme omista Skanska-kotia.
Vaikka varmaan siltä tuntuukin, en halua mustamaalata yhteispohjoismaista rakennusfirmaa. Mutta on minulla sentään oikeus sanoa, miltä minusta todella tuntuu. - Eräs turhan toiveikas edelleen
Eräs turhan toiveikas kirjoitti:
Tänään kävin Toyotan pikahuollossa Kaivokselassa, ja odotellessani kuljeskelin lähistöllä ja näin tosiaan yhden YIT:n rakennuttaman rivitalon, jossa näkyi olevan yksi myymätön asunto. Ja kiinnostuin, koska...
...syksyllä 2007, kun vaimoni tuskastui siitä, että rahaa jää koko aja hiukan yli, eikä ylimääräisille 40.000 eurolle osaa tehdä mitään. Silloin kiinnitin huomiota yhteen Skanskan uudiskohteeseen. Pyysimme tarkempia tietoja innostuimme. Meille ei siinä vaiheessa edes sanottu, että kohteesta ei ollut vielä tehty rakennuspäätöstäkään. Silloisen lehti-ilmoituksen mukaan rakennuksen olisi pitänyt valmistua syksyllä 2008. Mutta kun olimme innostuneita tutustuttuamme esittelymateriaaliin varasimme asunnon 700 euron pantilla. Koko kevään odotimme tietoa rakennuspäätöksestä, ja kun sitä ei kuulunut, emme osanneet panna omaa asuntoamme tietenkään myyntiin. Kesäkuussa, juuri finanssikriisin kynnyksellä, tuli tieto, että nyt aletaan rakentaa ja olisi kiire tulla allekirjoittamaan kauppakirja ja maksamaan kaupan ensimmäinen erä 27.700 euroa. Teimme niin. Teimme myös asunnossamme jonkin verran pintaremonttia, jotta se menisi heti syksyllä kaupaksi. Huoneistokeskus yritti välittää sitä koko syksyn, mutta kerta kaikkiaan mitään ei tapahtunut.
Kauppakirjan allekirjoittamistilaisuudessa olimme käyneet läpi kaikki pykälät, ja meille oli tehty selväksi, että jos kauppa jostain syystä ostajan toimesta purkautuu, ostaja joutui maksamaan 2 prosenttia asunnon velattomasta myyntihinnasta sanktioina. Selvänä rahana 2 prosenttia olisi n. 7500 euroa, mikä olisi ihan riittävän kova isku yksityisen ihmisen talouteen. Kun edes ensimmäistä ostajaehdokasta ei koko syksynä ilmaantunut, rupesin hädissäni tiedustelemaan Skanskalta, mikä tuo sanktio tulisi konkreettisesti olemaan (kauppakirjassa oli epämääräisesti sanottu 2 prosenttia plus mahdolliset kulut). Nyt saimmekin kuulla jotain yllättävää: jos peruisimme kaupan, joutuisimme maksamaan kaikkiaan 14.900 euroa, eli melkein 4 prosenttia velattomasta myyntihinnasta. Mitään muutostöitäkään emme ole ostamaamme asuntoon tilanneet. Eikä Skanska ole suostunut erittelemään, mitä moinen summa pitää sisällään.
Nyt olemme etsimässä oikeutta. Emme ole aikeissa purkaa asuntokauppaa kovin heppoisin perustein; taustalla on maailmanlaajuinen talouskriisi, joka on vähintään yhtä yllättävä tekijä kuin ostajan sairastuminen, joten olisimme odottaneet Skanskalta huomattavasti ystävällisempää ja kompromissihakuisempaa suhtautumista. Se, että 2 euroksi määritelty sanktio tuplaantuu ilman selityksiä, tuntuu niin puhtaasti roistomaiselta asiakkaan kohtelulta, että en tällä hetkellä tiedä, onko mitään järkeä pitää kyseisestä asunnosta kiinni, vaikka saisimmekin nykyisen asuntomme lopulta kaupaksi (vuoden alussa yritin itse myydä sitä Oikotien kautta, sen jälkeen välittäjänä on ollut pikkufirma, joka ei onnistunut edes houkuttelemaan ostajakandidaatteja kynnyksen sisäpuolelle, ja nyt olemme solmimassa toimeksiantosopimuksen tarmokkaalta ja fiksulta tuntuvan välittäjän kanssa). Mutta tällä hetkellä tuntuu jo siltä, että Skanskan rakennuttama rivitalo on ja tulee jäämään tyhjilleen (kahdestatoista asunnosta kaksi on myyty, toisena ostajana me), ja sen he tällaisella asiakaskohtelulla ansaitsevatkin.
Olen ihan hirveän katkera siitä, ettei Skanska meidän pulaan jouduttuamme ehdottanut edes kunnon palaveria, jossa asiaa olisi pohdittu kaikkien kannalta, vaan tyrmäysuutinen 14.900 euron sanktioista tuli kuin kylmä suihku vihamieliseltä taivaalta. Tällä hetkellä siis tuntuu siltä, että meistä ei tule Skanska-kodin onnellisia omistajia, vaikka saisimme lottovoiton; tuntuu siis siltä, että olemme paljon onnellisempia, jos emme omista Skanska-kotia.
Vaikka varmaan siltä tuntuukin, en halua mustamaalata yhteispohjoismaista rakennusfirmaa. Mutta on minulla sentään oikeus sanoa, miltä minusta todella tuntuu.Nopeasti kirjoitettuun viestiin on tietysti pujahtanut muutama virhe, enkä jaksa niitä korjailla: luultavasti ajatus ei kuitenkaan katkea tai harhaudu.
Piti vain lisätä, että Skanska kovan onnen kotia kaupattiin alun perin syksyllä 2008 valmistuvana, ja siksi me siitä innostuimmekin. Meidän olisi pitänyt vetäytyä asiasta viimeistään silloin, kun valmistumisaikaa siirrettiin kevääksi 2009. Nythän on kevät 2009, mutta mitään ilmoitusta rakennuksen valmistumisesta ei (onneksi, koska omakaan asuntomme ei ole vielä liikahtanut mihinkään) ole tullut.
Joka tapauksessa olisi pitänyt osata lukea ilmassa olevia merkkejä. Skanska teki rakennuspäätöksen vasta laman kynnyksellä, joka ei ollut sen enempää rakentajan kuin ostajankaan kannalta enää suotuisa ajankohta. Perfectly bad timing indeed! - Antero Kakkonen
Eräs turhan toiveikas edelleen kirjoitti:
Nopeasti kirjoitettuun viestiin on tietysti pujahtanut muutama virhe, enkä jaksa niitä korjailla: luultavasti ajatus ei kuitenkaan katkea tai harhaudu.
Piti vain lisätä, että Skanska kovan onnen kotia kaupattiin alun perin syksyllä 2008 valmistuvana, ja siksi me siitä innostuimmekin. Meidän olisi pitänyt vetäytyä asiasta viimeistään silloin, kun valmistumisaikaa siirrettiin kevääksi 2009. Nythän on kevät 2009, mutta mitään ilmoitusta rakennuksen valmistumisesta ei (onneksi, koska omakaan asuntomme ei ole vielä liikahtanut mihinkään) ole tullut.
Joka tapauksessa olisi pitänyt osata lukea ilmassa olevia merkkejä. Skanska teki rakennuspäätöksen vasta laman kynnyksellä, joka ei ollut sen enempää rakentajan kuin ostajankaan kannalta enää suotuisa ajankohta. Perfectly bad timing indeed!Nykyisessä asunnossanne on ilmeisesti pyyntihinta aikalailla yläkantissa? Yleensä "tavalliset" asunnot kiinnostaa ostajia, jos hintapyyntö on markkinatilanteen tasalla.
Oletko yrittänyt purkaa Skanskan kanssa tehtyä sopparia vetoamalla rakennusaikataulun muuttumiseen? - Huijalasta Heijalaan
Kokenut kirjoitti:
YIT: n rakentamat huoneistot edustavat hinnasta ja sijainnista riippumatta varustukseltaan jotakuinkin alhaisinta tasoa. YIT:n taktiikkana onkin tarjota "joustavia" muutostöitä todelliseen ryöväyshintaan. Mikäli ristiriitoja myöhemmin syntyy iskee yritys ison yrityksen ja sen juristien voimalla huimine korvausvaatimuksineen. Eihän sillä ole varaa menettää kasvojaan, eikä rohkaista muita kuluttajia nousemaan imperiumiaan vastaan.
Mistäköhän löytyy se ensimmäinen tuomari, joka lopettaa YIT: n omahyväisen ja häikäilemättömän tavan toimia?
Olisi hyvä kerätä lista YIT: n liittyvistä tapauksista. YIT: n näkemyksen mukaanhan sillä toki on ainoastaan tyytyväisiä asiakkaita. Niin, tai sitten väärässä olevia.YIT Rakennus Oy grynderinä rakensi Lohjalla As Oy Lohjan Laurinpiha nimisen kaksi viisikerroksista asuinkerrostaloa ja massiivisen autokatosrakennuksen sekä puurakenteisen ulkovarastorakennuksen pääkadun varteen Laurinkatu 27. Rakennustyöt epäonnistuivat katastrofaalisesti. Asuntoyhtiössä on edelleen valtavat rakennusvirheet korjaamatta. Esimerkiksi 26 asunnon märkätilat pitäisi kokonaan purkaa koska viemäriputket niissä ovat täysin mutkillaan ja putkissa makaavat likavedet ilmenee taloyhtiön oman ulkopuolisen korjaustöiden valvojan viemärikuvausten muistiosta, osassa näistä asunnoissa myös ulosteet kulkeutuvat viemärijärjestelmän virheiden johdosta väärään suuntaan runkoviemärin sijasta pesutilan lattiakaivoihin ja jopa saunaan, runkoviemärit talon alla ovat notkoillaan aiheuttaen padotuksia. Useissa asunnoissa on rakennusmääräysten ja ohjeistuksen vastaiset ylikorkeat kynnyskorkeudet eteisestä pesutiloihin, nämä ohjeistusten vastaiset ylikorkeat kynnykset estävät mm. liikuntaesteisten ja rollaattorin avulla liikkuvien pääsyn kynnyksen yli. Lohjalaiset nimittelevätkin yleisesti Laurinkatu 27 taloja "pirutaloiksi" koska niitä on taukoamatta korjattu yli kolme vuotta ja vielä on useitten arvioiden mukaan mahdollisesti kahden miljoonan euron suuruiset rakennusvirheet edelleen korjaamatta. Autokatosrakennuksen massiivisen betonisen tukimuurin anturat routivat ja betoniseinät murtuvat vuodesta toiseen. Pihan asfalttipäällysteet routivat koska asfaltin alle on jätetty savet ts. pihat on perustettu routivien maa-ainesten päälle vastoin rakentamismääräyten ohjeistuksia. Asukkaat muuttivat sisään uusiin asuntoihin kesällä 2006. Rakennusten vesikatot vuosivat ullakolle ja käytetty saumapeltikattojen peltilaatu oli aivan muuta kuin mitä rakennussuunnitelmassa ja työselityksessä oli mainittu. Vuoden kestäneen väännön jälkeen YIT:n oli lopulta pakon edessä purettava kaikki saumapeltikatot kokonaan ja täydellisesti ja aloitettava kokonaan uusien kattojen rakentaminen rungot oikaisemalla ja uudet aluskatteet, ruodelaudoitukset uusimalla ja suunnitelman mukaiset pellit asentamalla taloyhtiön oman valvojan opastamana ja valvonnassa, pitkin hampain. Myös toisen maavaraiseksi perustetun kerrostalon sokkelianturat ovat murtuneet monista kohdin, YIT on kyllä vaivihkaa koettanut peitellä ja meikkailla sokkelin murtumia piiloon siinä kuitenkin surkeasti epäonnistuen. Mainittakoon, että YIT Rakennus Oy:n toimitusjohtaja tunnusti vuonna 2007 asukaskokouksessa tämän Laurinkatu 27 kohteen olevan häpeällinen YIT:lle ja lupasi, että YIT vastaa virheistään, vaan eipä ole vastannut ainakaan Laurinkatu 27 osalta, mies söi sanansa. Kun YIT:n osaaminen ja halu korjata rakennusvirheitään ja insinööritaito loppuivat, aloitti YIT lakimiesten armeijan avulla korjauksia vaativien osakkeenomistajien nitistämisen laajalla rintamalla.
Nyt 2010 kesäkuun 8- 10 päivinä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa YIT Rakennus joutuu vastaamaan kahden osakkeenomistajan syytteisiin koskien näitä valtavia edelleenkin korjaamattomia törkeitä rakennusvirheitä asunnoissa ja koko taloyhtiössä.
Lisäksi viisi osakkeenomistajaa ovat nostaneet kanteen Käräjäoikeudessa Lohjalla, taloyhtiön hallituksen ja isännöitsijän epäillyistä rikkeistä ja väärinkäytöksistä taloyhtiön asioiden hoitamisessa. Asian ensimmäinen alustava käsittely käräjäoikeudessa on 28.5.2010. - Eri mieltä oleva
Huijalasta Heijalaan kirjoitti:
YIT Rakennus Oy grynderinä rakensi Lohjalla As Oy Lohjan Laurinpiha nimisen kaksi viisikerroksista asuinkerrostaloa ja massiivisen autokatosrakennuksen sekä puurakenteisen ulkovarastorakennuksen pääkadun varteen Laurinkatu 27. Rakennustyöt epäonnistuivat katastrofaalisesti. Asuntoyhtiössä on edelleen valtavat rakennusvirheet korjaamatta. Esimerkiksi 26 asunnon märkätilat pitäisi kokonaan purkaa koska viemäriputket niissä ovat täysin mutkillaan ja putkissa makaavat likavedet ilmenee taloyhtiön oman ulkopuolisen korjaustöiden valvojan viemärikuvausten muistiosta, osassa näistä asunnoissa myös ulosteet kulkeutuvat viemärijärjestelmän virheiden johdosta väärään suuntaan runkoviemärin sijasta pesutilan lattiakaivoihin ja jopa saunaan, runkoviemärit talon alla ovat notkoillaan aiheuttaen padotuksia. Useissa asunnoissa on rakennusmääräysten ja ohjeistuksen vastaiset ylikorkeat kynnyskorkeudet eteisestä pesutiloihin, nämä ohjeistusten vastaiset ylikorkeat kynnykset estävät mm. liikuntaesteisten ja rollaattorin avulla liikkuvien pääsyn kynnyksen yli. Lohjalaiset nimittelevätkin yleisesti Laurinkatu 27 taloja "pirutaloiksi" koska niitä on taukoamatta korjattu yli kolme vuotta ja vielä on useitten arvioiden mukaan mahdollisesti kahden miljoonan euron suuruiset rakennusvirheet edelleen korjaamatta. Autokatosrakennuksen massiivisen betonisen tukimuurin anturat routivat ja betoniseinät murtuvat vuodesta toiseen. Pihan asfalttipäällysteet routivat koska asfaltin alle on jätetty savet ts. pihat on perustettu routivien maa-ainesten päälle vastoin rakentamismääräyten ohjeistuksia. Asukkaat muuttivat sisään uusiin asuntoihin kesällä 2006. Rakennusten vesikatot vuosivat ullakolle ja käytetty saumapeltikattojen peltilaatu oli aivan muuta kuin mitä rakennussuunnitelmassa ja työselityksessä oli mainittu. Vuoden kestäneen väännön jälkeen YIT:n oli lopulta pakon edessä purettava kaikki saumapeltikatot kokonaan ja täydellisesti ja aloitettava kokonaan uusien kattojen rakentaminen rungot oikaisemalla ja uudet aluskatteet, ruodelaudoitukset uusimalla ja suunnitelman mukaiset pellit asentamalla taloyhtiön oman valvojan opastamana ja valvonnassa, pitkin hampain. Myös toisen maavaraiseksi perustetun kerrostalon sokkelianturat ovat murtuneet monista kohdin, YIT on kyllä vaivihkaa koettanut peitellä ja meikkailla sokkelin murtumia piiloon siinä kuitenkin surkeasti epäonnistuen. Mainittakoon, että YIT Rakennus Oy:n toimitusjohtaja tunnusti vuonna 2007 asukaskokouksessa tämän Laurinkatu 27 kohteen olevan häpeällinen YIT:lle ja lupasi, että YIT vastaa virheistään, vaan eipä ole vastannut ainakaan Laurinkatu 27 osalta, mies söi sanansa. Kun YIT:n osaaminen ja halu korjata rakennusvirheitään ja insinööritaito loppuivat, aloitti YIT lakimiesten armeijan avulla korjauksia vaativien osakkeenomistajien nitistämisen laajalla rintamalla.
Nyt 2010 kesäkuun 8- 10 päivinä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa YIT Rakennus joutuu vastaamaan kahden osakkeenomistajan syytteisiin koskien näitä valtavia edelleenkin korjaamattomia törkeitä rakennusvirheitä asunnoissa ja koko taloyhtiössä.
Lisäksi viisi osakkeenomistajaa ovat nostaneet kanteen Käräjäoikeudessa Lohjalla, taloyhtiön hallituksen ja isännöitsijän epäillyistä rikkeistä ja väärinkäytöksistä taloyhtiön asioiden hoitamisessa. Asian ensimmäinen alustava käsittely käräjäoikeudessa on 28.5.2010.Ihmettelen viestiäsi Heijalan Huijala (29.4.2010). Mitähän nämä "valtavat edelleen korjaamattomat törkeät virheet" mahtavat olla? Onko osakeyhtiössä ketään muuta kyseisestä asiasta kanssasi samaa mieltä olevaa osakasta kuin nämä kaksi nimeltä mainitsematonta tyytymätöntä henkilöä, jotka ovat viemässä asiaa käräjille? Oletko kenties mahdollisesti sattumalta toinen heistä?
Miksi olet niin katkera? Eikö asuntoasi ole vielä remontoitu tarpeeksi?
Tietääkseni havaitut epäkohdat on korjattu asianmukaisesti. Asukkaat ovat saaneet hyvitystä, asuntoja on remontoitu moneen otteeseen (mainitsemasi kynnykset on jo aikoja sitten korjattu, viemäreitä on kuvattu ja korjattu jne.) ja suurin osa asukkaista on ilmaisuut olevansa tyytyväisiä YIT:n toimintaan.
Juttusi vaikuttaa enemmänkin henkilökohtaiselta kaunalta ja halulta pilata YIT:n ja varsinkin oman taloyhtiösi mainetta näillä teksteillä. Mitä sinä hyödyt kirjoittamalla liioiteltuja ja perättömiä väitteitä?
Mitkä ovat mainitsemasi "kahden miljoonan" rakennusvirheet? Keitä ovat nämä asian todenneet "useat tahot"? Voitko mainita muutaman näistä tahoista?
Useiden henkilöiden mielestä yhtiön ainut todellinen ongelma on tällä hetkellä riitaa haastava talossa asuva henkilö, joka ei ole tyytyväinen, vaikka hänen koko asuntonsa on remontoitu hänen toiveidensa mukaan lattiasta kattoon saakka. Kuulemani mukaan hänen takiaan taloyhtiö on menettänyt jo nyt osan korvauksista, joita olisi ilman häntä saanut. Syynä kyseisen henkilön asiattomat viestit keskustelupalstoilla ja YIT:n aiheeton parjaaminen netissä. Herääkö mitään ajatuksia?
.... ?
PS. Lohjalaisena en ole kuullut "pirutaloista" ennen tätä viestiäsi missään aikaisemmin. Ethän vain ole itse keksinyt sitä nimitystä? Kummallista, etteivät tuntemani taloyhtiön asukkaatkaan ole kuulleet kyseistä nimitystä. Kovin yleinen se ei siis ole.
Rehellisyys maan perii sanotaan. Ja oikeus yleensä voittaa, oikeudessakin, onneksi. - Totuus on ja pysyy
Eri mieltä oleva kirjoitti:
Ihmettelen viestiäsi Heijalan Huijala (29.4.2010). Mitähän nämä "valtavat edelleen korjaamattomat törkeät virheet" mahtavat olla? Onko osakeyhtiössä ketään muuta kyseisestä asiasta kanssasi samaa mieltä olevaa osakasta kuin nämä kaksi nimeltä mainitsematonta tyytymätöntä henkilöä, jotka ovat viemässä asiaa käräjille? Oletko kenties mahdollisesti sattumalta toinen heistä?
Miksi olet niin katkera? Eikö asuntoasi ole vielä remontoitu tarpeeksi?
Tietääkseni havaitut epäkohdat on korjattu asianmukaisesti. Asukkaat ovat saaneet hyvitystä, asuntoja on remontoitu moneen otteeseen (mainitsemasi kynnykset on jo aikoja sitten korjattu, viemäreitä on kuvattu ja korjattu jne.) ja suurin osa asukkaista on ilmaisuut olevansa tyytyväisiä YIT:n toimintaan.
Juttusi vaikuttaa enemmänkin henkilökohtaiselta kaunalta ja halulta pilata YIT:n ja varsinkin oman taloyhtiösi mainetta näillä teksteillä. Mitä sinä hyödyt kirjoittamalla liioiteltuja ja perättömiä väitteitä?
Mitkä ovat mainitsemasi "kahden miljoonan" rakennusvirheet? Keitä ovat nämä asian todenneet "useat tahot"? Voitko mainita muutaman näistä tahoista?
Useiden henkilöiden mielestä yhtiön ainut todellinen ongelma on tällä hetkellä riitaa haastava talossa asuva henkilö, joka ei ole tyytyväinen, vaikka hänen koko asuntonsa on remontoitu hänen toiveidensa mukaan lattiasta kattoon saakka. Kuulemani mukaan hänen takiaan taloyhtiö on menettänyt jo nyt osan korvauksista, joita olisi ilman häntä saanut. Syynä kyseisen henkilön asiattomat viestit keskustelupalstoilla ja YIT:n aiheeton parjaaminen netissä. Herääkö mitään ajatuksia?
.... ?
PS. Lohjalaisena en ole kuullut "pirutaloista" ennen tätä viestiäsi missään aikaisemmin. Ethän vain ole itse keksinyt sitä nimitystä? Kummallista, etteivät tuntemani taloyhtiön asukkaatkaan ole kuulleet kyseistä nimitystä. Kovin yleinen se ei siis ole.
Rehellisyys maan perii sanotaan. Ja oikeus yleensä voittaa, oikeudessakin, onneksi.Eri mieltä olevalle! As Oy Lohjan Laurinpihan, os. Laurinkatu 27 Lohja vuonna 2005 asunnon uudesta talosta asunnon ostanut sai ehkä hieman hyvitystä kun Lohjan käräjäoikeus kesäkuussa 2010 antamassaan tuomiossa määräsi kaupanpurun. YIT velvoitettiin palauttamaan asunnon ostajalle kauppasumma 175 000 euroa, varainsiirtoverot, asumishaittakorvauksia 600 euroa kuukaudessa, korkolain tuottokorkoja, ym. muita korvauksia 264 000 euroa. YIT joutui lisäksi maksamaan oikeustoimien ajalta (3,5 v) suuret oikeudenkäyntikulut molempien osapuolten osalta. Tuomio on lainvoimainen.
Taloyhtiön muiden osakkeenomistajien kontolle jäivät mm. viemärijärjestelmien ja märkätilojen korjaamattomat vakavat rakennusvirheet, B-talon sokkelien ja anturoiden lukuisat murtumat, autokatoksen tukimuurin routavauriot/murtumat, lisäksi pihojen päällysteiden virheet, jne, joiden osalta kustannukset ovat miljoonissa euroissa ja ne realisoituvat osakkeenomistajien maksettavaksi jossain vaiheessa kun niitä on pakko alkaa korjata. Että, se siitä. Oikeudenkäynnin asiakirjat ovat julkisia ja kenen tahansa noudettavissa Lohjan käräjäoikeudesta. - Tuomioon tutustunut
Kokenut kirjoitti:
YIT: n rakentamat huoneistot edustavat hinnasta ja sijainnista riippumatta varustukseltaan jotakuinkin alhaisinta tasoa. YIT:n taktiikkana onkin tarjota "joustavia" muutostöitä todelliseen ryöväyshintaan. Mikäli ristiriitoja myöhemmin syntyy iskee yritys ison yrityksen ja sen juristien voimalla huimine korvausvaatimuksineen. Eihän sillä ole varaa menettää kasvojaan, eikä rohkaista muita kuluttajia nousemaan imperiumiaan vastaan.
Mistäköhän löytyy se ensimmäinen tuomari, joka lopettaa YIT: n omahyväisen ja häikäilemättömän tavan toimia?
Olisi hyvä kerätä lista YIT: n liittyvistä tapauksista. YIT: n näkemyksen mukaanhan sillä toki on ainoastaan tyytyväisiä asiakkaita. Niin, tai sitten väärässä olevia.Nimimerkki "Kokenut" kyselee mistähän löytyy se ensimmäinen tuomari joka lopettaa YIT:n häikäilemättömän tavan toimia?
Viime kesänä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Lohjalla tuomitsi uuden asunnon kauppaa koskevan kaupanpurkamisen YIT:n ja ostajien välillä suurien rakennusvirheiden ja asumishaitan perusteella. - Hyväfirma
Minusta se on tosi hyvä firma ollut omistaa. Tehnyt hyvää tulosta ja maksaa osinkoja omistajilleen. Omistan mielelläni jatkossakin. Ihan sama minulle minkälaisia taloja tekee jos rahat saavat niistä pois.
- Missä moraali?
Hyväfirma kirjoitti:
Minusta se on tosi hyvä firma ollut omistaa. Tehnyt hyvää tulosta ja maksaa osinkoja omistajilleen. Omistan mielelläni jatkossakin. Ihan sama minulle minkälaisia taloja tekee jos rahat saavat niistä pois.
Nimimerkki "Hyväfirma". Tämän maan rikkaimmat ja suurimmat YIT:tä omistavat osakkeenomistajat ajattelevat juuri näin kuten sinäkin kirjoituksessasi kerrot. Kiitos kun toit tämän esille.
- Sertifioitu
Totuus on ja pysyy kirjoitti:
Eri mieltä olevalle! As Oy Lohjan Laurinpihan, os. Laurinkatu 27 Lohja vuonna 2005 asunnon uudesta talosta asunnon ostanut sai ehkä hieman hyvitystä kun Lohjan käräjäoikeus kesäkuussa 2010 antamassaan tuomiossa määräsi kaupanpurun. YIT velvoitettiin palauttamaan asunnon ostajalle kauppasumma 175 000 euroa, varainsiirtoverot, asumishaittakorvauksia 600 euroa kuukaudessa, korkolain tuottokorkoja, ym. muita korvauksia 264 000 euroa. YIT joutui lisäksi maksamaan oikeustoimien ajalta (3,5 v) suuret oikeudenkäyntikulut molempien osapuolten osalta. Tuomio on lainvoimainen.
Taloyhtiön muiden osakkeenomistajien kontolle jäivät mm. viemärijärjestelmien ja märkätilojen korjaamattomat vakavat rakennusvirheet, B-talon sokkelien ja anturoiden lukuisat murtumat, autokatoksen tukimuurin routavauriot/murtumat, lisäksi pihojen päällysteiden virheet, jne, joiden osalta kustannukset ovat miljoonissa euroissa ja ne realisoituvat osakkeenomistajien maksettavaksi jossain vaiheessa kun niitä on pakko alkaa korjata. Että, se siitä. Oikeudenkäynnin asiakirjat ovat julkisia ja kenen tahansa noudettavissa Lohjan käräjäoikeudesta.Nimim, "Eri mieltä oleva". Ylikorkeita RKM ohjeistusten vastaisia ylikorkeita pesuhuoneen lattioita kynnyksineen ei ole madallettu.
Taloyhtiön valvojan Voitto Niinikivi Oy:n rkm O Koski totesi viemärikuvausmuistiossaan 29 asunnon saunojen viemäriputkien ja lattiakaivojen olevan joko osittain tai kokonaan täynnä likaista viemärivettä koska kaivot ovat vinksallaan tai putket pahoin valutöiden aikana painuneet mutkille sekä painuksiin. N. 25 asunnon pesu ja saunatilojen viemärit ovat vielä suoristamatta. Rkm O Koski on käräjäoikeudessa valaehtoisesti todistanut seisovansa kirjoittamansa muistion jokaisen sanan takana edelleen. Samassa oikeudenkäynnissä tavarantarkastaja Patrunen valaehtoisesti todisti, että märkätilojen paikkakorjaukset ovat nykyisten RKM ohjeistuksen mukaan kiellettyjä. Jos märkätila joudutaan avaamaan on koko tila purettava yhtenäisen vesieristeen saamiseksi koko tilaan kattoa myöden. - E. Cosmeer
Eri mieltä oleva kirjoitti:
Ihmettelen viestiäsi Heijalan Huijala (29.4.2010). Mitähän nämä "valtavat edelleen korjaamattomat törkeät virheet" mahtavat olla? Onko osakeyhtiössä ketään muuta kyseisestä asiasta kanssasi samaa mieltä olevaa osakasta kuin nämä kaksi nimeltä mainitsematonta tyytymätöntä henkilöä, jotka ovat viemässä asiaa käräjille? Oletko kenties mahdollisesti sattumalta toinen heistä?
Miksi olet niin katkera? Eikö asuntoasi ole vielä remontoitu tarpeeksi?
Tietääkseni havaitut epäkohdat on korjattu asianmukaisesti. Asukkaat ovat saaneet hyvitystä, asuntoja on remontoitu moneen otteeseen (mainitsemasi kynnykset on jo aikoja sitten korjattu, viemäreitä on kuvattu ja korjattu jne.) ja suurin osa asukkaista on ilmaisuut olevansa tyytyväisiä YIT:n toimintaan.
Juttusi vaikuttaa enemmänkin henkilökohtaiselta kaunalta ja halulta pilata YIT:n ja varsinkin oman taloyhtiösi mainetta näillä teksteillä. Mitä sinä hyödyt kirjoittamalla liioiteltuja ja perättömiä väitteitä?
Mitkä ovat mainitsemasi "kahden miljoonan" rakennusvirheet? Keitä ovat nämä asian todenneet "useat tahot"? Voitko mainita muutaman näistä tahoista?
Useiden henkilöiden mielestä yhtiön ainut todellinen ongelma on tällä hetkellä riitaa haastava talossa asuva henkilö, joka ei ole tyytyväinen, vaikka hänen koko asuntonsa on remontoitu hänen toiveidensa mukaan lattiasta kattoon saakka. Kuulemani mukaan hänen takiaan taloyhtiö on menettänyt jo nyt osan korvauksista, joita olisi ilman häntä saanut. Syynä kyseisen henkilön asiattomat viestit keskustelupalstoilla ja YIT:n aiheeton parjaaminen netissä. Herääkö mitään ajatuksia?
.... ?
PS. Lohjalaisena en ole kuullut "pirutaloista" ennen tätä viestiäsi missään aikaisemmin. Ethän vain ole itse keksinyt sitä nimitystä? Kummallista, etteivät tuntemani taloyhtiön asukkaatkaan ole kuulleet kyseistä nimitystä. Kovin yleinen se ei siis ole.
Rehellisyys maan perii sanotaan. Ja oikeus yleensä voittaa, oikeudessakin, onneksi.Siellähän kärvistelet pirutalossasi edelleenkin ylikorkeitten kph kynnysten ja viemärijärjestelmän virheiden ym. keskellä.
- deedss
Tuomioon tutustunut kirjoitti:
Nimimerkki "Kokenut" kyselee mistähän löytyy se ensimmäinen tuomari joka lopettaa YIT:n häikäilemättömän tavan toimia?
Viime kesänä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus Lohjalla tuomitsi uuden asunnon kauppaa koskevan kaupanpurkamisen YIT:n ja ostajien välillä suurien rakennusvirheiden ja asumishaitan perusteella.Eikö tosiaan pitäisi yrityksillä olla jokin raja, että jos rikkovat lakia jatkuvasti jne niin joutuisivat toimintakieltoon? Ja vähintään uhkasakkoa firmalle jos viivyttelevät korjauksia yms. Ihmetyttää että miksi Suomessa saa huijarifirmat jatkuvasti jatkaa toimintaansa, vastaamatta virheistään. Sitten välillä vedetään konkkaan ja aloitetaan uusilla nimillä...
- yxinkaxin
Eri mieltä oleva kirjoitti:
Ihmettelen viestiäsi Heijalan Huijala (29.4.2010). Mitähän nämä "valtavat edelleen korjaamattomat törkeät virheet" mahtavat olla? Onko osakeyhtiössä ketään muuta kyseisestä asiasta kanssasi samaa mieltä olevaa osakasta kuin nämä kaksi nimeltä mainitsematonta tyytymätöntä henkilöä, jotka ovat viemässä asiaa käräjille? Oletko kenties mahdollisesti sattumalta toinen heistä?
Miksi olet niin katkera? Eikö asuntoasi ole vielä remontoitu tarpeeksi?
Tietääkseni havaitut epäkohdat on korjattu asianmukaisesti. Asukkaat ovat saaneet hyvitystä, asuntoja on remontoitu moneen otteeseen (mainitsemasi kynnykset on jo aikoja sitten korjattu, viemäreitä on kuvattu ja korjattu jne.) ja suurin osa asukkaista on ilmaisuut olevansa tyytyväisiä YIT:n toimintaan.
Juttusi vaikuttaa enemmänkin henkilökohtaiselta kaunalta ja halulta pilata YIT:n ja varsinkin oman taloyhtiösi mainetta näillä teksteillä. Mitä sinä hyödyt kirjoittamalla liioiteltuja ja perättömiä väitteitä?
Mitkä ovat mainitsemasi "kahden miljoonan" rakennusvirheet? Keitä ovat nämä asian todenneet "useat tahot"? Voitko mainita muutaman näistä tahoista?
Useiden henkilöiden mielestä yhtiön ainut todellinen ongelma on tällä hetkellä riitaa haastava talossa asuva henkilö, joka ei ole tyytyväinen, vaikka hänen koko asuntonsa on remontoitu hänen toiveidensa mukaan lattiasta kattoon saakka. Kuulemani mukaan hänen takiaan taloyhtiö on menettänyt jo nyt osan korvauksista, joita olisi ilman häntä saanut. Syynä kyseisen henkilön asiattomat viestit keskustelupalstoilla ja YIT:n aiheeton parjaaminen netissä. Herääkö mitään ajatuksia?
.... ?
PS. Lohjalaisena en ole kuullut "pirutaloista" ennen tätä viestiäsi missään aikaisemmin. Ethän vain ole itse keksinyt sitä nimitystä? Kummallista, etteivät tuntemani taloyhtiön asukkaatkaan ole kuulleet kyseistä nimitystä. Kovin yleinen se ei siis ole.
Rehellisyys maan perii sanotaan. Ja oikeus yleensä voittaa, oikeudessakin, onneksi.Mihinkähän lakiin vedoten taloyhtiö voi jäädä paitsi ansaitsemistaan korvauksista, jos yksi talon asukas kirjoittelee nettiin?
Mikä mafioso sinä olet, kun pyrit vaimentamaan kritiikin perättömillä uhkauksilla?
- Ville-3
Mikäli on kaksi tai useampi YIT talo vierekkain tarkistakaa että kulkuyhteydet ovat mitä YIT sanoo tai asuntovälittäjä kuten Huoneistokeskus.
Meillä Espoossa Sinisiipi /Apollo valehtelivat täysin ja eivät ota mitään vastuuta, usuttaa vain lakimiehiä kimppuun kaikkine väitteineen. MORAALITONTA.
Taloyhtiöt riitelee, ja voit arvata onko mukavaa asua.
Tarkistakaa kaikki väitteet, ja KIRJATKAA ne.
Asunto puoellä lähdetään siitä että osa aina valittaa ja 11 vuoden välillä sitten taas ostaa uuden asunnon, niinkuin operaattorit.- Tyytyväinen asukas
Lohjan tapausta en tunne, mutta asun itse helsingissä YIT:n rakentamassa 2006 valmistuneessa kerrostalossa ja olen erittäin tyytyväinen, talossa on paikalla valetut välipohjat ei siis tyypillinen ontelolaatta vaan ihan paikalla valu, äänieristys on erinomainen, mitään vesikalusteiden ääniä, eikä muitakaan ääniä kuulu naapureista, vaikka talossa monta kerrosta. Olen itse erittäin tyytyväinen YIT:N työn jälkeen ja rakentamiseen laatuun ja vertailukohtia aikaisempiin asuntoihini on paljon.
Asun Yit:n rakentamassa laatukodissa.
- yitperseestä
YIT on kaikinpuolin paska... pelkkää kusetusta. T: OLI YIT:llä töissä 5v
- Älkää yleistäkö
turhaa suunsoittoa, ilmeisesti lohjalla on ollut yksittäistapaus kun on käytetty aliurakoitsijoita ja huonosti valvottu, kyllä YIT on tehnyt erittäin hyviä taloja, asun sellaisessa 2006 valmistunut, paikalla valetut välipohjat, valvoen rakennettu, hyvä talo ja hyvä äänieristys, olen tyytyväinen.
- yxittäistapaus
Älkää yleistäkö kirjoitti:
turhaa suunsoittoa, ilmeisesti lohjalla on ollut yksittäistapaus kun on käytetty aliurakoitsijoita ja huonosti valvottu, kyllä YIT on tehnyt erittäin hyviä taloja, asun sellaisessa 2006 valmistunut, paikalla valetut välipohjat, valvoen rakennettu, hyvä talo ja hyvä äänieristys, olen tyytyväinen.
Luuletko, että tuo kaveri, jolle vastasit, teki viisi vuotta sitä samaa lohjalaista yksittäistapausta?
- Tietoa on.
Turha syyttää YIT:een omia miehiä Lohjan kohteesta.
- kämppä
Lohjan kohdetta jonkin verran tuntevana luulenpa, että suurin ongelma koko taloyhtiössä ei ole suinkaan talon kunto (pysynyt pystyssä jo 4 vuotta!!), vaan nyt kaupan purun/häädön saanut asukas! Näitä varmaan löytyy lähes joka uudiskohteessa.
- Totuuden ruoska
kämppä kirjoitti:
Lohjan kohdetta jonkin verran tuntevana luulenpa, että suurin ongelma koko taloyhtiössä ei ole suinkaan talon kunto (pysynyt pystyssä jo 4 vuotta!!), vaan nyt kaupan purun/häädön saanut asukas! Näitä varmaan löytyy lähes joka uudiskohteessa.
Koska uusi rakennus on pysynyt pystyssä jo neljä vuotta niin kyllä se on sitten hyvä, Lohjalla uusia kerrostaloja kaatuilee jo parin vuoden ikäisinäkin. Häädetylle asukkaalle on ollut lottovoitto kun sai häädön ennenkuin rakennus romahtaa. Talon romahtaessa syntyy runsaasti pölyä ja menee hiekkaa silmiin.
- Nurkan takaa
Nimimerkki TIETOA ON taitanee olla huumormiehiä kun ilmoittaa YIT:n olevan syytön ja että on turha syyttää YITIN vastuullisia omia miehiä Lohjan rakennusten virheistä. Kysyisin ketä tai keitä sitten olisi pidettävä rakennusten virheiden osalta syyllisinä jos ei YITTIÄ joka toimi kohteen grynderinä.
- Asian tarkastanut
kämppä kirjoitti:
Lohjan kohdetta jonkin verran tuntevana luulenpa, että suurin ongelma koko taloyhtiössä ei ole suinkaan talon kunto (pysynyt pystyssä jo 4 vuotta!!), vaan nyt kaupan purun/häädön saanut asukas! Näitä varmaan löytyy lähes joka uudiskohteessa.
Tuoreiden, pitävien selvitysten mukaan yhtäkään henkilöä ei ole koskaan häädetty As Oy Lohjan Laurinpiha nimisestä asunto-osakeyhtiöstä osoitteesta Laurinkatu 27 08100 Lohja.
Yksi perhe on hakenut tuomioistuimessa asuntokaupan purkua kyseisestä asuntoyhtiöstä ja tuomioistuin on kantajien vaatimuksen mukaisesti tuominnut kaupan purkamisen. Joten tässä faktoja paskanpuhujille. - ex rappari
YIT:hän ainakin tänäpäivänä käyttää aika surutta ulkomailta tuotettuja rakennusmiehiä.
YIT luottaa liikaa ison talon maineeseensa, että isot ja tunnetut firmat tekee hyvää jälkeä ja tämähän ei tietenkään pidä paikkansa.
YIT ei enää ole hyvä ja luotettava työnantaja, mikä taas johtaa siihen, että työntekijät ovat tyytymättömiä ja silloinhan jälki ei yleensä ole hyvää.
Ja YIT:n teollisuuspuolella käyttäytyminen lähentelee jo huijausta.
- Ei YIT:lle
Kokemukset YIT-kodista pelkästään negatiivisiä.
Äänieristystä ei ole: naapurin keittiöstä äänet kumisevat makuuhuoneeseen, toisen naapurin äänet kuuluvat aivan kuin seinää ei olisi välissä (siis aivan kaikki kuuluu, esim. askeleet, huokailut ja ruoanlaiton äänet), ylä- ja alakerran naapureiden tekemiset kuulee lähes yhtä hyvin kuin seinänaapureiden.
Viemäröinti ei toimi: putket tukossa ja kylppärin kaadot kirjaimellisesti päin seiniä.
Ilmanvaihto ei toimi: painovoimainen ilmanvaihto tarkoittaa sitä, että sateella sataa sisään asuntoon ja pihan äänet kuuluvat sisälle aivan kuin ikkunat olisivat auki.
Seinät, lattia, kiinteät kalusteet: mahdollisimman halpaa ja huitaisten tehtyä, hiushalkeamia, kolhuja ja puuttuvia osia.
Mitään en ole katunut niin paljon kuin kauppoja YIT:n kanssa! YIT rakentaa huonosti, rahastaa hyväuskoisia, ei vastaa palautteeseen eikä korjaa virheitään. - ioer
Vähän vanha ketju,mutta vastataampas silti.
Oma kokemukseni YITstä on myös negatiivinen.Valmistuminen myöhästyi ja muuttona ei ollut vieläkään kaikki valmista.Harvasen päivä ramppasi alussa remppamiehiä tekemässä yhtäsun toista. Huomauttamisen aihetta oli jo ennen muuttoa ja osaa jouduttiin vielä korjailemaan kun asuttiin jo.
Tosiaan kaikki materiaalit olivat sitä kaikkista peruslaatua ja tuli väkisinkin sellainen olo että tahallaan laitetaan paskaa että saadaan sitten muutostöistä lisää rahaa. Muutostyöt olivat kalliita ja eivät vakikalusteista hyvittäneet mitään. - Bampula-hki
Minulla hyvä kokemus Yit:n rakentamasta kerrostaloasunnosta talo rv-2006 ja paikalla valetut välipohjat, äänieristys hyvä, kun mitään ei kuulu naapureista, asunnossa huoneistokohtainen ilmanvaihto.
Paikalla valettu välipohja on hyvä, parempi kuin ontelolaatta, mutta ei muutenkaan ole valittamista ollut, takuuvikoja ei ollut kuin joku maaliläikkä, joka korjattiin heti, sauna kiva ja kylpyhuone, kaikki toimii, ainakin tässä Yit-kodissa.- Puli-Pumpula
Henkilökohtaisesti totean etten ole koskaan lyönyt kättäni paskaan niin pahasti ennenkuin ostin YITIN rakentamasta taloyhtiöstä asunnon itselleni.
Huoneistokohtainen ilmanvaihto on täysin susi, työntää vain kummallista pölyä asuntoon sensijaan että olisi puhdistaisi huoneiston ilmaa, suodattimien tiheät vaihtamisetkaan eivät parantaneet tilannetta. . Yläkerran asunnon vc:n liritykset kuuluivat aivan selkeästi meille kylppäriin. Vikoja asunnossa ja talossa YIT koetti useimmiten epäonnistuen korjata vuosikaudet eikä loppua korjauksille näy. Lopulta löivät läskiksi ja jättivät korjaamiset tekemättä. - Japetyytyväinenasuja
Puli-Pumpula kirjoitti:
Henkilökohtaisesti totean etten ole koskaan lyönyt kättäni paskaan niin pahasti ennenkuin ostin YITIN rakentamasta taloyhtiöstä asunnon itselleni.
Huoneistokohtainen ilmanvaihto on täysin susi, työntää vain kummallista pölyä asuntoon sensijaan että olisi puhdistaisi huoneiston ilmaa, suodattimien tiheät vaihtamisetkaan eivät parantaneet tilannetta. . Yläkerran asunnon vc:n liritykset kuuluivat aivan selkeästi meille kylppäriin. Vikoja asunnossa ja talossa YIT koetti useimmiten epäonnistuen korjata vuosikaudet eikä loppua korjauksille näy. Lopulta löivät läskiksi ja jättivät korjaamiset tekemättä.Vanha ketju, mutta ilmanvaihto ei ole imuri. Pöly on omaa sottaisuuttasi. Käy kysymässä gigantissa "öö mikä on imuri?"
- pimpelis-pompelis
Eihän kaikki YIT:n rakentamat tai rakennuttamat talot susia ole, mutta valitettavasti niitä on yllättävän paljon. Ja nykyäänhän YIT kuten muutkin isot firmat käyttävät paljon vierastyövoimaa, joten muutaman vuoden sisään tullaan ilmeisesti näkemään useita ongelmia. Kyllähän ulkomaalaiset rakennusmiehetkin töitä osaavat tehdä. Vika onkin niissä huijareissa, jotka näitä tuottavat suomeen.
- laatumiehet
Toi Lohjan kohde ja "iiron talo" on tehty kyllä ihan paikallisilla yit:in omilla miehillä
- ei ammattiylpeyttä?
Kerronpa myös oman näkemykseni YIT;stä. Olen nyt asunut reilun vuoden 2007 valmistuneessa YIT:n rakennuttamassa talossa. Kylmää on ja surkeaa rakennusjälkeä, olohuoneen seinän vierestä mitattu -5 astetta ulkoilman ollessa -20. Kynnyksen alta puhaltaa ulkoilmaa eteiseen ja sähkölattialämmitys huutaa armoa, vessassa tarkenee kun on samassa lämmityksessä eteisen kanssa. Vaan eipä naurata taas sähkölaskua katsellessa.. Korjausmiehiä odoteltiin reilu vuosi, vähän uretaania sinne ja tänne ja vieläkin on kylmä. Sääliksi käy jo korjausmiehiä, he kun eivät ole virheitä tehneet, mutta varmasti haukkuja riittää. Kylmyysongelmat vaivaavat koko asuntoyhtiötä, mikä kertonee YIT:n työnlaadusta yleensä kyseisellä työmaalla rakennusvaiheessa. Muita vikoja yhtiön asunnoissa kylmyyden lisäksi:
- vesi seisoo saunassa kiukaan alla, ei omaa lattiakaivoa (kuulemma YIT:n tapa rakentaa)
- seinissä halkeamia
- lyhyitä listoja ja kynnyslistoja
- yms.
Pakko lopettaa, verenpaine kohoaa liikaa... Lopputulemana kuitenkin päätös pysyä vastaisuudessa kaukana YIT:n tekeleistä. - Ihan hyvä
Hmmm.. ei vesi seiso kiukaan alla kun se sieltä lastalla vedetään pois, kylppärin lattiakaivoon, pitää olla vähän älyä noissa hommissa. Kylpyhuonekin pitää aina suihkun jälkeen lastalla vetää, vai jätätkö sielläkin veden lattiaan?
- rak.tark.
Yksinkertaisesti, YIT-Koti on maailman paras. Ette varmasti pety.
- Että sillai kävi
Niin oli Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuskin todennut määrätessään YIT:n myymän uuden asunnon kaupan purettavaksi v. 2010. Tuomioistuimen ratkaisu perustui pääosin YIT:n kutsumien todistajien valaehtoisiin todisteluihin.
Työmaapäällikkö oli ilostunut tuomiosta niin, että oli jouduttu viemään köysissä pois. - asiaa tunteva
Käsittääkseni tuossa oli kyse siitä että Yitti halusi vain lunastaa taloyhtiöstä "kuningasvalittajan" pois.
Myi sitten asunnon kalliimmalle eheälle asiakkaalle.
Asunnossa ei ollut sinänsä mitään vikaa. - Asian tunteva
Asunnossa ja taloyhtiössä olleet virheet ilmenevät käräjäoikeuden pöytäkirjoista. YIT vastusti kaupan purkamista raivokkaasti loppuun saakka. Kantajat saivat vaatimuksensa mukaisesti kaupan purun, kauppahinnan palautuksen ja n. 100.000 euron vahingonkorvaukset, lisäksi YIT joutui maksamaan molempien osapuolten oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan. Eli, aika kovin YIT otti takkiinsa kun eivät suostuneet kantajien esittämään sovinnolliseen kaupan purkamiseen.
- asiantuntija?
Asiaa tunteva tais puhua väärästä asiasta :)
- yitillä töissä ollut
Kivasti on eristeet talvella kastuneet ja jäätyneet ja sit vaan ikkunaa päälle kyllä se siitä kuivuu. Poraappas huvikseen kattoon reikä ontelon paikalle ja katotaan paljonko tulee vettä.
Mut samanlaista pasgaa tekee muutkin isot firmat kun on niin saakelin kiire. - että sellasta
Vettä tuli tosiaan ontelosta joskin ihan omia aikojaan kun raplinki alkoi katosta irtoilla. Kohde Oulussa vuodelta 1995. Olihan tuossa talossa vilunkia jos jonkinmoista...
- nsdu9fgf+
Hei! Ostimme vastikään asunnon YIT:ltä ja odottelemme vielä valmistumista. Vähän jännittää... Toivon, että kaikki menee suunnitelmien mukaisesti ja pääsisimme syksyllä uuteen kotiin! Pakkoa sanoa, että asiakaspalvelu ei heillä ole ollut hääppöistä :(
- dgbzxw-
Jaaha :)
- Hui helkutti
Otan osaa, uskomatonta mutta totta kannattaisi ottaa takkiin käsiraha ja purkaa kauppa kun vielä voi. Huomaat muutaman vuoden kuluttua kun taistelet oikeuksistasi käräjillä sekotuomareiden keskellä että pari kymppitonnia olisi ollut pikkuraha...
- Ihan hyvä yit
Yitn kerrostalo paikalla valetuilla välipohjilla(ei siis ontelolattaa) rv-2006 ja olen ollut tyytyväinen, äänieristys hyvä ja ei juuri mitään vikoja ole ollut, jotain pientä oli ja käytiin korjamassa takuuseen.
- dgbzxw-
On harvinaista nykyään että kerrostalojen välipohjat valetaan paikanpäällä. Normaalisti ontelolaatta on pääsääntö. Eikä YIT:n jossain paikassa osittain poikkeuksellisesti valettu välipohja takaa ko. rakennuksen virheettömyyttä Kyseisestä kerrostalosta löytyy varsin todennäköisesti rakennusvirheitä sadoittain, varsinkin kun kyseessä on YIT. Kirjoittelussasi paistaa "astian maku".
- Ihan hyvä yit
dgbzxw- kirjoitti:
On harvinaista nykyään että kerrostalojen välipohjat valetaan paikanpäällä. Normaalisti ontelolaatta on pääsääntö. Eikä YIT:n jossain paikassa osittain poikkeuksellisesti valettu välipohja takaa ko. rakennuksen virheettömyyttä Kyseisestä kerrostalosta löytyy varsin todennäköisesti rakennusvirheitä sadoittain, varsinkin kun kyseessä on YIT. Kirjoittelussasi paistaa "astian maku".
Kyllä välipohjia valetaan paikallaan nykyäänkin paremmissa omistuskohteissa, Skanska tehnyt paljon paikalla valua ja minä asun Yit:n kohteessa, jossa paikalla valetut välipohjat, eikä mitään isompia virheitä ole ollut, pikkuviat on kaikki korjattu, joten älä yleistä.
- Urakoitsija EVP
Tänään Helsingin Sanomat uutisoi YIT Rakennus Oy:n Työpäällikön vangitsemisesta vangitsemisesta perjantaina 11.5.Helsingin käräjäoikeudessa. YIT:ssä työpäällikkönä työskentelevä mies vangittiin epäiltynä törkeästä lahjuksen antamisesta ja törkeästä petoksesta.
Lisäksi Helsingin käräjäoikeus on samaan juttuun liittyen vanginnut samana päivänä HKR-Rakennuttaja projektijohtajan törkeästä lahjuksen ottamisesta ja törkeästä petoksesta. Rikosten epäillään poliisin mukaan alkaneen jo vuonna 2005, eli samana vuonna kun esim. Lohjalla YIT aloitti rakentamaan Laurinkatu 27 asunto-osakeyhtiötä josta YIT joutui tuomioistuimeen ja myös tuomittavaksi häviten jutun 2010, Laurinkadun osalta on käynnissä vieläkin oikeustoimia Hallinto-oikeudessa.- S. Stenman
Juuri nyt YIT lahjusjutussa on vangittu kaksi lisää, vangittuna on nyt neljä ja poliisin mukaan juttu tulee laajenemaan edelleen tutkinnan edetessä. Voidaanko YIT Rakennus Oy:tä enää pitää luotettavana rakennusliikkeenä?
- KYLMÄ TOTUUS
Ottamatta kantaa YIT/ HKR tapaukseen, jokainen rakennusalalla toimiva tietää rakennusalan toiminnan perustuvan pääosin selkeään ammattimaiseen rikollisuuteen jolla on lainsäätäjän eli eduskunnan kaikki mahdollinen tuki.
Rikollisjärjestöt ts. rakennusalan suuret ja pienet toimijat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ovat joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna mukana rakennusalan järjestäytyneessä ammattirikollisuudessa. Viranomaisille ei tarkoituksellisesti ole annettu riittäviä resursseja jotta toiminta voisi jatkua laajalla tasolla. - kivi mies
Liittyyköhän tuo siihen jo aikaisemmin julkisoituun piha- ja kivitöiden laskutyöurakoiden kilpailutukseen ?
- T. Klang
Korruptio on mukana kaikissa omakotitalorakentamista suuremmissa kohteissa kaikkialla suomessa.
- Reinorempseä
Ei koskaan enää YIT kotia! Kun vuosiremppa tulee ja asukas ilmoittaa korjattavat asiat alkaa viivyttely. Joku on ensin lomalla, sairaana, isyysvapaalla. Sitten ei vastata puhelimeen ei sähköposteihin. Odotetaan että asukas/asiakas väsyy ja unohtaa koko ruljanssin- näin on käynyt meidänkin talossamme. Taloyhtiön yleisten tilojen korjauksien loppuun saattamisessa sama juttu odotetaan että aika loppuu ja vakuudet vapautuu. Selkeitä virheitä ei korjata vaan todetaan, että se on tehty alkuperäisen suunnitelman mukaiseksi ja hyvä juuri niin. YIT valitsee sellaisen isännöitsijän joka pitää rakennuttajan puolia ei taloyhtiön. Hän antaa virheellistä tietoa taloyhtiölle joka on etu rakennuttajalle. Näin Kuopiossa.
- Y I T pysykää kaukaa
Y I T vie rahat ja jälki on huonoa ja asioita ei korjata oikeelle tolalleen. pysykää kaukana toivottavasti vielä joku laittaa näidänkin poikien päät pyärälleen kun maksun aika tulee
outo ja suorastaan rikollinen firma - rak.tark.
Pelkkää positiivista sanottavaa tästä pörssikomeetasta.
Pörssikurssit on ansaittua asiakaslähtöisellä uurastuksella ja venmisellä. - paska kuuluupellol
KYLLÄ TÄMÄN FIRMAN KURSSI TULEE LASKEMAAN KUN PALJASTUU LISÄÄ LAHJOMISIA JA KORRUPTIOO
KONKKAAN MANAAN KOKO PULJUN
:D - been there done that
toivottavasti ei tule kokemuksia ikinä
- Palvelun loppu.
Itse petyin YIT:n palveluun heti kun asunto oli maksettu. En suosittele.
- asukas nn
Meilläkin oli YIT:n 2008 rakentamassa asunnossa kaikenlaisia pikkuvikoja, mutta ne korjattiin kaikki tehdyn vikalistan perusteella. Tämä tosin vaati välillä melkoisen kovia hermoja ja pitkäjänteisyyttä. Se että tuleeko viat korjattua johtuu paljolti omasta toiminnasta. Pitää vaan jaksaa olla yhteyksissä jos jokin asia ei ole kunnossa niin kauan että se tulee kuntoon.
Taitaa suurin osa näistä katkerista kommenteista olla 50 - 70 luvun "remonttipommi neukkuläävässä" asuvien kateellisten rommarien kommentteja. - YIT/Lappeenranta
Ostin yit asunnon ja kadun katkerasti. Vikoja riittää varmaan hamaan kuolemaan asti. Ilmanvaihto on aivan susi. Lähinnä kun sataisi lunta vaikka 2 kertaa vuodessa vaihdetaan suodattimet. Putket tukossa ja vuoti sekä wc:ssä että keittiön altaassa. Keittiönkaapit niin huonolaatuiset että osaan asunnoista jouduttu ekana vuonna jo vaihtamaan.Ja paljon muita pienempiä vikoja. En edes jaksa luetella. Olen aivan poikki ja luulin että huoletonta asumista.
- kilpi3
Huolettomasta asumisesta ei yit:n asunnossa kannata unelmoida. Ostamassani asunnossa on todella paljon pikkuvikoja. Johtuvat lähinnä siitä, että rakennustyö tehdään todellisella liukuhihnameiningillä, josta pakostakin on tuloksena huonoa työnjälkeä. Viat periaatteessa korjataan, mutta työnjälki ei ole mikään paras mahdollinen. Korjatusta kohdasta huomaa, että sitä on tosiaankin korjattu. Kaikkia vikoja ei kuitenkaan edes korjata, vaan ne "unohdetaan". Kuten jo joku ylläoleva kirjoitti, niin on pitkälti omasta viitseliäisyydestä kiinni, että muistaa yhä uudestaan ja uudestaan muistuttaa huoneistoon liittyvistä korjattavista asioista. Huolettomasta asumisesta saa todellakin unelmoida. Kyllä se oma koti on seuraavan parin vuoden ajan yhteiskoti sinun perheesi ja yit:n työmiesten kanssa.
- kotimainenvaihtoehto
Putkassa yksi oottaa linnamatkaa,
hommia vielä ovelampi jatkaa.
Päätänsä kansa ihmetellen raapii,
kun herrat potteja kaapii.
Siinä sulle kokemuksia yleisestä itkutalosta, t. Irwin goodman - 2 v asunut
joo kyllä siinä täytyy olla selkeä yhteys, että kun joku päällikkö on Hesassa möhlinyt niin varsinkin keittiökalusteet on täysin ala-arvoiset täällä Oulussa. lisäksi koskee suurinta osaa uudistuotantoa, koska samasta tehtaasta tulevat kiintokalusteet pääosin.
koloja ja naarmuja varten on ihan yleiset normit joiden mukaan asiaa tarkastellaan, vastaanotossa ja vuosikorjausten yhteydessä kerätään huomautukset ja kun ne on hoidettu hyväksytysti, tai ainakin normien mukaiseen laatuun, niin asukas vapauttaa panttina olleen vakuuden.
Taloyhtiö vaihtaa suodattimet tarpeen mukaan, kaupunkialueella isoon asuntoon 3-4 kertaa vuodessa, ainakin alkuun, kunnes väliä uskaltaa tarkentaa harvemmaksi. - Sekunda tekijät
Olen itse ollut aika monella työmaalla töissä. Siksi en ostaisi mitään niistä. Firman nimestä viis, tiedän että en luottaisi niiden tekijöiden ammattitaitoon, koska tiedän sen olevan olematonta. Koordinointi rakennustyömaalla olematonta, työmiehet eivät ole koskaan olleetkaan alalla, oppivat siis työssä, kenelläkään ei ole mitään hajua mistään ja minkään laista vastuuta ei ole eikä tarvitse ottaa, kaikki virheet, no niitä ei mainita tai ne peitellään sekä jotkut työmiehet tekevät tahallaan sabotaasia minkä pystyvät kostaakseen esimiehille. Nykyään se on mennyt niin että on iso brändi rakennuttajan nimessä, sitten paikan päällä on alalla ensimmäistä päivää oleva kieltä puhumaton ryssä, eestiläinen tai albaani. On vaikea saada laatua kun työntekijän kielitaito ... no ei ole suomea, ei englantia, ei mitään kieltä. Silti hommat jatkuu.Ne hyvät tekijät ovat pistäneet omat firmat pystyyn ja lähteneet näistä isoista firmoista joilla on nykyään täysin sekunda työntekijät ja työnjohtajat, hinnat kumminkin entisiä.
- Lvi-asiantuntija
Samaa mieltä, kaveri "meni" putkiasentajaksi yitile suoraan rekan penkistä. Ai miten se on mahdollista jos ei tiedä lvi alasta mitään? No serkku on onneksi päällikkönä.. ammamiehet on lomautettu aikoja sitten mutta rekkamies se siellä käppäilee ja välillä soittaa ja kyselee mits putkia tuolla katossa on...on kuparisia, rautaisia, mustia, no ei kai niitä tartte tietääkään..vittu mitä touhua. Ja sitten ihmetellään kun puretaan uusia asuntoja. Putketkin kuulemma kannakoidaan liimalla nykyyän jeejee
- Sinähän se olet...
Lvi-asiantuntija kirjoitti:
Samaa mieltä, kaveri "meni" putkiasentajaksi yitile suoraan rekan penkistä. Ai miten se on mahdollista jos ei tiedä lvi alasta mitään? No serkku on onneksi päällikkönä.. ammamiehet on lomautettu aikoja sitten mutta rekkamies se siellä käppäilee ja välillä soittaa ja kyselee mits putkia tuolla katossa on...on kuparisia, rautaisia, mustia, no ei kai niitä tartte tietääkään..vittu mitä touhua. Ja sitten ihmetellään kun puretaan uusia asuntoja. Putketkin kuulemma kannakoidaan liimalla nykyyän jeejee
Mielikuvituksellinen tarina sinulla, mitään putkia ei kannakoida liimalla, eikä ensimmäiselläkään Yit:n työmaalla ole ammattitaidotonta putkimiestä, siihen vaaditaan koulutus.
Tuommoisista tarinoista voi joutua vastuuseen, joku roti valehtelullakin, mikään Lvi asiantuntija sinä et ole, puhut harhaisia valheita, et näköjään tiedä mitään ja luulet voivasi puhua mitä vaan. - Injektointi
On sama asia kuin liimaus, eikä liimaustakaan missään varsinaisesti kielletä, ainoastaan kiinnikkeen ampuminen on ainakin LVI-RY-92:n mukaan pannassa
- Anonyymi
Sinähän se olet... kirjoitti:
Mielikuvituksellinen tarina sinulla, mitään putkia ei kannakoida liimalla, eikä ensimmäiselläkään Yit:n työmaalla ole ammattitaidotonta putkimiestä, siihen vaaditaan koulutus.
Tuommoisista tarinoista voi joutua vastuuseen, joku roti valehtelullakin, mikään Lvi asiantuntija sinä et ole, puhut harhaisia valheita, et näköjään tiedä mitään ja luulet voivasi puhua mitä vaan.Vai ei työmailla ole ammattitaidottomia, itse en ole muita nähnytkään kuin ammattitaidottomia.
Tuntuu ettei kukan oikein osaa mitään ja ketään ei edes kiinnosta.
- 6345hjghj
Joukkoteilausta liikeellä....
- UnelmaSirpaLeena1
Meidän kylpyhuone on tehty kaiketi ihan hyvin, mutta kerrosta alempana kaikki kylppärit tehty miten sattuu. Rikkinäisiä kaakeleita, saumat irtoilevat...Saimme selville että kyseisessä kerroksessa oli asialla virolainen työmies. Rakennusaikana kävin tässä muutaman kerran ja yksikään työmiehistä ei puhunut suomea tai englantia. Työmaapäälliköltä kysyin epäsiistin näköisestä seinästä yleisissä tiloissa ja hän vastasi että ei jää sen näköiseksi, että se käsitellään - tänäkin päivänä saman näköinen, ei siis tehty asialle mitään. Etsimme uutta kotia koska tämä YIT- koti oli erittäin suuri pettymys.
- yitnuhri
Kertokaa onko teillä sisäilmaongelmia ja onko syy selvinnyt. 10 v. vanha rivari, jossa vaan yhdessä huoneessa raikas ilma, muualla hajuongelmaa. Koneellinen tulo ja poisto, mutta aika tehoton. Epäily, että seinissä ja lattiassa vikaa. Maakosteus maanvaraisesta laatasta mahdollisesti? Huono tuuletus seinissä?
- Huiputettu
Meillä oli. Selitykset mitä moninaisimpia. Väärät nesteet ilmanvaihtokoneessa, hatarat ikkunat sekoittavat ilmanvaihdon yms. Rengit hyppäävät "selvittelemässä". Eristeitä puuttuu sieltä täältä.
Ammattimaista rikollisuutta, kuten joku totesi tässä ketjussa. Lainsäätäjien suojeluksessa. MOT näytti Nuorisosäätiön ohjelman uusintana tänään. Ovatkohan tutkinnat levinneet?
Googlatkaa myös Pasilan konepaja-alueen asuntojen lämpöongelmat. - Vasara77
Yleisesti isot firmat teettää suurimman oaan töistä alihankkijoilla jotka kilpailevat naurettavilla raha eroilla toisistaan.
A firma tarjoaa 1e niin B firma tarjoaa 99cnt ja c tarjoaa 68cent niin edelleen niin pohjalta löytyy nuo ulkomaalaiset jotka tekevät saman työn 1/3 osan halvemmalla kuin suomen halvin yrittäjä.
Syy löytyy selvästi kun katsoo pelkästään kokonais kuvaa ja sitten tämä että leimataan suomalaisia työmiehiä järjestään näissäkin keskusteluissa että huonoja työmiehiä. Tekis mieli nähä työmaalla tällänen ennustaja.
En sano etteikö suomalaisia työntekijöitäkin ole mukana ns mätiä omenia mutta suurin mätä omena löytyy usein työjohdon puolelta.
Usein siellä näkee sitä perinteistä suomalaista juntti kulttuuria ja aletaan työmiehille raivoamaan taikka uhittelemaan irtisanomisilla jne et saa palkkaa tyyliin ja moni tähän menee lankaan ja tekee työn päin persettä joko osaamattomuuttaan taikka pakon alla.... Ettei vaan menis firmalta aikataulut....
Niinpä niin... Toivon mukaan pari isoa taloa sortuisi niin tulis selväks missä vika...
Työ mies tekee ja johtajat käskee!!
Teetätetään työt halvalla. Kiireellisellä aikataululla. TR mittaus ja kaiken maailman kaaviot että ihan kuin se rakennus työmaa olisi joku tietokone peli missä kaikki onnistuu nappia painamalla.
Kun tulee ongelma niin siitä kun yleensä mainitsee työnjohdolle niin harvoin he siihen noteeraavat millään positiivisella asenteella.
Usein vastaus ollut.. Kyllähän sä tiedät tai että keksi joku ratkaisu.
Niin noh mitenkäs se menikään se työjohto porras käskyn jaossa.
Nuoria työnjohtajia sataa ovista ja ikkunoista työmaille jotka pääsevät ihan lukiosta suoraan kyseisiin työtehtäviin.
Esim Vaan ei talonrakentaja linjan käynyt vaikka 5 vuotta vyön alla työtä.
Missä vika??
Työmies olen ollut rakennus alalla yli 15vuotta ja voin sanoa että työnjohtoa ei kiinnosta miltä se työmiehen palkka on tai miltä se siitä tuntuu...
Usein on kursseja joissa käydään läpi kuinka hyvä työilma piiri vaikuttaa mieli alaan ja kyllähän se vaikuttaa... Usein vain hetken...
Useita koulusta valmistuneita ja ulkomaan vahvistuksia joilla ei ole alan koulutusta näkee sellaisissa töissä missä ei missään nimessä pitäisi olla kuin alan ns oppinut työmies.
Pistää vituttamaan aina kun näkee näitä mainoksia kuinka hienoja koteja teimme jne...
Kertoisivat he prkl suoraan että tämäki tönö on jollain tapaa päin persettä...
Tunnustaisivat vaan ei kun heidän päitään tukee tämä suomen hienosto verkostot ja muut epäselvät "panama " sopimukset... Vaan ei pien yrittäjiä... Ilmeisesti pien yrittäjien verotus on niin kova vain sen takia kun isot mokailee.... Näin se tuntuu ainakin itsestäni...
Hyvä suomi kyllä me pienyrittäjät tätä suomea maksetaan vielä iloisesti jatkossakin eteenpäin.
PS AJATTELIN LOPETTAA YRITTÄJÄNÄ OLON JA siirtyä tuonne kortiston jonoon. - Urpå
Vain huonoja kokemuksia YIT:stä. Kun 10v takuuaika oli ohi niin ongelmat alkoivat ja niistä ovat maksaneet kaikki rivitalo osakeyhtiön asukkaat pitkän pennin. Törkeää ja vastuutonta rakentamista ja toimintaa.
- Anonyymi
Vierumäellä YIT myy chaletteja kerrostalosta. Yli 300 000 € maksaa. Joka kuukausi maksat vielä 500-600 €.
Ei helvatti. Parasta tuossa että talo sijaitsee aivan ison suon vieressä. Menkäähän kesällä parvekkeelle jos haluatte kokea miltä mäkäräiset tuntuvat. - Anonyymi
En tiiä talojen tasosta, mutta yritys on rasistinen joka leimaa ihmisiä. Eikä tarvi noudattaa laki. Kuulemma eivät mene sieltä missä aita on matalin, vaan ovat niin viksuja että kiertävät aidan...
- Anonyymi
Kyllä, ja pks ja yh myös
https://youtu.be/tILlo3bwpuM - Anonyymi
YIT uusista rakennuksista on seinälevyjä irronnut. Uskaltaako enää ostaa asuntoa ko. yhtiöltä. Kuulin että rakenteillakin olevista asuintaloista ulkopinnoite (tiili) olisi pudonnut seinästä.
- Anonyymi
Tyypillistä näille kieroille kuikeloille, saisivatko edes peltihalleihin maalia päälle.
- Anonyymi
Aivan paska Virma. Olen ollut yiteellä töissä ja siellä ollaan kuulemma niin viksuja että ei mennä sieltä missä on matalin aita, vaan kierretään koko aita. En suosittele ikinä kenellekkään yitee taloa. Voisin kertoa lukemattoman määrän virheitä mitä he tekevät tahallaan...
- Anonyymi
Yitee on rasistinen yritys, jossa leimataan vähemmistöjä... he keksivät ihmisitä asiota ja yrittävät leimata ihmisiä... älä ikinä osta heiltä ellet halua tukea rasismia ja ihmisten kiusaamista. Esim yks alue päälikkö ilmoitti että haluaa perheelleni pahaa. No en ollut ikinä edes jutellut sille rasisti yiteen seksuaalisen häirinnän homottelia johtajalle
- Anonyymi
Yitee kodit raaka yritys, missä tehdään kaikki mahdollisimman paskasti ja kieroillen. Yiteellä ei keinoja kaihdeta missään asiassa ja esim kiusaaminen on siellä arki päivää ja sitä on paljon, eikä lait kuulemma koske kaikkia. Eli jos olet yiteen työntekijä ja sinulla sattuu olemaan asuntolaina ja lapsia. Vaikka olisit ollut 17vuotta ilman mitään sanomista töissä, niin yhdessä silmän räpäyksessä he (johtajat) voivat raiskata sinut henkisesti ja viedä elinkeinosi, jos naama ei miellytä. eikä heidän tarvi mitään selittää ikinä. Joten pidä yiteen työntekijä varasi... Eli ostakaa yiteeltä, jos haluatte tukea rasismia ja ihmisten eri arvoistamista ja muuta tommosta epäeettistä... Ja saahan sitä oikiasti paskan jos ostaa yiteeltä. Kerrompa vaan että siellä ei keinoja kaihdeta, kun on kiire ja aina on kiire.
- Anonyymi
Erittäin huonoja kokemuksia. Asunut kahdessa YIT:n rakentamassa asunnossa joista molemmista jouduin muuttamaan pois sisäilmaongelmien vuoksi.
Ensimmäinen oli 2000 luvulla rakennettu talo johon tuli satunnaisesti mätäistä liiman hajua huoneistoon (selvisi ettei alemmissa maanvaraisissa kerroksissa ollut patolevyjä asennettu, eli ilmeisesti homeessa koko rakennus) ja toinen oli 2016 rakennettu talo jossa koko huoneisto haisi jollekin perunakellarille (kävin katsomassa samaisesta talosta paria muuta asuntoa ja kaikissa oli sama outo ominaishaju).
Eli täyttä paskaa rakentavat ja on käsittämätöntä miten tuollaista hevonpaskaa annetaan edes rakentaa (tosin älyvapaassa huuhaa-Suomessa jossa ei ole edes mitään toimivaa rakennusvalvontaa mikään älyttömyys ei enää ihmetytä). - Anonyymi
Älä ikinä osta yitee taloa, ellet halua tuke rasismia ja ihmisten eriarvoistamista, eli kiusaamista ja yksi korkeimpia tai oli korkein yiteen henkilöstöjohtaja. sanoi minulle että lakeja ei tarvi noudattaa, eikä lait koske kaikkia. Mitä lie sekin tarkoittaa. Yiteellä ollaan kuulemma niin fiksuja että ei mennä sieltä missä aita on matalin vaan kierretään se. Ja tiedoksi vaan jotka luottaa yiteehen, niin siellä valehdeĺlaan ihmisille koko ajan ja keksitään asiota lisää valehtelemisen jälkeen. Ja tiedoksi vaan että he tekevät yiteellä siviili vähemmistöistä saalaa moni sivuisia raportteja kymmenien ihmisten kanssa ja se on facta. Sain nähdä minustakin tehdyn raportin vasta poliisin avulla, kun kuulin siitä. enkä edes kuulu mihinkään vähemmistöön. Oli noin kymmenen sivua ja kaikkia keksittyjä asiota siviili ihmisestä ja se on kuulemma normaali tapa yiteellä mustamaalata ihmisiä. enkä ole ostanut mitään yiteeltä. Reilu kymmenen ihmistä oli yhdessä keksinyt niitä asiota. Oli ne sentään siihen omat nimensä kirjanneet. Eli ostakaa yiteeltä ja tukekaa rasismia, valehtelua, ihmisten eriarvoistamista. Ja sitä että lakeja ei tarvi noudattaa ja aidat kierretään. Talot on aivan paskoja minun mielestä ja hutiloiden tehtyjä, jotka on täynnä rakennusvirheitä, kun ei tarvi noudattaa niitä lakeja ja kierretään se aita. Ja ihan myös tiedoksi että Yitee on yritys jossa vihataan lapsiperheitä ja yksinäiset poikamiehet on yiteellä parhaita😁😁😁
- Anonyymi
Yit ajetaan nyt alas, mutta sinne se kuuluukin, yritys joka ei ole koskaan osannut edes läträtä betonin kanssa joutaakin mennä helevetin kuuseen.
- Anonyymi
On, moni kakku päältä kaunis.
- Anonyymi
Uliskaa urpolta säälirahaa.
Konkurssien määrä kääntyi jyrkkään kasvuun, tilastojen mukaan pahimmassa kurimuksessa on rakennusala. - Anonyymi
Luokatonta paskaa, uudet kämpät homeessa, luokattomat lvi systeemit, äänieristeitä ei ole minkäänlaisia ulos eikä sisäänpäin, ei lattioissa ei seinissä ym. Kiertäkää kaukaa!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387725Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381945Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4879Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 34802