Olemme kihloissa. Olemme siis sopineet menevämme naimisiin joskus. Tästä asiasta ei ole "virallisesti" muille huudeltu, mutta luulisin, että lähipiirille asia on selvä jo muutenkin.
Mies sanoo haluavansa joskus kihlasormukset. Kuuluvat asiaan. Mutta ei kuulemma halua vielä lähiaikoina sellaisia ostaa. Minulle sormuksilla sinäällään ei ole ratkaisevaa merkitystä, mutta ihmettelen vain, että jos ne kerran pitää olla, miksei nyt? (Enkä pohtisi asiaa enää täällä, jos mies olisi tuohon jotain vastannut.)
Kihlauksen sisällöstä olemme yhtä mieltä, kuin myös siitä, että kihloissa olemme.
Mies sanoo haluavansa joskus kihlasormukset. Kuuluvat asiaan. Mutta ei kuulemma halua vielä lähiaikoina sellaisia ostaa. Minulle sormuksilla sinäällään ei ole ratkaisevaa merkitystä, mutta ihmettelen vain, että jos ne kerran pitää olla, miksei nyt? (Enkä pohtisi asiaa enää täällä, jos mies olisi tuohon jotain vastannut.)
Kihlauksen sisällöstä olemme yhtä mieltä, kuin myös siitä, että kihloissa olemme.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oma kihlattuni halusi ehdottomasti maksaa molempien sormukset (n. 500 euroa) ja lisäksi juhlistettiin kihlausta ravintolassa. Jos hän haluaisi antaa sinulle vain parasta ja yllättää romanttisesti..? Jos vaikka säästää ja suunnittelee jotain salassa.
Toisaalta kuulostaa ihmeelliseltä jos ei ole rahasta kiinni (rahan puutetta voi olla vaikeaa myöntää toiselle -varsinkin miehen), sillä miksi sormusten kanssa pitäisi viivytellä jos kerran haluaa olla kihloissa.. Kuulostaa vähän siltä, että varaa toista itselleen suullisella kihlauksella, mutta ei kuitenkaan halua muiden näkevän, että on varattu.
Voihan kyseessä olla myös ettei syystä tai toisesta halua vielä lähivuosina naimisiin eikä siksi halua sormuksia, joista voi aiheutua suvun "painostusta" järjestää häät. Tai kokee sormusten oston tarkoittavan, että hääpäiväkin on siinä samalla päätettävä eikä ole vielä valmis siihen.
Vähän se on vaikea toisen puolesta sanoa -varsinkaan kun ei tunne kaveria, mutta tällaisia syitä tuli mieleen.
Itse olen jo neljättä vuotta kihloissa eikä häävuodesta tietoakaan :) kummallakaan ei ole hoppu kun on niin hyvä yhdessä muutenkin. Olisin valmis menemään hänen kanssaan naimisiin vaikka heti, mutta häiden järjestäminen (aika raha stressi) ei kiinnosta. Maistraattitouhu kiinnostaa, mutta jännittää vähän sukulaisten suhtautuminen. Ei olla päätetty vielä miten mennään naimisiin -kai se siitä ajan kanssa selviää.
Rahasta ei todellakaan ole kiinni, sen tiedän. Eikä siitäkään, etteikö haluaisi näyttää olevansa varattu. Mutta tuo painostus häiden suhteen voi kyllä tulla kyseeseen... se voisi olla järkevä selitys.
Kiitos! Pitääpä miettiä ja keskustella. En tarkoita keskustelulla sitä, että pusken päälle kunnes sen rinkulan saan, vaan ihan oikeasti yhteisymmärrykseen tähtäävää keskustelua =) Oli se yhteisymmärrys sitten mitä vain.
En kyllä ymmärrä sitäkään, miksei sitä voisi naimisiinkin mennä lähivuosina, jos kerran asiasta on jo sovittu, ei pitäisi olla enää mitään harkittavaa. Mutta ei tässä ole mikään hoppu. Ehtiihän sitä...
Minun mielestäni kihlauksen merkki on sormus, mitä merkitystä sillä muuten on.. Tiedän kyllä, että entisaikoina kihlaus oli sopimus avioliiton solmimisesta myöhemmin, mutta nykyaikana niin monet jutut ovat muuttuneet. Eihän ne sormukset niin paljon maksa, pari ravintolareissua kun jättää väliin niin saa ihan kelvolliset. Voihan sitä ostaa sitten todella upean vihkisormuksen.
Kihlaus-sanalla tuntuu tosiaan nykyään olevan jos jonkinlaista väännöstä. Mutta tuo "entisaikojen" merkitys löytyy kyllä ihan Suomen laistakin. Kihlaus merkitsee sen mukaan ja myös minulle ja avomiehelleni sopimusta avioliiton solmimisesta. Eipä tuo minua haittaa jos se jollekin muulle merkitsee jotain muuta, mutta se virallinen tarkoitus ei kyllä sormuksia kaipaa.
Kihlauksen symboli on kyllä sormus, mutta se ei ole itse kihlaus. Joku voi kantaa kristinuskonsa symbolina kaulassaan ristikorua, mutta pelkkä korun kantaminen ei ketään saa uskomaan.
Ja kuten sanoin, rahasta ei ole kyse.
Niin kihlauksen merkki on sormus, mutt ei se sitä tarkoita että kun kihloissa ollaan niin pitää olla sormus (eihän miehelläkään sitä välttämättä ole, vaikka naisella on). Sitä voi päättää hääpäivän ja olla kihloissa siitä lähtien ilman, että on kihlasormusta. Sitähä voi olla seuraava sormus vihkisormus. Ite menin kihloihin 16.6.2006, mutta vielä ei olla sormuksia ostettu, tosin sekin aika koittaa nyt heinäkuussa.
et miks naimisiin menosta vouhotetaan nii paljon. siis eikös 2 ihmistä oo käytännössä naimisissa sit kun ne on harrastanu seksiä keskenään. Eli siis pitääkö sitä nyt sit juhlia koko sukujen voimin?