Jos näkee kadulla tappelun ja jättää menemättä väliin (siis jättää auttamatta), niin syyllistyykö silloin lain tarkoittamaan heitteille jättöön? Entä jos joku loukkaantuu pahasti tilanteessa?
Satuin vain näkemään eilen illalla tappelun ja menin ohi tekemättä yhtään mitään. Alkoi mietityttää, että syyllistyinkö itse rikokseen kävelemällä ohi.
Satuin vain näkemään eilen illalla tappelun ja menin ohi tekemättä yhtään mitään. Alkoi mietityttää, että syyllistyinkö itse rikokseen kävelemällä ohi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Väliin ei kannatakaan mennä ellei ole todella isot raamit ja tekniikka hanskassa - eikä aina silloinkaan. Oikea tapa on soittaa vallesmanni paikalle 10022.
Ei ole heitteillejättö. Vaikka toinen jäisi alakynteen ja tarvitsisi apua, niin paikalla on edelleen se turpaan mäiskijä. Häntä voitaisiin tilanteen sitä vaatiessa syyttää myös heitteillejätöstä.
Väliin ei kannata eikä saa mennä. Todennäköisesti riitapari yhdistää voimansa sinua vastaan, tai saat ainakin itse syytteen.
Edellä kehotettiin soittamaan poliisi. Minusta ei kannata, poliisin tulo kestää parhaassakin tapauksessa vähintään puoli tuntia. Eiköhän ottelu ole jo siihen mennessä ratkennut.
Tosiasia vain on että mikäli tietää toisen olevan hengen vaarassa tai tämän terveyden olevan uhattuna (ihmiseen kohdistuva rikos), saattaa kuitenkin tuo syyte heitteille jätöstä rapsahtaa.
Tieliikennelaissa määritely jopa erikseen auttamis velvollisuus. Käytännön tilanne jossa oleellisesti voi päätellä toisen kärsivän on velvolinen vähintäin kutsumaan apua (poliisi ja ambulanssi).
Turvallisuus syistä ei ole syytä puuttua tällaisiin tilanteisiin itse (jollei ole ylivoimaa). Veri voi olla saastunutta, jota tappelijoilla yleensä on tai sitten saa nyrkisttä, kuten mainittua.
Kummastuttaa vain että ei pidä kutsua apua ! Käytännössä poliisi kyllä pääsääntöisesti on paikalla alle 10 minuutin (pääkaupunki seudulla / kaupungeissa), sillä tehtävät luokitellaan kiireellisyyden mukaan ja tämä menee muiden tehtävien edelle (henki/terveys suojeltavana).
Jos sinulla on jokin erityinen velvollisuus huolehtia jostakusta henkilöstä (esim. pahoinpideltävä on lapsesi), sinä olet sellaisessa vastuuasemassa, jossa auttamisen laiminlyönti on kriminalisoitu. Muuten oikeudellinen velvollisuus tulee erottaa moraalisesta velvollisuudesta. Jos sivullisella ei ole tällaista erityista vastuusuhdetta pahoinpitelyn uhriin tai tappelun osapuoliin, auttamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Omasta mielestäni kaikilla ihmisillä on kuitenkin moraalinen velvollisuus puuttua tällaisiin tilanteisiin. Onhan mahdollista, että toiselle osapuolelle käy kovinkin huonosti, pahimmassa tapauksessa hän voi kuolla pahoinpitelyn seurauksena. Modernissa yhteiskunnassa tehtävät on eriytetty ja tappeluiden selvittäminen on katsottu lähes yksinomaan poliisin tehtäväksi. Itse olisin soittanut poliisille tappelusta. Tietysti joissain tapauksissa voi kehottaa tappelijoita lopettamaan puuhansa, mutta silloin on varmaan hyvä, että oma asema suhteessa tappelijoihin on niin ylivertainen, ettei itse joudu hankaluuksiin.