mitkä ovat oikeuteni jos olen istunut 22tuntia
syyttömänä tutkintavankeudessa?
oli se hauskaa kun minut tunnistanut puliukko
vaan sanoi että juuri tuo mies. sitten ilman kuulustelua tutkinta vankeuteen, 22 tunnin jälkeen pääsin ensimmäisiin kuulusteluihin jossa selvisi heti etten olekaan syyllinen! olen pihalla näissä lakiasioissa minua viisaampi ihminen voisi auttaa... kiitän etukäteen!
syyttömänä tutkintavankeudessa?
oli se hauskaa kun minut tunnistanut puliukko
vaan sanoi että juuri tuo mies. sitten ilman kuulustelua tutkinta vankeuteen, 22 tunnin jälkeen pääsin ensimmäisiin kuulusteluihin jossa selvisi heti etten olekaan syyllinen! olen pihalla näissä lakiasioissa minua viisaampi ihminen voisi auttaa... kiitän etukäteen!
Vastaukset 8
Vanhimmat
minua kidutettu päivä tolkulla, tein kantelun, pystyin toristamaan, poliisit sai vain varoituksia lääninhallitukselta, syytivät sisäministeriötä huonosta ohjeistuksesta, amerikasakin irakin kirutajat saivat vuosien tuomiot, meillä kirutajat saa vain varoitus. Kiva elää poliisivaltiossa, missä kytät, syytäjä tuomitsee, oikeuslaitos painaa vain leimasinta.
" minua kidutettu päivä tolkulla, tein kantelun, pystyin toristamaan, poliisit sai vain varoituksia lääninhallitukselta, syytivät sisäministeriötä huonosta ohjeistuksesta, amerikasakin irakin kirutajat saivat vuosien tuomiot, meillä kirutajat saa vain varoitus."
Tuo on nyt ihan kamalaa. Kai nyt edes sait kunnon korvaukset sinulle aiheutuneista aivovaurioista, kun kerran pystyit toristamaan kirutajia vastaan?
Oli aikoinaan iso virhe lähes tyhjentää Suomen mielisairaalat. Nyt ne ovat täällä häiriköimässä.
käskytettäväksesi!!
Julliwau kertoo 22 tunnin tutkintavankeudesta. Kyseessä on todennäköisesti kuitenkin rikosperusteinen kiinniotto (tai pidättäminen). Vangitsemisesta päättää tuomioistuin, ei poliisi.
Vapaudenmenetyksestäsi on vastuussa se puliukko, joka nimesi sinut syylliseksi. Hän on voinut syyllistyä väärään ilmiantoon. Siitä voidaan tuomita vankeusrangaistus. Lisäksi voit vaatia häneltä korvausta.
Valtio maksaa aiheettomasta vapaudenmenetyksestä korvausta yleensä vasta sitten, kun vapaudenmenetys on kestänyt yli vuorokauden. "Ainoastaan" 22 tunnin vapaudenmenetystä ei korvata.
Poliisi voi moittia siitä, että kuulustelu aloitettiin niin myöhään. Oliko tilanne kenties sellainen, että sinut otettiin kiinni aamupäivällä ja kuulustelu toimitettiin seuraavana aamuna? Olitko kiinniotettaessa päihtynyt? Esitutkintalaki kieltää päihtyneen kuulustelemisen, joka selittäisi miksi kuulustelua ei ole toimitettu heti kiinnioton jälkeen.
minut otettiin kiinni klo3 iltapäivällä
ja kuulustelu oli joskus 1-2 aikaan seuraavana päivänä. päihtyneenä en ollut!
...siitä puliukosta.
Rikoslaki 15 luku 6 §:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi." (www.finlex.fi)
Ei se liene poliisin vika jos todistaja valehtelee.
asia selvä, siinä vaan ihmettelin poliisin toimintaa
kun minua ei kuulusteltu heti vaan piti odottaa
22tuntia. ja kuinka puliukon sana voi olla vahvempi
kuin minun? onhan puliukkokin ihminen mutta silti...
kiitoksia!