oisko psykkaan hakiessa parempi mennä lukemaan avoimessa jo nyt syksyllä tilastotiedettä vai mennä ensi keväänä valmennuskurssille?
psykka ja tilastotiede
tilastotiede
121173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kerrotko mille paikkakunnalle haet psykaa opiskelemaan? Jos haet Helsinkiin tai Tampereelle, niin luulisin että avoimesta voisi olla paljonkin hyötyä, valmennuskurssit kyseisten paikkojen pääsykokeisiin ovat varmaan lähinnä melkoista rahastusta. Tilaston käymisestä avoimessa ei ainakaan olisi haittaa ja sitten vielä harjoittele paljon erilaisia ongelmanratkaisutehtäviä joita kokeissa on, jos siis haet Helsinkiin tai Tampereelle.
just nimenomaan helsinkiin ajattelin hakea. mulla on lievä pelko tilastoa kohtaan, kun pääsäreissä on näyttänyt näin kylmiltään olevan ihan hirveen vaikeita laskuja. voiko sitä oppia tajuamaan, jos sitkeesti harjoittelee? onko muilla ollut asenneongelmia tilastoa kohtaan ?
Ei pääsykokeiden laskut ole todellakaan vaikeita kun termit tulevat tutuiksi. Itselläni on ollut myös asenneongelmia tilastoa kohtaan, mutta kun hain tänä keväänä Turkuun ja tosissani yritin takoa sitä tilaston kirjaa päähäni niin kyllä sitä alkoi pikkuhiljaa ymmärtämäänkin. =) Kävin myös huvin vuoksi TRE/HKI kokeissa, mutta en jaksanut siellä kauaa istuskella, olin katselumielellä ja mun mielestä ne tilastot ei niinkään olleet vaikeita, vaan kirjalliset osiot. Turkuun kuitenkin pääsin ja sinne kyllä kovasti halusinkin. Tsemppiä hakemiseen ja tilaston pakertamiseen, lopussa kiitos seisoo! =)
kiitos vastauksestasi, juuri tuon halusinkin kuulla, ettei se ole sitten enää mahdottoman tuntuista, kun on aiheeseen enemmän perehtynyt :)onnea sinulle opiskeluihin !
Helsingin ja turun kokeissa on kyllä se merkittävä ero ettei turun kokeessa tarvitse oikeesti laskea mitään vaan vaan tietää jonkin väittämän paikkansapitävyys. helsingissä pitää oikeesti osata kaavoja ja osata naputta laskinta:)
En ole väittänytkään että Turun kokeissa tarvitsisi laskea. Turussa on kyllä melko samantasoinen pääsykoekirja tilastosta kuin Helsinkiin, ja niin kuin jo kerroin, ei Helsingin koe tilaston osalta kovin kummoinen ole. Ja mitä Helsingin pääsykoelaskuihin tulee, niissä ei juuri plussaa ja miinusta kummempaa tarvita, joten eiköhän alkuperäinen kyselijä pärjää hyvin jos lukee avoimessa tilastoa ja lukee pääsykoekirjaa tai jotain muuta tilaston kirjaa.
pääsitkö myös helsinkiin? tosi moni tuntuu päässeen myös sinne. anyway, onnea opiskelupaikasta!
Eipä ainakaan tänä vuonna tuntunut Hgissä olevan pahoja laskuja. Sen sijaan muuta tilastojen tulkitsemista oli reilusti yli pääsykoekirjan tason. Jos ensi vuoden valmennuskurssilla tämä otetaan huomioon, hyvä... mutta itse panostaisin ehkä silti tilastotieteen opiskeluun avoimessa.
En tiedä mitkä rillit nenälläni ovat olleet kun katselin aikoinaan, missä yliopistossa voisi lukea psykaa pääaineena, kun luulin että Turussa psykaa voi lukea vain sivuaineena? Voiko sitä siis lukea pääaineenakin?
Kolmatta kertaa pyrin Helsinkiin, enkä päässyt. Nyt olin todella panostanut tilastoon, mutta yleisen osan monivalinnat oli niin hitaasti ymmärrettäviä, että aika loppui kesken.
Varmaan avoimen yliopiston tilastotieteen kurssilta saa hyvää laskurutiinia ja perustietoja, mutta miten harjoitella aineistotehtävien päättelykykyä? Onhan noita logiikkatehtäviä kirjaston kirjoissakin, mutta ongelmani on hitaus.
Olisikohan lukion pitkän matikan oppimäärästä hyötyä, kun kävin vain lyhyen ja senkin laiskuuttani huonoilla numeroilla? 2004 kokeessahan oli samantapainen tehtävä, kuin tämän vuoden funktioiden yhteen- ja kertolasku.
Olen ihan hirveän epätoivoinen, kun vuodet vaan kuluu ja alan menettää toivoani opiskelemaan pääsystä. En vain osaa ajatella mitään muutakaan alaa.
Monta kertaa psykaan pyrkineet, miten ootte käyttäneet välivuodet? Päätoiminen opiskelu jollain muulla alalla ei ainakaan kevätkaudella onnistu, jos haluaa keskittyä kunnolla lukemiseen. Oletteko löytäneen mielekkään työpaikan, joka ei vie kaikkia mehuja, niin että jaksaa vielä vapaa-ajalla lukea?
Mä olen aina ihmetellyt, että miten ihmiset jaksavat vuodesta toiseen pyrkiä uudelleen ja uudelleen. Voisikohan olla niin, että jos et ole päässyt sisään usemman yrityksen jälkeen, niin ala ei ehkä ole sinulle oikea? Miten luulisit pärjääväsi opinnoissa ja työelämässä, jos et pääse pääsykokeista läpi? Ehkä et vain ole alalle sopiva. Varsinkin jonnekin Jyväskylään jos pääsee toiseen vaiheeseen muttei sen pidemmälle, niin valitsijoilla saattaa olla selkeä näkemys siitä, miksi et ole valittujen joukossa.
Jotkut ihmiset asettavat päämäärän ja jossain elämänsä vaiheessa saavuttavat sen, joskin jonkin ajan kuluttua. Helsingin psykologian laitoksella opiskelee monia, jotka ovat yrittäneet 3 kertaa tai enemmän päästä sisään. Olen varma siitä, että heistä tulee loistavia psykologeja.
Pääsykokeet ja todellisuus eivät aina kohtaa. Onko lääkärintyö pelkästään fysiikan, kemian ja anatomian yhdistämistä paperilla? Onko sijaa ikinä luottaa omaan persoonaansa tieteellisen teorian ja kylmän logiikan sijaan? Onko terapeutin työ hypoteesien asettelua ja niitten tieteellistä varmistamista, vai kenties jotain jota ei voi paperilla, haastattelulla tai ryhmätilanteilla mitata?
Jyväskylässä käytetään yli 80 vuotta vanhoja musteläiskätestejä - ja vielä VÄÄRIN, ja sinä oletat, että se on selkeä merkki sopivuudesta alalle. Tämä puhtaasti vakaan uskosi Jyväskylän toisen vaiheen menettelyjä kohtaan.
Tieteellistä ajattelua(jota esim helsingin pääsykokeissa haetaan) voi opetella, mutta tietynlaista ihmistyyppiä taas ei. Olivat pääsykoemenettelyt mitä tahansa, ei niistä ikinä voida tehdä kaikenkattavia ihmisluonteen tuntijoita. Tai jos voi, niin ilmoita tänne kun olet viimeistellyt tekniikan.
Viestini tässä ei ole pääsykokeitten vastainen, mutta asenteesi on mielestäni selkeästi väärä. Pääsykokeet mittaavat yhtä puolta psykologian tieteestä, ei koko alan osaamista tietyllä hetkellä. Uskon, että alalle sopivat ihmiset eivät välttämättä osaa täyttää pääsykoevaatimuksia(alasta riippumatta), vaikka toimisivat mainiosti ammatissa. Kyse on siinä vaiheessa puhtaasta yrittämisestä, eikä mistään muusta. Jos kiinnostus riittää, kuka sinä (tai mikään muu instanssi) olet määrittämään ihmisen sopivuutta alalle?
Itse pyrin neljä kertaa Helsingin psykologian laitokselle ja vihdoin pari vuotta sitten pääsin sisään, enkä ole katunut neljää yritystä ainuttakaan kertaa. En yhtä ainutta. Ja minusta tulee loistava psykologi, mille psykologian osa-alueelle sitten suuntaudunkaan.
Kaikki multipyrkijät, ottakaa tilaston kirja käteen ja paukuttakaa itsenne Helsinkiin! Uskokaa itseenne (niin muoviselta kuin se kuullostaakin)