Aina höpistään ettei henkisesti terve ihminen tapa toista, käsittämätöntä puhetta! Sodassa kun tappaa kymmeniä olet suuri sankari, mitalia ja ylennystä tulee.
Surkeisiin kaatolukuihin siviilissä pääsee, yli neljän aniharvoin. Sodassa tilanne on onneksi toinen. Varsinkin jos pääsee siviilejä ja/tai sotavankeja tappamaan!
Surkeisiin kaatolukuihin siviilissä pääsee, yli neljän aniharvoin. Sodassa tilanne on onneksi toinen. Varsinkin jos pääsee siviilejä ja/tai sotavankeja tappamaan!
Vastaukset 15
Vanhimmat
olet murhaaja,kun tapat miljoonia olet sankari.
Kyllä se Stalin ihan kylmäverinen murhaaja oli. Ei ainakaan minun sankari. Stalinistien sankari se kyllä oli.
asuisit venäjällä ilman suomen sotasankareita. vateraaneja. kunnia heidän muistolleen!
Jos on sodassa säälimätön tappaja, on suuresti kunnioitettu sankari. Jos taas ei suostu tappamaan, on halveksittu petturi, joka mahdollisesti teloitetaan. Kaikkein eniten olen ihmetellyt sitä, että suurin osa on pystynyt sopeutumaan siviilielämään varsin hyvin. Jenkeissä tosin on tapahtunut tappoja kotiuttamisen jälkeen. Jotkut ovat tappaneet muijansa. Osasyy suomalaisten väkivaltaisuuteen on sodissa. Monet isät olivat vakavasti häiriintyneitä ja se on vaikuttanut jälkeläisiinkin.
Raamatussa sanotaan "Älä tapa". Nämä sotasankarit eivät Raamattua ihmeemmin kunnioita
http://www.hameenlinna-evl.fi/portal/kotikirkko-lehti/2003/2_2003/kristinuskon_varjolla_ei_voi_sotia/
Maailmasta ei tule parempaa,jos demokraattiset ja oikeudenmukaiset ihmiset eivät puolustaisi oikeuksiaan. Tällöin luisuttaisiin enemminkin saatanan valtaan.
Sodassahan ratkaistaan tai ratkaisiin Suomen ja suomalaisten kannalta se, että haluaako kansa elää vapaana vai orjana.
Suomalaiset olivat sitä orjuutta jo maistaneet tarpeeksi ja siksi päättivät puolustaa vapauttaan ase kädessä. Eli siinä olivat paljon suuremmat arvot kyseessä, kuin tappaminen.
Sodan laki on kutenkin se, että ellet tapa niin sinut tapetaan, jos sitä vapautta aiot puolustaa.
Sotia on monenlaisia ja puolustussodat diktatuurimaan hyökkäyksiä vastaan ovat hyväksyttäviä sotia. Ruotsin sotajoukoissa suomalaiset joutuivat lukemattomiin hyökkäyssotiin mm. Euroopassa. Kirkko nekin sodat aikanaan hyväksyi. Sotia ja sotilaita palvotaan liikaa. Ne, jotka eivät pääse tappotantereilla, melkein saavat alemmuuskompleksin.
ja se on kirjoitettu sitä varten, että venäläisviha yltyisi.
Suomalaiset pitävät venäläisistä, mutta eivät sentään luovu itsenäisyydestä. Venäjällä ei ole toista näin rauhantahtoista naapuria, joka on tyytyväinen tilanteeseen ja varoo natottamista, jottei herkkähipiäinen naapuri hermostuisi.
Palestiinalaiset voisivat tulla Suomeen tutustumaan, miten karjalaiset asutettiin uusille alueille.
Valitettavasti näitä sodassa kunnostautuneita tappajia on kunnioitettu aina todella paljon, kun taas väkivallattomia elämänarvoja kunnioittavia pasifisteja enemmänkin vain vihataan ja halveksitaan siitä syystä, kun he eivät halua tappaa toisia ihmisiä. Varsinkin meillä suomessa aseistakieltäytymistä on pidetty aina erittäin pahana rikoksena, tämä kertoo mielestäni hyvin suomalaisten väkivaltaisesta ja militaristisesta kansaluonteesta. Joten ei siis mikään ihme, että väkivaltarikostilastot ovat meillä suomessa Euroopan kärkipäätä väestömäärään verrattuna.
Jenkeissä näitä tapauksia on ollut todella paljon, jossa sodassa hermonsa menettänyt sotilas on saattanut tappaa jopa oman perheensä. Tosiasia on kuitenkin se, että sodissa pärjäävät kaikkein parhaiten aina ne sotilaat, jotka ovat kaikkein raakalaismaisempia ja tunteettomampia tappajia. Sodan kokeneet voivat varmasti kertoa sen, kuinka rauhanomaisia elämänarvoja ja ihmiselämää kunnioittaneet sotilaat kaatuivat heti ensimmäisinä, elleivät sitten tehneet itsemurhaa heti rintamalle joutuessaan. Tietenkin nämä kylmäverisimmät sotilaat ampuivat mielellään oman armeijansa aseistakieltäytyjiä ja rintamakarkureita, koska heille se toisten ihmisten tappaminen ei tuota minkäänlaista henkistä tuskaa.
No minkäs teet jos valtiot eivät voi/ole voineet elää keskenään ilman sotimisia keskenään syystä tai toisesta. Jos joutuu puolustamaan oman maansa rajoja ja tappamaankin sitä tehdessään niin onko se tämän kyseisen taistelijan syy? Kyllä se vihollinenkin tekisi sulle sen saman, ellei sitten ota vankileirille mätänemään jos sattuu sellainen kiinnostamaan.
Sota ei toki ikinä ole hyvä asia eikä sellaista mihinkään sijaintiin haluaisikaan mutta aina löytyy ainakin osalle ihmiskunnasta joku syy aloittaa sota jossain päin maailmaa. Niin, jonkunhan se sotakin on aina aloitettava.
Harvassa ovat varmaan ne joille ei sodasta jäisi ainakin jonkinlaisia traumoja elämään. Varsinkin jos jostain etulinjoista sattuisi selviämään.
Sodassa ei ole mitään nauramista. Verta, suolenpätkiä ja paskaa.
Sota on politiikan jatke. Kansa valitsee tai johtoon nousee psykopaatti, joka aloittaa sodan. Näin on aina tapahtunut ihmiskunnan alusta lähtien. Sotaa ei pitäisi kuitenkaan ihannoida.
En naurakaan millekään sotimiselle enkä pidä sitä yhtään huvittavanakaan, mielipiteeni sodista löytyykin kun lukee otsikon lisäksi viestin sisällönkin. Lähinnä huvittavuutta löytyi aloitusviestistä. Se että joutuu tappamaan sodassa kuin että tappaa rauhanaikana kanssaihmisiään, on kuitenkin hieman eri asia...ainakin lähtökohdiltaan.
Kun tapat yhden olet murhaaja
Kun tapat 10 olet hirviö
kun tapat 100 olet sankari
kun tapat 10000 olet valtionpäämies