Niin sitä minä en ymmärrä että mihin puoliautomaattia tarttee? Pulttilukko on perinteinen metsästysase tai sitten vipulukko. Puolarit pitäisi kieltää kokonaan. Itselle ei tulisi mieleenkään ostaa puoliautomaattikivääriä metsälle, joku toimintalaji on eri juttu mutta jos sitä eläintä ei saa hengiltä kertalaakilla niin ei sinne mettälle tartte sitten ollenkaan lähteä.
Mihin metsästyksessä tarvitaan puoliautomaattia?
Eikö pulttilukkoinen riitä?
131434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ostat hyvän puoliautomaatin niin voit ampua ipsc/sra-kisat ja metsästää samalla aseella.
tarttee vaan lyhyen lippaan metälle.
turha ostaa kahta kivääriä jos yhdellä pärjää.
mitä etua muuten pulttilukkoisesta on?
itse en äkkiä keksi yhtään todellista etua,
muuta kuin että joitain se närästää vähemmän kuin puoliautomaatti. ja minkäs takia pulttilukkoisissa on (yleensä) lipas jos se elukka pitää saada kertalaakilla hengiltä.
voishan sitä sit kieltää tolla logiikalla kaksipiippuiset haulikotkin.
jotkut ovat mieltyneet itselataavan käyttöön,toiset taas pulttilukon.
Sama haulikkoampujilla,jotkut käyvät hartaasti ammuskelemassa kiekkoja ja ainoa ase siihen on se päällekkäispiippuinen.Toista kun käytetään siihen paikon ampumiseen.
ggg jo asian sanoikin. Mitä jos se eläin ei kuolekkaan sillä ekalla? Et sinäkään siihen pulttilukkoon varmaan pistä vaan sitä yhtä patruunaa piippuun ja jätä lipasta tai makasiinia tyhjäksi. Kyllä siellä on varmuuden vuoksi se toinen tai kolmaskin patruuna odottamassa.
Noin kun ajattelee tuota harmillisen toisen laukauksen tarvetta niin itselataavan aseen käyttö on paljon helpommin opeteltu kuin pulttilukkoisen luotainen lataaminen sitä toista mahdollista laukausta varten. Pulttilukossa teet aika moisen työn ennen kuin se uusi patruuna on pesässä ja itselataavassa se on jo siellä odottamassa kun näet, että jäikö se riista sillä ekalla vai ei. Ainahan pitää tietysti pyrkiä siihen, että ensimmäisellä tippuu. Mutta mitä jos?
Sen lisäksi vielä puoliautomaatissa on vähän pienempi rekyyli, koska koneisto imaisee siitä oman osansa.
Aiheeseen lait ja luvat??????
hoplofoobikoiden yritys kieltää kaikki itselataavat aseet harrastuksessa ja metsästyksessä. Esim. Englanti ja Australia, jossa on jo menty pidemmällekin.
hoplofoobikoiden yritys kieltää kaikki itselataavat aseet harrastuksessa ja metsästyksessä. Esim. Englanti ja Australia, jossa on jo menty pidemmällekin.
merkki älyttömistä poliittisista ratkaisuista.
Yhden tapauksen vuoksi (Kuten englannissakin) päättivät ratkaisuna kieltää yhden asetyypin.
Hassua tässä oli se, että niitä ei ollut aiemmin edes luvitettu, oli vain tiedossa tullin "noin"-arvio aseiden määrästä.
Keräyspisteisiin tuotiin huomattasti pienempi määrä. Joista veronmaksajien rahoista kuitenkin suoritettiin huomattava summa korvauksena.
Australia on valtava maa, sinne sopii kivääri tai kaksi.
Parantuiko turvallisuus, muuttuiko mikään..Ei.
Ajatteleppa vaikka tilannetta, että olet makuupassissa 300 metriä hanhikarjasta. Jääkö sinulla pulttilukolla mahdollisuutta tuplasaaliiseen?
Teeripassissakin monesti voi olla jopa tuplavoiton mahdollisuus, mutta osuman varmistaminen ja latausliike vie toisen laukauksen tähtäysajan.
Maanantaina olen törkytarkan puolarin onnellinen omistaja:)
Vituttaa, kun naapurit räiskii puoliautomaatilla elukoita sarjalla nurin ja itse ei osu vanhalla pulttilukollaan.
Puoliautomaatilla sarjalla?
Sehän on selvä SEVO. Ne käyttää puolaria jotka eivät yhdellä osu. Mettälle lähdetään periaatteella one shot one kill eikä lippaallinen-sinnepäin.
En tarkoittanut kirjaimellisesti, vaikka kyllä puoliautomaatilla saa ihan sarjaakin ammuttua ns. bumpfire(en tiedä Suomenkielistä nimeä) tyylillä, tosin silloin ei kyllä osu edes ladon seinään.
Pulttilukkoinen kivääri on hyvä. Toimintavarma, tarkka, helppo, klassinen ja vaikka mitä. Niinku kotimainen Tikka T3 Hunter. Sillä osuu kyllä.
Toisaalta varsinkin haulikoissa puolarit ovat yleistyneet, ja varmaankin yksi merkittävimpiä syitä on sen rekyylivaste. Koska latausautomatiikka ottaa osan rekyylistä, puolari on paljon helpompi naisten ja nuorison käsissä. Tosin 12/89 magnumi jysäyttää aika ikävästi puolarillakin.
Paikkolaukaus tulee _periaatteessa_ nopeammin puolarilla kuin kaksipiippuisella haulikolla tai pulttilukkokiväärillä, mutta jos aiotaan myös sihdata kohteeseen päin, niin nopeusero ei ole juurikaan mainittavan kokoinen.