Tästä alkaa tasa-arvokeskustelu. Luen paljon iltapäivälehtiä ja saan niistä innoitusta ajatuksilleni. Sieltä on tämäkin ajatus peräisin.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200607174674194_ko.shtml
Onko sukupuolikiintiöt tarpeelliset kuntien hallinnossa ja muuallakin? Entä pörssiyhtiöiden hallituksissa?
Eikö kaikki toimi paremmin, jos mies on kukkona ja kanalauma johdettavana? Sopiiko mies ollenkaan naisen alaiseksi? Entä naispresidentti? Sopiiko armeijan ylipäälliköksi?
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200607174674194_ko.shtml
Onko sukupuolikiintiöt tarpeelliset kuntien hallinnossa ja muuallakin? Entä pörssiyhtiöiden hallituksissa?
Eikö kaikki toimi paremmin, jos mies on kukkona ja kanalauma johdettavana? Sopiiko mies ollenkaan naisen alaiseksi? Entä naispresidentti? Sopiiko armeijan ylipäälliköksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Naiset ei halua. Paitsi jotkut tasa-arvoa ajavat, jotka eivät kuitenkaan osoita johtajan taipumuksia. Kysyvät kainosti, kun pitäisi käskeä.
johtaja ainesta, mutta ei nykyaikana johtaminen ole enää "käskemistä".
pärjää ihan hyvin, jos heille suodaan samat mahdollisuudet paneutua tehtäviinsä.
Vaikka tiedän että tämän ketjun tarkoituksena on tahallinen provosoiminen, niin siitä huolimatta provosoidun.
Vaikka väliportaassa onkin nainen, niin vielä ylempänä on yleensä mies.
No, kokemustakin tarvitaan ja armeijassa sitä johtamiskokemusta opetetaan. Tämä kokemus puuttuu naisilta.
En tiedä provosoinnista. Kolumnisti Nurvala kirjoittaa usein näistä asioista ja on melko kivasti oikeassa kun vertaa naisten kohtelua miehiin.
Kolumnin otsikkokin on Mitäs kiintiömies? Mutta en minäkään oikein naispapeista ... niin ollaan totuttu miehiin tietyissä yhteyksissä.