vaikka polttasit taikka kyntäsit viljas maahan takaisin,näin moni maajussi tekeekin,rahallisesti ei maajussi siitä häviä päinvastoin voittaa,näin hyvin tukiaiset on suunniteltu se kannustaa yrittämään,hyvä tämähän on pieniaivoisten uusavuttomien politiikkaa,ja tälläiseltä näyttää moni muukin maajussin työmaa joten veronmaksaja joutuu maksamaan tosi törkeesti varoistaan sellaisille joilla jo ennestään on miljoonien omaisuudet on se hävytöntä....
saman
tuen saat
291335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olemme tiellä aikaan ennen vuotta 1917 , ja kovalla vauhdilla.Turha täällä on marista kun jotain on jo housuissa.1939 oli duunarilla arvokas tehtävä kun puollusti suomalaista maanomistusta rintamalla.Tässä näette suomalaisen viljeliän solidaarisuuden auttajaansa kohtaan.
isäs oli käpykaartilainen.
koeputki....
kyllä puolustajia sillon tarvittiin mutta entäs nyt ei muuta,kun kaikki veromarkat maajusseille tukeen ja muihin te tukiin ja kepujen ketkuiluihin.......
Sama tuki, mutta saa vielä myydystä viljasta sentään siemen rahat, nippa nappa.
kiikuttaa siemenet jonain tukena maajussille hävytöntä...
Siinä mentää rahaa jos polttaa,voi hyvä hykkyräinen etkö sinä ymmärrä
näin tapahtuu viljat tuhotaan kun tuet ovat ylimitoitettuja,ehdottomasti tuet pois maajusseilta jotta ne alkais ymmärtämään.....
Toi ketju...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000018005100
Jos on tarkoitus polttaa viljakasvusto niin taloudellisempaa olisi pistää pelto viljelykunnon säilytys kesannolle eli heinälle. Lähes saman tuen saa kuin rehuvilja ja kustannuksia ei tule kylvön jälkeen muusta kuin niitosta.
kato aina tulee tuki on se niin tai näin todella kannustavaa toimintaa ei voi aivojen koko mitenkää ihmisen aivojen tasolla kun tallaista sallitaan vielä veronmaksajien varoista .......
(kato aina tulee tuki on se niin tai näin todella kannustavaa toimintaa ei voi aivojen koko mitenkää ihmisen aivojen tasolla kun tallaista sallitaan vielä veronmaksajien varoista .......)
Oletan, että kuvittelet aivosi olevan keskitasoa suuremmat ja mielestäsi saanut aikaan jotain todella kiinnostavaa kerrottavaa meille, sinun mielestä keskitasoa pienmpiaivoisille keskustelijoille.
Kuitenkin sanomasi on perin hapuilevaa ja jää hyvin epäselväksi se, mitä oikeastaan halusit sanoa.
Onko akuutti ongelmasi aivojen koon merkityksestä suhteessa satotasoon vai yleensä aivotoimintojen problematiikka suhteessa kasvuolosuhteiden vaikutuksesta satotasojen vaihtelussa?
Miten mielestäsi aivojen koko vaikuttaa maataloustukien jyvitykseen käytännön tasolla ja oletko ottanut huomioon pieniaivoisten/ suurempiaivoisten orjentoitumisen vaatimukset kansainvälisiä sopimuksia noudatettaessa?
Oletan sinun olevan näistä kysymyksistä hyvin perillä, koska tulit julkisuuteen niistä kertomaan ja varmaankin omaat hyvin vankan kokemuksen ja asiantuntemuksen, niin maatalouden- sekä aivotutkimuksen erityisaloilta.
Maatilan tehokkuus on paljolti riippuvainen isännän ominaisuuksista. Ahkeruus, huolellisuus, oppimiskyky, oivaltaminen, suhteellisuudentaju jne, isoa liikevaihtoa pyörittävä isäntä joutuu tekemään nopeastikin päätöksiä isoistakin asioista. Isännisä on eroja toiset onnistuvat, toiset eivät. En tiedä onko tutkittu esim. koulutuksen ja tilan kustannustehokkuuden riippuvuutta, tai onko isännän älykkyydellä tilan tuottoon verrannollinen vaikutus.
Väittäisin maanviljeliöiden olevan aivotoiminnaltaan yli suomalaisen keskitason, siitä osoituksena esim. keskimääräistä suurempi varallisuus, monitaitoisuus, korkea koulutus, yhteiskunnallinen asema ja sopeutuvuus muuttuviin olosuhteisiin, muutamia mainitakseni.
Ja myös maanviljelijöiden oma käsitys ominaisuuksitaan tukee käsitystäni. Useasti tälläkin palstalla olen nähnyt toteamuksia maanviljeliöiden poikkeukselliseta monitaitoisuudesta, matemaattisesta lahjakkuudesta, varallisuuden kartuttamisesta ja vaikeistakin olosuhteista on selvitty mullistavia innovaatioita ja oivalluksia tehden. Suomalaisen teollisuuden tavoin suomalainen maatalous ja ennen kaikkea suomalainen maajussi onkin maailmalla tunnustettu ja isot maatalous maat ottavat oppia suomen maajussista.
toisenlaisia ajatuksia.
Suurin osa varmaan ajattelee just samoin kun sinäkin, se raha ja mammona kruunaa kaiken, ei siinä mitää kukin tekee omalla tavallaan.
Itse ajattelen ja toimin vähän eri tavalla, en tiedä olenko vähä poljä mutta ei ole tuollaista kiihkoa sen maallisen omaisuuden ja komeuden perään, mulle merkitsee se elämisen laatu aika paljon ja siihen ei välttämättä kuulu velkainen tila ja iso kasa osamaksulla ostettua kamaa.
Tietäisitpä poikani kuinka vähällä järjellä maailmaa hallitaan.
Oikein oivallettu poikaseni, aivan oikein!
Täältä ovat käyneet ammentamassa oppeja suurten maatalousmaiden tulevat tehoviljelijät niin idästä kuin lännestäkin ja varmasti innovaatiota ovat matkaevääksi saaneet.
Samoin suomalaista konsulttiapua on maailmalla jaossa tälläkin hetkellä ja samalla sivutuotteena tapahtuu maatalousviennin markkinointityötä monella sektorilla.
Suomihan on maailmalla tunnettu nimen omaan korkeasta tegnologiasta ja erittäin korkeasta ruuan raaka-aineen laadusta, ihme olisi jos nämä asiat ei maailmalla kiinnostusta herättäisi.
Muun muassa muutama vuosi sitten saapui Unkarista korkeatasoinen maatalouden tiedeyhteisön ryhmä maatilalleni tutustumaan edellä mainittuihin seikkoihin ja myönsivät olevan paljon opittavaa meikäläisestä soveltavasta maatalouskulttuurista ja elintervikkeiden laadunvalvonnasta tilalta kuluttajalle.
Yksi merkittävä asia jäi kirjoittajalta huomioimatta, joka on hyvin oleellinen osa menestyvää maataloutta.
Nimittäin suomalainen maatalous on sopimusviljelyä Luojan kanssa ja yleensä lopputulos on riippuvainen molempien tai jossain tapauksissa useampien sopimuspuolten toiminnasta ja siksi kaikki skenaariot ja toteutuneet tulokset eivät aina vastaa odotuksia.
maatalous tukipolitiikkaa valitettavasti...
voi sepitellä totuus on kuiten toisen lainen ei enään kepuilua saa riittää....
meneppäs tollo opetteleen kirjoittamista.......
tumpelo kollo hikeenny.....ei susta koskaan tule kirjottajaa sä ot perssläpi.....
mieleen, että meillä ainakin tarvitaan viljat elukoiden rehuiksi ja usein ostetaan lisää, ei tulis mieleenkään tuikata tuleen??!
tuikitaan tuleen ja kynnetään maahan,otetaan sitten kovat tuet jotenka tämä jos mikään kertoo että tuet eivät ole oikeassa paikassa kun sitä maksetaan maajusseille.....
Maksaa vielä palkkaa ja joillekin optioita joilla on jo miljoonaomaisuus.Kuinka kehtaavatkin pyytää rahaa menetetystä vapaa-ajasta,aikaahan tulee joka aamu uutta.Eikun töihin.Hopi hopi riemumiellä toimistoon ja tehtaaseen,kansakunta tarvii panostanne,pörssikurssit eivät muuten kohoa ja jos tuokaan ei auta ja vaaritte tosiaan itsellenne jotain siirretään tuotanto sinne missä ei tuollaista hapatusta esiinny.On se palkanmaksu perkeleestä.Tulevat sitten tänne maalle kesämökeilleen sotkevat tiet mersuillaan,päristelevä läpi yön kelkoillaan ja veneillään.Ei kunnialliset ihmiset saa yöunta sen juopposakin huutaessa grillipaikoillaan.Sitä se yletön palkanmaksu teetää.Lisäksi tuohon ylettömään vapaa-aikkan on puututtava,on jos jonkinlaisia lomia,pitkiä kuin mitkä,ainakin aluksi on työviikko palautettava kuusipäiväiseksi.Eiväköhän siitä ala oppiin.
työllään maksaneet lomansa ja vapaa aikansa ja saavat sillä elantonsa ja sillä työllä vielä maksetaanmaajussien mässäilyt verotuksen kautta, ovat vielä työllään maksaneet lomansa,ei niin kun eräät jotka veron maksajien varoista saavat ilmatteeksi lomittajat,kaiken lisäksi mahdottomat tuet ja mitä kummallisintä työssä käyvä kaupunkilainen maksaa kaiken maajussin mässäilyn verotuksen kautta joten on parempi maajussin pitää mölyt mahassaan,ja ajatella kuka kaiken maksaa....
Ole mitään järkevää sanottavaa.Lopetahan jo,ei tuosta mitään synny.En tiedä kuinka tuollaisiin paskanjauhajiin pitäisi oikein suhtautua.Surku tulee jos jollakin on noin köyhä ajatusmaailma.Koetappa tutustua kansantalouden toimintaan,sinullekin voi selvitä(mitä kyllä epäilen)että kaikki liittyy kaikkeen.Ei ole olemassa mitään erillistä saareketta tai kansalaisryhmää jonka toiminta eriytyy kokonaisuudesta,kaikkien panos tulee yhteiseen kassaan,palvelut ja tavarat liikkuvat ristiin.Ei ole maalaista ilman kaupungilaista tai päinvastoin.Jos suomen maaseutu poistetaan korvautuu se maaseudulla muualla,maalaisista ja ruuantuotannosta et pääse eroon.Ei se maito ole syntynyt kaupan kylmäaltaassa tai jauhopussi hyllyssä.
ei ainakaan maajussien panos muitten kylläkin joten käyppä nyt tosi asioihin käsiksi äläkä suolle sitä iän ikuista kepuilua maailmalle....
sotkua minkä te uusavuttomat järjestätte mökeillenne tullessa. Sauna savuttaa. kirves tylsä..kuin järkikin. Hyttyset pureskelee sääriä.Radio huutaa täysillä ja örvelllys ja viskisiepppojen äänet raikaa ympäri rantoja..
Kiva kuunnella silloin kun kerkiää itse rantasaunalla töiden välissä käydä, millaista kesä-elämää osa näistä edellä mainituista täällä "fiksuista"ihmisistä viettää.
Onneksi edes rahalla ei saa kaikkea. =)
tulee niin älä mainosta maajussi ei tunnetusti tee työtä vaan nostelee onnettomia tukiansa,työtä tekevät ja veroa maksavat ovat maksaneet saunat ja huvilat omalla työllä ja siinä samalla maajussien tuet verotuksen kautta,voiko maajussi sanoa samaa ei sillä se elelee toisten varoilla .....
harvinaisen pime tyyppi.Käytähän kortsua ettei sukus jatku.