ehdotan maataloustukien täydellistä verovapautta. Maajussien ei enään tarvitsisi miettiä miten saa pääoman mahdollisimman tehokkaasti verottajalta piiloon johonkin pulverimaalattuun härveliin, tukihalliin seisomaan. Verovapaan tuen nuo mukavuudenhaluiset kuningaskuluttajat sitten pistäsivät tukimaksupäivänä liikenteeseen ja maksaisivat ainkin valmisteveroja jne jne... maatalous tukia leikattaisiin samalla viljelijän veroprosentin verran, joten viljelijän tuloihin tukileikkaus ei vaikuttaisi. ja kun tuet maksetaan verovaroista, pienempänä maksettu tuki kompensoisi valtion menettämät verotulot.
maataloustuet
verovapaaksi
331815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sinulle nuo veronkiertoasiat ovat varmaan tuttuja ennestään, päivärahakikkailu on siitä näkyvin osoitus.
Taisi duunarit ollakkin vasta istumalakossa kun verottaja meinasi ottaa omansa pois.
Miksi vähentää työmatkoja verotuksessa, suoraan vain verot pois matkojen osalta, kimpassa ne muutenkin kulkee ja kaikki vähentää kulunsa joka tapauksessa.
Toisaalta verovähennyksiä ei pitäisi duunarille myöntää muun kuin eväsrepun osalta, siinä taitaa olla ainut investointi jonka duunari tekee ansiotulonsa eteen.
Kuutamourakoinnit onkin sitten jo oma lukunsa, tuskin siihen uskaltaa kukaan edes puuttua, eihän rehellisellä työllä kukaan mersuilla ajele uuden karhealle kesämökille, jossa puolestaan rannassa odottaa kiiltäväkylkinen purjevene "köyhää" omistajaansa.
Voitko paljastaa kuinka paljon on sinunkin varoja verottajalta piiloon kyyditetty, eihän varallisuuteisi muutoin kasva.
päivärahat on jemmassa, monella isännällä kun kirjat on kotitilalla ja asutaan kaupungissa, muka reissuhommissa..
tuskin haittaisi ketään, hyvä uudistus jos kaikki olis tyytyväisiä, en keksi mitään moitittavaa ehdotuksessasi, vaikka sävy ärsyttääkin..
jäisi rahat paremmin kotimaahan!
oli tuo viljelyvelvoitteen poistaminen, lue lisää tuolta heinän tuki-viljely keskustelusta.
enpä ole muiden kuin viljelijöiden ns. tilinpäätösostoja huomannut tekevän. Vaikka on tasausvaraukset käytössä, niin valtavia investointeja tehdään aina vuoden lopussa, jotenkin tuntuu että ei aina ole kovin hyvin harkittujakaan.
huomannut että sama kone on loppuvuodesta edullisempi ostaa, ilmeisesti pitäisi ostaa kesäällä että olisi vieläkin suuremmat poistot?
"jotenkin tuntuu että ei aina ole kovin hyvin harkittujakaan."
Onko konttoristi k kovakin asiantuntija koneostojen suhteen ja ilmeisesti konttoristi k ei tee yrittäjien kirjanpitoa koska yrittäjät ovat joutneet maksamaan korkeita tuloveroja kun konttoristi k ei ole osannut hommiaan.
hintavaihtelusta en tiedä. Hyvin sijoitettuna vähennetty pääoma voi tuottaa hyvinkin, monesti olisi järkevämpää vain maksaa verot, sijoittaa esim rahastoihin. Moni haluaa vain puristaa verotettavan osuuden minimiin uusimalla ja suurentamalla kalustoaan, vaikka liikevaito ei kasvaisikaan.
"Hyvin sijoitettuna vähennetty pääoma voi tuottaa hyvinkin, monesti olisi järkevämpää vain maksaa verot, sijoittaa esim rahastoihin"
Sijoittamalla oikein saa kyllä hyvän tuoton, mutta investoinnit tuovat sitä työtä ei sijoittaminen. Ajtteles olisk AGCO hyvä sijoitus kohde jos sen tuotteita ei kukaan osta, eipä taida olla. Jos kaikki ajattelisivat noin ja jättäisivät nokian kännykät ostamatta ja ostaisivatkinnokian osakkeita, niin kuinka kauan nokian osakkeet tuottaisivat voittoa?
Raha on hyödyllidtä vain levitettynä.
"Moni haluaa vain puristaa verotettavan osuuden minimiin uusimalla ja suurentamalla kalustoaan, vaikka liikevaito ei kasvaisikaan."
Etkö ole ajatellut että koneiden ostojen taustalla on juuri liikevaihdon kasvattaminen. Isommalla koneella voi myös tehdä enemmän urakointeja kuin pienemmällä tai vanha kone oli niin susi että se oli enemmän korjaamolla kuin työssä.
Ja mitä eroa siinä on muiden yritysten toimintaan, että haluaa painaa verotettavan osuuden minimiin ja samasta syystä minäkin laitan työmatkakulut veroilmoitukseen koska haluan pienentää verotettavaa osuutta, ilmeisesti sinä et tee niin ;>
No onhan se hyvä että tuetaan maatalouskone teollisuuttamme investoinneilla. Ja totta on että kaikki menot pitää muistaa ottaa huomioon verotuksessa. Ajattelin omasta näkökulmasta vain. Monella viljelijällä olisi kyllä mahdollista tehdä isojakin voittoja kirjanpidon mukaan, ja moni tekeekin, ja sijoittaa esim. rahastoihin joista on tullut todella hyviä tuottoja.
Minun viimeaikaisimmat investoinnit ovat tähdänneet työmäärän säästöön ja sen avulla tuntiansion kasvattamiseen. Esimerkiksi kombipaalaukseen siirtyminen vähensi yhden palkatun kuljettajan tarpeen puoleen.
Poistamattoman konepääoman korkokustannus on hieman kaksipiippuinen juttu, kun nettovarallisuuden kasvu lisää pääomatulo-osuutta ja pienentää ansiotulo-osuuden veroprogressiota. Toisaalta jos investoi velkarahalla nettovarallisuus ei muutu ja korkokustannus on suoraan lainanhoitokulujen(poislukien pääoman lyhennykset) suuruinen.
Minä olen näyttänyt tulosta sen pääomatulo-osuuden lisäksi ansiotulona 13000 ja ylimenevän osan investoinut rakennuksiin, koneisiin ja eläimiin. Noista investoinneista voi vapauttaa pääomia takaisinpäin sitten laskusuhdanteessa.
miksipäei
käy näiden kepuvetoisten kuntien, kun niille ei tule verotuloja sitä vähääkään, mitä nyt näistä tuista kertyy?
viljelijä ei enään olisi pakotettu järjettömiin investointeihin verottajan pelossa, raha jäisi kiertämään lähemmäksi, lisäisi enemän maaseudun elinvoimaa jnejne
ei saisi investoida koneisiin,mutta kauppa saa jatkuvasti investoida uusiin rakennuksiin ja muihin hienouksiin.Ei ihme ,että kaupan osuus ruoasta nousee jatkuvasti viljelijän osuuden pienentyessä.Korkea ruoan hintahan alkaa olla jo muiden kuin viljelijöiden syytä?
maanviljelijöiden syy!!
Maanviljelijä tuottaa todella halpaa elintarviketta.
Esim vilja, kun se jauhetaan niin hina kon kymmenkertainen sen jälkeen.
kunhan tekee sen omalla rahallaan, sellaiseen tuotantoon joka kannattaa ilman tukia.
Maataloustuotanto onnistuu ilman tukia vaikka tästä päivästä lukien, kun kuluttajien varallisuus alkaa sallimaan tuotantokustannuksiin perustuvan hinnanmuodostuksen elintervikkeiden raaka-ainehinnoissa.
Oletko valmis siihen jä hyväksyykö sukusi, tuttavasi sen?
voi, voi... kaupat on pullollaan jo nyt laadukkaita ja huokeita tuontielintarvikkeita.
investointinsa toiminnallaan, katteet on korkealla myös maataloustarvikekaupassa.
Sitä ne tuet teettää!
jos kauppias ahneuksissaan pitää korkeita katteita?HÄ?
rahan päälle ja käyttäis sitä harkiten, ei maataloustarvikkeide hinnat olis niin julmat, nyt kauppa ottaa hirvittäviä katteita ja jussi polonen maksaa veronmaksajan rahoilla voivoivoi...
Älä höpsi! Viime vuosikymmenellä viljelijät kilpailutti Hankkijan konkurssiin ja Keskon henkihieveriin ja mikäli maatalouskauppoja halutaan tänne, niin on kaiten niilläkin oltava toimintaedellytykset.
Jussi polonen maksaa ostamansa tarvikkeet, ei siitä muuten selviä mutta kun katsoo etelän MAXI-Jumboja, niin siinä sitä kuluttajaa viedään 10-0, voivoivoi....
Maajusseille maksetaan tuki. Sitten palkataan virkamiehiä kiertämään tiloja että onkos pellot viljelyksessä, ja muutama satelliitti kuvaa peltoja koko ajan. Kaikki tämä kunniallisten veronmaksajien rahoilla, älytöntä. Eikö maajussi itse tajua viljellä peltoaan? Onko vaara että nostetaan tuki ja jätetään pelto viljelemättä. Eikös se ole jussin oma tappio jos ei saa peltoaan tuottamaan, HÄ? On se ihmeellistä; palkataan viljelijät omille viljelyksilleen töihin verorahoilla ja samoista rahoista vielä tarkastaja perään. Luulisi sen pellon aina enemän tuottavan kuin mitä sinne sijoittaa, ilman tukiakin.
työntekijöitä tekemään työtä,miksi ne eivät tajua tehdä työtä vaan sairaslomistakin vaaditaan todistus luvattomien poissaolojen varalta.palkka juoksee ja yrityksen kulut kasvavat ja sitä kautta taas veronmaksajien eli kuluttajien kustannukset kasvavat.Luulisi että ei tarvi palkkaa jos on sairaana, lomalla tai muuten pois töistä.pitäisihän sitä työajan palkalla elää. Huomasitko että joka ammattiryhmästä saa väännettyä jotain jos haluaa?
mutta tarkoitat varmaan jotain viljelijän perustoimeentulon turvaamista, tuelle yläraja?
Jos viljelyvelvoite samalla poistettaisiin, voisi olla ainakin joillakin alueilla hyvä ratkaisu. Eli verotonta tuloa perustoimeentulon verran, ja jokainen saisi pyörittää maatalouttaan kuten parhaaksi katsoisi, vaikka vuokraamalla.
Saattaispa toimiakin
olisi vieläkin parempi ratkaisu, tukitarve ja siten myös niiden tarkastustarve poistuisi, kustannukset laskisivat (siis toteutuneet kustannukset maataloudessa). jo pelkästään hallinnosta ja valvonnasta vapautuisi paljon pätevää henkilöstöä työvoimaksi maatiloille.
sittenkin lisävaloja valtraan, ne on niin poikasia vielä...
verot valtion maksettavaksi, kas siinäpä hyvä idea...
verotetaanko noita polosia vai ei, siinä puhutaan niin marginaalisesta summasta jokatapauksessa.
kaupunkilais läskimahat, sossupummit
sun läskimahas on kallis pitää