jos eronneiden vanhempien riita lapsesta menee oikein pahaksi, aletaanko sosiaalivirastossa miettiä lapsen huostaanottoa?! Että kumpikaan vanhemmista ei saa lasta?! Voiko näin käydä??? Kun ei sosiaalitäteihin näköjään ole luottamista, olisi kiva tietää mistä ihmeestä saavat kaikki "hyvät" ideat päähänsä!!!!?? Tai vaikuttavatko vanhempien taloudelliset ongelmat (ulosotto) siihen että aletaan miettiä huostaanottoa?
pakko kysyä
pelko p.....sä
9422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
eivät ole huostaanoton peruste.
Suomessa on sosiaaliturvajärjestelmä.
Toimimaton, mutta laissa.
Kyllä ne parhaassa tapauksessa vie.Jos ette pyty sopimaan.Yrittäkää sopia.Kysykää lasten mielipidettä,jos voitte.Tehkää kaikkenne,ettei sossu tulisi väliin sotkemaan.Siis todella sotkemaan!
Tiedän tapauksia jossa toinen vanhemmista ei ole antanut esi, lasta tapaamisille niin sossu uhkaillut huostaanotolla, "jotta lapsen oikeus molempiin vanhempiin toteutuu" ja on ottanutkin huostaan. Syy tapaamsten estämiseen on voinut olla esim. etävanhemman pahoinpitely insesti tai muutoin kaltoinkohtelu. Että näin Suomessa.
yksi esimerkki huostaanotoista, jotka kohdistuvat kaikkiin yhteiskuntaluokkiin.
Tiedän varakkaan perheen lapsen, joka on sijoitettu lastenkotiin nimenomaan huoltajuusriidan takia. Viranomaisten kömmähtelyt jatkuivat tässä tapauksessa niin, että lapsi sijoitettiin psykiatriselle osastolle, vaikka hänellä on lastenpsykiatrin lausunnon mukaan kaikki OK, siis ei tarvitse hoitoa.
Mutta lastenkodille tuollainen lapsi on kultakala, koska hänestä saa suurinta mahdollista laitoshoidon vrk-rahaa ilman, että tarvitsee hoitaa sen kummemmin. Yksityinen lastenkoti saa kaupungilta kohtuutonta korvausta tuossakin tapauksessa.
Näitä pahoinpitely- ja insesti-syytöksiähän vanhemmat heittelevät tunnetusti toisistaan huoltajuusriidoissa. Niistä suurin osa todetaan perättömiksi ajan mittaan tutkimuksissa, mutta kiusa se tietysti on pienikin kiusa, kyllä ihmisluonne on niin raadollinen.
Sosiaaliviranomaiset käyttävät hyväksi sitä kun vanhemmat huoltajuusriidassa esittävät toisistaan perättömiä syytöksiä ja koska lastensuojelulaissa pelkkä sosiaalivirkailijan mielestö uskottavalta tuntuva asia riittää toimenpiteisiin, niin silloin toimitaan kun tilaisuus tulee. Tehty niin ovelasti tuo homma. Vanhemmat syyttää toisiaan mitä ihmeellisimmistä asioista ja sosiaalityöntekijä sieltä vaan poimii sopivimman ja siinä on peto saanut uhrin.
vähän miettiä!?!
Vastuuntuntoinen sos.työntekijä ottaa
ainakin huomioon kaikki syytökset,
eihän hän voi olla varma, mikä on totta ja mikä
ei. Ja siinä vaiheessa, kun aletaan puolin ja toisin (tai vaan toisin = äiti) esittämään
mitä hurjimpia syytöksiä,
niin lasten etu on vanhemmilta jo aikaa
sitten unohtunut, jolloin huostaanotto on
varsin järkevä päätös lapsen kannalta.
Se ikäänkuin puhaltaa pelin poikki,
vähääkään järkevät vanhemmat tajuavat palata
olennaiseen: mikä on, erosta huolimatta,
parhaaksi yhteisille lapsillemme?
mutta sitähän te ette näe,
teillä on liian kiire tuomita
kaikki huostaanotot...
Se kuka ekana esittää mitä hurjimmat syytökset tahtoo olla vahvemmilla. Syytökset muuttuu faktaksi ennenkuin syytetty uskoo kakkapuheiden ylipäätään voivan muuttua todeksi. Minä ainakin suurinpiirtein nauroin esitetyille väittämille ja uskoin, siis todella uskoin, että kakkapuheet on sitä itseään eikä ne johda mihinkään. Väärässä olin. Hallinto-oikeudet lausuvat, että sossun ja isän kertomia voidaan pitää uskottavina. Mitään todistelua heiltä ei ole vaadittu. Isäkin oli asunut jo vuosia muualla eikä ottanut lapsiaan vastaan kun vein heitä tapaamissopimuksen mukaisina aikoina hänelle ja soitti perääni ampuvansa oven läpi, jos vien lapsia ovensa taakse.
Minä olen äiti, joten kyllä myös isät tuon taktiikan osaavat. Vaikka olenkin sitä mieltä, että isän kuuluisi kulkea hameessa kuin myös tämän miespuolisen sosiaalijohtajan.
Olen joroislainen äiti joka tänne olen kirjoitellut hyvä veli -kaupoista.
että kyllä yksikin vanhempi voi yksinään riidellä. Riitaan joskus tarvitaan vain yksi - ja sossujen tuki.
On hyvä veli järjestelmä.Toiset on siinä vapaaehtoisesti toisia kiristetään.Minusta pitäis saada käyttää asioidessaan viranomaisien kanssa sanelukonetta tai jopa videoida palaverit yms.Se olisi yksilön ainut keino todistaa olevansa oikeassa.Esim.lastenkodeissa,sijaisperheissä kun käydään lapsia tapaamassa se tapaaminen pitäisi kanss saada kuvanauhalle.kun taas ei ole siellä ,pitäisi ainakin joskus lastenkodin,sijaisperheen kuvata hoitotilanteita (heti alussa)jotta voisi verrata asiantuntioiden kanssa miten lapset reakoi.Veikkaan et aika nopeasti lapsia aletaan kotiuttamaan kautta maan takaisin omaan Biologiseen perheeseensä tämän jälkeen,avohuollontukitoimet annetaan sitten myös sellaiset mitä vanhemmat toivovat.
Tällä epäluottamus lauseella haluan sanoa sen et viranomainen(korkeesti koulutettu)on myös ihminen ja voi käyttää valtaa väärin,tahallisestikkin.Lapsia otetaan huostaan lopullisesti tosiaankin aivan muiden syiden takia kun lasten edun nimissä.Tämä avoerot ja avioerot on kautta historian sellaisia joilla pettynyt osapuoli yritää kostaa toiselle jollakin.Poliisitkin tunnustavat tämän tosiasian et nykyään MIEHET käyttää aseena lastensuojelua edeten niin et lapset otetaan äidiltä pois,kun itsekkään ei niitä halua.Samalla säilyy toisten silmissä arvostus eikä ole ainakaan se mies joka otti ja lähti jättäen kylmästi lapset naiselle.(mikä oli vielä 10v.sitten ihan tavallista.)Kaiken kukkuraksi ei tarvitse maksaa elatusmaksua ja jos on työmarkkinatukilainen saa 18-vuotta siihen lapsikorotuksen(lapsikorotus yleensä menee työttömältä elatusmaksuksi,mutta ei huostaanoton jälkeen,vain itselle siittäjälle.)Hei meidän täytyy tehdä jotain tämän kauheuden lopettamiseksi.70% suurempi riski joutua hengenvaaraan lapsella on sijaisperheessä kuin omien vanhempiensa tykö sijoitetuilla on(KANADALAINEN TUTKIMUS).Vauvatja aivan pienet lapset ovat heikoimassa asemassa kun he eivät vielä osaa ilmaista itseään sanoin.Tämmösessä hyvä veli järjestelmässä on hyvä tulkita pienten lasten yksilöllisiä käyttäytymis ominaisuuksia jopa oireiluksi(omien vanhempin syytä tietenkin.)Kyllä se on niin et huostaanotto on lapsille trauma,kriisi ja se voi lopullisesti vaurioittaa lapsen psyykkeen,varsinkin kun oikeasti siellä kotona on ollut ihan hyvä olla.