Ihan muita asioita etsiessa löytyi tällainen: http://www.space.com/top10_alienencounters_debunked.html .
Nämähän ovat hyvin uskottavia tapauksia ja aivan parhaat todisteet. Kiinnostava on mm tapaus, jossa tyypillinen paikallislehden yleistoimittajan moka muokkaa miljoonien ihmisten maailmankuvaa.
1. Roswellin tapaus
2. Muukalaisten tekemät sieppaukset
3. Muukalaisten asentamat implantit
4. Lentävät lautaset
5. Muukalaisen ruumiinavaus
6. Kasvot Marsin pinnalla
7. Viljakuviot
8. Area 51
9. Karjan raatelutapaukset
10. Muukalaisten muinaiset rakennushankkeet maapallolla
Nämähän ovat hyvin uskottavia tapauksia ja aivan parhaat todisteet. Kiinnostava on mm tapaus, jossa tyypillinen paikallislehden yleistoimittajan moka muokkaa miljoonien ihmisten maailmankuvaa.
1. Roswellin tapaus
2. Muukalaisten tekemät sieppaukset
3. Muukalaisten asentamat implantit
4. Lentävät lautaset
5. Muukalaisen ruumiinavaus
6. Kasvot Marsin pinnalla
7. Viljakuviot
8. Area 51
9. Karjan raatelutapaukset
10. Muukalaisten muinaiset rakennushankkeet maapallolla
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanhoja juttuja. Eivät käännä päätäni.
Parhaat todisteet? Minä en löytänyt useimmista Top10:n jutuista yhtään mitään todisteita. Esimerkiksi Area 51:n suhteen kerrottiin ilman ainuttakaan todistetta, ettei ole syytä olettaa siellä olevan mitään, millä olisi tekemistä ufojen ja maanulkoisten kanssa. Muissakin kohdissa on samantapaisia epämääräisyyksiä ja hauskoja sanamuotoja, jotka kuvaavat, ettei olla varmoja sitten siitä "oikeastakaan" selityksestä; pääasia että debunkataan mahdollinen ufo-liitännäisyys.
Noh, tarkoitin olla sardoninen.
Ylimalkaisiahan nuo pikkuiset jutun pätkät ovat, mutta ufosaippuan kärkikaartiahan niissä kuitenkin esitellään. Ja kyllä mrkalankin tulee muistaa, että tämän hetkinen tieteellinen tieto on lähtökohta ja todistusvelvollisuus on uusien asioiden aavistajilla. Esim, että jos väität lasinsirun olevan implantti, sinun tulee osoittaa mm, että kuka sen on asettanut ja missä tarkoituksessa, miten se mahd toimii jne. Jollei muuta näyttöä ole, lasinsiru pysyy lasinsiruna.
>>>Ja kyllä mrkalankin tulee muistaa, että tämän hetkinen tieteellinen tieto on lähtökohta ja todistusvelvollisuus on uusien asioiden aavistajilla.
Tokihan asia on juuri näin; aina ollut ja aina tulee olemaan. Mielestäni vain sivusto on hyvä esimerkki siitä, mitä organisoitunut skeptismi kuten CSICOP pyrkii nykyään tekemään: debunkataan omituisemmat vaihtoehtoväitteet luomalla usein perusteetonta mielikuvaa siitä, että asia olisi kiistattomasti jo ratkaistu "oikealla" tavalla.