Syyllistyin törkeään liikenteen vaarantamiseen (ylinopeus). Aion myöntää tämän kaiken kuulusteluissa, niin tarvitseeko minun mennä käräjäoikeuteen kuulemaan tuomio? Ja millaisia seurauksia on jos ei ole paikalla?
Törkeä liikenteen vaarantaminen
Syytetty
129233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
en mennyt itekään eika oo kuulunu sen koommin
Itselle alustavassa kuulustelussa puhelimessa poliisi sanoi, että tarvitsisi olla paikalla, mutta koska käräjäoikeus sijaitsee vielä toisella paikkakunnalla, niin ei tule kyllä lähdettyä varsinkaan kun korttikin on poliisilaitoksen hyllyllä.
poliisilta, kyllä valtio maksaa..
haasteessa lukee. Joillakin tuomareilla on sellainen tapa, että kaikki syytetyt joutuvat tulemaan paikalle. Vallitseva käytäntö on kuitenkin se, että jos teko on yksiselitteisesti esitutkinnassa myönnetty, niin juttu voidaan ratkaista syytetyn poissaollessa. Tällöin voidaan tuomita sakkoa tai enintään 3 kk vankeutta. Tarkista siis, mitä haasteessa lukee. Jos kuulustelu vielä edessä, voit pyytää poliisia kirjaamaan kuulustelun loppuun toivomuksen jutun käsittelemisestä ilman läsnäoloasi.
Eli kuten prokuraattori kertoi kaikki riippuu haasteesta.
Jos haasteessa määrätään saapumaan paikalle ja sinne ei mennä, tulee poissaolosakko ja määrätään uhkasakko seuraavaa istuntoa varten.
Toinen hurjastelija napattiin kanssani samaan aikaan, mahtaakohan olla, että hän on samaan aikaan käsittelyssä? Tällähän oikeus saisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Eli käsittely voi siirtyä vaikka vuodella, jos jätän aina saapumatta, sakkoa vai tulee aina lisää? Kuulostaa verorahojen todelliselta hyötykäytöltä, jos ilmoitan jo kuulusteluissa saapumasta paikalle.
pois vaikka haasteen mukaan pitää tulla, niin poliisi noutaa jatkokäsittelyyn. Epäilty voidaan tätä varten ottaa hyvissä ajoin säilöön. Mitä toiseen hurjastelijaan tulee, niin se on erillinen juttu, jos ei kyse mistään kilvan ajosta. Voivat hyvinkin päätyä samalla syyttäjälle ja jopa samalle käräjäpäivälle, mutta käsittely erikseen.
Minulla ihan sama tilanne. Ylinopeutta kyllä tuli ajettua mutta mielestäni en syyllistynyt törkeään liikenteen vaarantamiseen. Haaste käräjille tuli toiselle paikkakunnalle. Itse aioin paikalle saapua, mutta minkälainen käytäntö se oikeus prosessi on? ikinä en ole itse saatikka seuraamassa ollut. Tyhmä kysymys; tarvitsenko asianajajaa?
Aluksi tuomari kysyy sinulta henkilötiedot (olette N.N syntynyt xx.yy.zzz). Sen jälkeen syyttäjä lukee syytteen, että mistä sua syytetään. Sen jälkeen syyttäjä kysyy kysymyksiä ja käräjätuomarikin voi niin tehdä. Voit samalla kertoa oman näkemyksesi tapahtumista. Voi myös olla, että kuullaan poliisia, joka on sinut pysäyttänyt tai ainakin luetaan pöytäkirjaa, jonka poliisi on tapahtumasta tehnyt.
Et mielestäni asianajajaa tarvitse. Liian kalliiksi tulisi.
Mulla samanlainen asia edessä, kysymys noista tuloista.
Kysytäänkö minulta kuinka paljon saan tuloja kuukaudessa, vai nähdäänkö ne jostain?
Asiahan on niin että maksaisin mieluiten sakot verovuoden 2004 mukaan, joka verottajalla on nyt selvillä.
Kun on kyse tuloista, niin on parasta ottaa mukaan työnantajalta viimeinen palkkatodistus.
Vahvistettu viimeinen verotus kun laahaa aina lähes vuoden jäljessä.
Eli jos ei ole tuollaista mukana, pyydetty ei ole, niin miten tulot määräytyvät?
Jos en ole tietoinen vielä tämän vuoden tuloista - verovuosihan on kesken.