Tarkoitus olis ostella koht puoliin uutta konetta kun AMD laski hintoja niin AMD Athlon 64 X2 5000 saisi jollain 280€ Vastaavasti Intel Core 2 Duo E6600 olisi noin 300€
Joten hintaeroa noilla käytännössä ei ole, kumpa noista olis parempa normaaliin kotikäyttöön?
Digikuvien raw -> jpg muunnosta ja digiboksilla tallennettujen elokuvien muunto divx ja DVD muotoon.
E6600 muistia on 4Mb ja 5000 vain 1Mb onko tuolla mitään merkitystä?
Vai oliskos joku muu prossu parempa sijoitus max ~300€?
Joten hintaeroa noilla käytännössä ei ole, kumpa noista olis parempa normaaliin kotikäyttöön?
Digikuvien raw -> jpg muunnosta ja digiboksilla tallennettujen elokuvien muunto divx ja DVD muotoon.
E6600 muistia on 4Mb ja 5000 vain 1Mb onko tuolla mitään merkitystä?
Vai oliskos joku muu prossu parempa sijoitus max ~300€?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Intelin Core 2 Duot pesevät AMD:n parhaat testeissä". Eli aika tehokkailta näyttävät :D
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=79408
Divx-hommiin Intel ehdottomasti. AMD on siinä hommassa alakynnessä pahasti.
Core 2 Duo prosessoreista tuota X2 5000 :aa vastaa tehoiltaan E6300, joka maksaa Suomessakin jo alle 200€. Tuo E6600 Taasen kilpailee tehoissa FX-62:n kanssa, mikä on pari kerta luokkaa kalliimpi. E6600 voittaa tuonkin taistelun selkeästi.
E6300 ja E6600 välillä olisi Core 2 Duo-rossuista E6400, joka on 240€ ja se kilpailee tiukasti juuri esim. FX-62:n kanssa.