Minun tapauksessani ei ollut aikaisemmin tehty lastensuojeluilmoitusta. Yksi ainoa ilmoitus riitti lasteni huostaanottoon ja sijoitukseen kauas minusta. Minua ei ole koskaan syytetty lasteni kaltoinkohtelusta. Sosiaalityöntekijät ovat jopa antaneet kiitosta siitä, kuinka hyvin olen hoitanut lapseni ja YKSIN! Myös lasteni isät ovat tämän tunnustuksen julkituoneet. Kuin myös naapurini ja sukulaiseni.
Tämä sosiaalityöntekijä, joka otti lapseni huostaan kunnostautui niiden yksinhuoltajaäitien, jotka huolehtivat lapsistaan, lasten huostaanotossa, mutta päihderiippuvaiset perheet hän jätti rauhaan. Ehkäpä menekki sijoituspaikkamarkkinoilla oli parempi meidän hyvin hoidetuilla lapsilla kuin päihderiippuvaisten perheitten lapsilla. Ja koska kaikki voidaan piilottaa vaitiolovelvollisuuden ja sijaisperheiden koskemattomuuden taakse, moni sijoitettujen lasten kaltoinkohtelu voi näin saada piirteitä, jotka eivät kestä päivänvaloa.
Sukulaissijoituksissa voi käydä niin, että sukulainen, jolle lapsi on sijoitettu alkaa käyttää sijoitettua lasta pelinappulanaan biovanhempaa kohtaan. Onhan kuitenkin kysymys suuristakin lisätuloista. Näin minun tapauksessani kävi!
Tämä sosiaalityöntekijä, joka otti lapseni huostaan kunnostautui niiden yksinhuoltajaäitien, jotka huolehtivat lapsistaan, lasten huostaanotossa, mutta päihderiippuvaiset perheet hän jätti rauhaan. Ehkäpä menekki sijoituspaikkamarkkinoilla oli parempi meidän hyvin hoidetuilla lapsilla kuin päihderiippuvaisten perheitten lapsilla. Ja koska kaikki voidaan piilottaa vaitiolovelvollisuuden ja sijaisperheiden koskemattomuuden taakse, moni sijoitettujen lasten kaltoinkohtelu voi näin saada piirteitä, jotka eivät kestä päivänvaloa.
Sukulaissijoituksissa voi käydä niin, että sukulainen, jolle lapsi on sijoitettu alkaa käyttää sijoitettua lasta pelinappulanaan biovanhempaa kohtaan. Onhan kuitenkin kysymys suuristakin lisätuloista. Näin minun tapauksessani kävi!
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Lasteni isäT"...
Uskallanpa sanoa, että on kuule helpompiaki tapoja saada rahaa kun ottaa sijoitukseen toisten lapsia.
Uskallan myös väittää, että huostaanottoon on muitakin syitä joita et vain halua tunnistaa. Sijoittaminen on myös yhteiskunnalle kallis, joten ei lapsia ihan vaan huvikseen sijoiteta, kyllä juttu on niin!
nykyään, kyllä jämpti on niin.
vastaava tilanne, eiks jeh!
Kouluttamattomalle tavikselle sijaisvanhemmuus näyttää todella iisiltä tavalta tienata verrattuna muihin matalapalkka aloihin tai vuoro- ja silpputöihin. Sijaisvanhempana saa säännölliset tulot eikä ole kouluttamattomana ole opintolainojen lyhennyksiäkään niskassa ja kuten täällä on moneen kertaan toitotettu, niin riittää kun parhaansa tekee ja tarjoaa rakkautta (riippumatta siitä, haluaako lapsi sitä rakkautta ottaa juuri heiltä). Laadunvalvontaa tai tulosvastuuta ei ole, kunhan porskuttaa. Näitä kaivataan lisää maahamme, koska huostaanotot lisääntyvät eikä merkkejä paremmasta ole näköpiirissä. Kyseessä on helppo raha kotioloissa verrattuna johonkin raskaaseen pienipalkkaiseen ruumiilliseen vuorotyöhön, jota vähänkoulutetulle väelle voi olla tarjolla.
Ehkei sentään voi yleistää ihan tuolla tasolla. Minulla on akateeminen koulutus ja toinen koulutus menossa töiden ohella ja kyllä: tienaankin enemmän kuin keskivertoduunari ja silti haluan sijaisvanhemmaksi. Joten tuskin minulla ainakaan raha se ratkaiseva tekijä on...
Pääsääntöisesti sijaisvanhemmat eivät arvosta koulutusta tekemäänsä lastensuojelutyöhön vaan päinvastoin vastustavat kouluttautumista ja pelkäävät sen vaikuttavan jopa negatiivisesti lastensuojelussa.
Nyt viimeistään laitat tilastoa sijaisvanhempien koulutuksen tasosta tänä päivänä.
Miten perustelet vastauksesi, mihin se perustuu?
Vai oletko yksi saatanan natku, joka ei vastaa kirjoituksistaan?
Ettekö te sijaisvanhemmat ole koko ajan toitottaneet että raukkaus ja hyvä tahto riittää. Hienoa, jos olette kaikki sittenkin pitkälle lastensuojelualan toimijoiksi kouluttautuneita. Nyt vaan päivitätte tietonne, niin asia on osaltanne kunnossa. Miksi muuten sijaisvanhemmiksi kuitenkin edelleen haetaan vailla koulutusta olevia tavisperheitä?
mitä vaaditaan sijaisperheiltä, vaan
>Pääsääntöisesti sijaisvanhemmat eivät arvosta koulutusta tekemäänsä lastensuojelutyöhön vaan päinvastoin vastustavat kouluttautumista ja pelkäävät sen vaikuttavan jopa negatiivisesti lastensuojelussa. <
Perusteluja väitteellesi pyysin enkä niitä tietenkään saanut.
Alat totisesti menettää sen vähänkin uskottavuutesi mikä sinulla mahdollisesti on ollut.
että sijaisvanhemmuus olisi helppoa! En edes ole itse sijaisvanhempi, mutta mielestäni lastenkasvatus ja hoitaminen ei todellakaa ole helppoa vaan raskasta ja vaativaa eikä ainainen kotona oleminen todellakaan aina nautittava vaihtoehto. Näillä lapsilla on monesti takanaan paljon huolia ja suruja ja se näkyy heidän käytöksessään. Kyllä on olemassa huomattavasti helpompiakin ammatteja joista tienaa enemmän ja joissa vielä työ-aika on huomattavasti kohtuullisempi. Sijaisvanhempihan on työssään 24h ja tosiaan vielä monesti tekee ihan päivätyötä. Järjettömiä väitteitä!
Paremmin tienaa monissa ammateissa, mutta niihin vaaditaan koulutus, toisin kuin sijaisvanhemmuuteen. Vastaaviin tienisteihin ja kulukorvauksiin kouluttamattomana ei varmaan pääse missään muissa hommissa.
eli siinäkin hommassa on ihmisen soveltuvuudesta kyse, ei oppiarvosta. En tarkoita mitään kaupan kassoja vaan esim. asunnonvälittäjiä, suoramyyntikauppiaita ja vaikka telemarkkinoijia.
Eipä senpuoleen, arvostan oppiarvoja.
... raha ei ole helppoa vaikka sijaislapsen hoidosta vähän saakin palkkiota. Ja mielestäni oikeutetusti. Ja meistä minä olen alalle kouluttautunut ja työskennellyt alalla ennen kuin ryhdyimme sijaisvanhemmiksi... Ja yleensä sijaislapsille ainakin meidän kunta etsii perhettä/kotia jossa kasvaa vakaassa ja virikkeellisessä kodissa jossa saa myös hoiva puolta riittävästi... meillä ei ole biolapsia itsellä, ja meille sijoitettiin silloin aikanaan pienen pieni vauva joka onkin nyt jo toista vuotta ja huostaanotossa ei tehdä purkua, koska vanhemmat eivät ole kykeneviä vanhemmuuteen eivätkä pysty olla raittiina. ikävä lasta kohtaan, mutta me emme voi bioja parantaa, mutta voimme rakastaa ja huolehtia heidän lapsestaan. Ja meillä menee kulukorvaus vain ja ainoastaan lapsen tavaroiden vaatteiden ruoan ja ym ostamiseen ja se ei riitä eli myös minun palkkiosta menee suuri osa välillä. ja Tietty kun meillä on vain yksi sijoitettu hän saa suht kaikki uutena, ja meille biot eivät itse ikinä tuo mitään lapselleen. Sukulaisia tavattiin nyt kesällä ja hän sai heiltä pehmoeläimiä ja ne on nyt erittäin tärkeitä hänelle.
Puhu vain omasta puolestasi. Ei kyllä pidä paikkaansa! Kyllä sijaisvanhempana on hyvin kouluttautuneita ihmisiä, jotka vielä pitävät tärkeänä kouluttautumisen, ja myös itsenäisen opiskelun. Kyllä monia sijaisvanhempia kiinnostaa esim. kasvatus ja kehitys, että monella tapaa saattavat kouluttautua. Kouluttautuminen ei aina tarkoita instituutonaalista koulutusta jossakin laitoksessa vaan voipi opiskella myös itsekseen kehittääkseen itseään ja osaamistaan. Ja hei haloo: Kun esimerkiksi opiskelemalla kasvatustieteitä saat näkyväksi sen kasvatus työn, helpotat omaa työtäsi. Mä väitän, että väitteesi on selittelyä ja silkkaa laiskuutta sekä viitseliäisyyden että tiedon puutetta: Ei kiinnosta sijaisvenhemmuus siis oikeasti pätkääkään. Kunhan joku tulo, hitot pennuista. Todella itsekeskeistä.
Huom. Haetaan tavis perheitä. Ei ole koulutuksella väliä!!!!! Koulutus toki on etu!!!!
Sijaisvanhemmuus ei ole iisi tapa tienata: Olet kiinni työssä 24h eikä omaa aikaa jää todellakaan! Lisäksi helpotusta ei suo lasten erinäiset ylivilkkaus ja keskittymisvaikeudet, FAE ja FAS oireet jne. Ei sijaisvanhemmuutta voi tehdä silkasta rahasta, koska silloin varmasti väsyy hommaan! Kyllä sijaisvanhemmuus täytyy lähteä aidosti sydämmestä. Raha on vain sivutuote, lapset kuin omia rakkaita lapsia!
tehtiin?
että olen väsynyt: opiskelu, lastenharrastukset, vuosia opintolainalla eläminen ja siskoni tiesi paljon muutakin minkä nyt jotkut muutkin tietävät.
Kysymys oli hyvin hyvin suuresta painostuksesta ja pelottelusta.
Mutta katsokaa kun tulee ihmiselle sellainen vaihde, että kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja ikään kuin parempi kuin muut ja samanmieliset sossut, niin kyllähän tällaiset NAIKKOSET yhden yksinhuoltajan lapset huostaan saavat. Jos ei muuten niin törkeästi VALEHTELEMALLA!
Siskollasi joku erityinen syykin ihan kiusallaan tälläistä tehdä? Tuskin sentään. Olisi kuitenkin tarvetta tutkiskella sisimpäänsä ja miettiä, mitkä ne TODELLISET syyt huostaanottoon olivat ja tunnistiko ehkä ulkopuolinen tilanteen helpommin ja halusi auttaa ennen kun tilanne kärjistyy. Ole kiitollinen, että joku välittää.
vaan ja ainoastaan niistä ulkopuolisista, sossuista ja sossujen tuttavista. Etteivät tule naurunalaiseksi. Sehän viranmaisilla on pelko, että heidän ammattitaidottomuutensa tulee näkyville.
Poliisi olisi puhunut puolestani, mutta sossu ei suostunut järjestämään palaveria.
Sijoituspaikka oli TOSI HUONO. Tosi huono. Eivät vaatteita edes ostaneet. Ja sossut perustelivat, että ovat köyhiä. Myös henkistä väkivaltaa tehtiin. Tappelin vuosia, että tytöt pääsivät sieltä pois.
Ja turha tulla mitätöimään tätä: tämän tietää, ja oikein kaikkien osapuolien nimet myös poliisin, tietää Espoon sosiaalitoimisto Eduskuntaa myöten.
kuin minä ja äitini ja toisen lapseni isä, eli isä, jota sossu mollas ja syrji. Sossukun tietää toisten tunteetkin.
Kukaan muu ei huutanut lasteni hyvinvoinnin puolesta.
Siskoni on muutenkin, plääh. Tehnyt niin paljon pahaa, todella pahaa. Onhan hän uskovainen. Kulissit pitää pitää, mutta sisältä täysi mätä.
Sossusta vielä. Opiskelin silloin kun lapseni otettiin huostaan Työväen Akatemiassa, jossa jouduin helvetinmoisen painostuksen kohteeksi. en tiesi siskoni. Sossu oli tämän sdp:läisen opinahjon rehtorin erittäin hyvä tuttava. Semmonen persettä heiluttava kanane, joka ei ajatellut muuta kuin että saa pihan yksinhuoltajien lapset huostaan, mutta päihderiippuvaisten perhiden lapset saivat jäädä. Näin meidän sossu!
Nyt pyörii Helsingin nurkilla ja kyttäilee sielä lapsi. OLihan hän eniten lapsia ottanut huostaan Espoossa, kuten minulle sanoi.
vuoksi ei minkään muun. Sitä naista ei motivoi kuin RAHA. Ymmärrätkö. Sillä naisella ei ole tunteita.
Ensinnäkin, jos siskosi on uskovainen kuten väität hänen ei pitäisi olla jurikaan kiinostunut rahasta ja vaikka olisikin, miten HÄN hyötyy rahallisesti lastesi huostaanotosta?
Lisäksi vanhemilla ja kaikilla asianomaisilla on aina mahdollisuus kertoa kantansa koska sosiaalihuollon on järjestettävä asianmukaine kuuleminen, jotta oikeus voi tehdä huostaanotto päätöksen. Niin, ja tosiaan, jos olet vastustanut päätöstä ja se on tehty "alitetusti" niin lopullisen päätöksen on tehnyt oikeus eikä yksittäonen sossu, saati sitten sisaresi. Jotain näyttöä heillä siis on oltava...
Asioista tietävätkin pitävät suunsa kiinni. On muuten suuri poliittinen peli lasteni huostaanotto. En valehtele, jos sanon, että lasteni huostaanottoon liittyy sdp:n poliittinen johto. Niille kun ei ole vierasta likaiset ja ihmisten tappavat toiminnat.
Oletko lukenut Koiviston konklaavista? Kannattaa lukea.
Sossuahan oli Työväen Akatemian rehtorin erittäin hyvä ystävä. Tämä sossu tekee mitä herrat käskee. Pyörittää herrojen käskystä persettäkin menne tullen.
Siskoni hyötyi lasteni huostaanotosta. Hänelle kun ei merkitse mikään muu kuin omat "hyveelliset" kasvonsa ja raha. Sen on koko perheeni, siis, lapsuuteni perhee saanu tuta. Täällä asioita en kerro, koska se ei teille kuulu. Ja kyllä sinun pitäisi tietää uskovaiset ihmiset ja heidän toiminta tapansa. Uskovaisilla on hyvin voimakasta henkinen väkivalta, jotta ei totuus tulisi julki. Sijariperhe Äänekoskella oli uskovainen.
Mutta olen tehnyt helvetinmoisen työn tuodessani totuuden julki myös lastensuojeluksessa. Espoon lastensuojelu on oikein maan kuilin menettelytavoissaan. Vai oletko kuullut muita näin "lastesuojellullisesti" ja lasten kehitystä ja parasta ajattelevaa kuntaa tai kaupunkia kuin Espoo. Se on merkillistä, että joka nurkalla on perheitä, jossa lapsi on jossain vaiheessa huostaanotettu. Olisikohan valtion rahojen lypsämisestä kysymys?
myös perustelemaan asiansa. En tietenkään tiedä asiasta ja kyselenkin. Mielestäni agressiivinen kirjoitus tapasi kertoo jotain sinusta. Mahtaako olla mielesi ihan "vakaa"???
minun agressiivinen kirjoitustapani? Kertooko se sen, että lapseni pitää sen takia ottaa huostaan? Vai voisiko se kertoa sitä, että kaiken kokemani jälkeen tuon asioita ehkä agressiivisesti esille? Voisiko se kertoa sen, että len vihainen, että lapsiani on toiset ihmiset itsekkäästi oman vaurastumisen takia käyttäneet hyväksi? Lapsilleni ei ole jäänyt mitään muuta kuin syvät traumat.
Kertooko se sen, että elämäni tuhoutui tapellessani valehtelevien sossujen ja sijaisvanhempien kanssa LASTENI HYVINVOINNIN PUOLESTA?
Miten sinun mielenrauhasi? Jos olet sossu, nukutko yösi hyvin kun tiedät, minkälaista kärsimystä toimillasi aiheutat sekä lapsille että vanhemmille? Jos olet sijaisvanhempi nautitko ruuasta, jonka tiedät, että pöytääsi on sen kantaneet sinulle sijoitetut kärsivät lapset, jotka itkevät kaipauksesta vanhempiaan? Jos olet ulkopuolinen, et voi edes kuvitella mitä tuskaa lasten menettäminen valehteleville ja lapsia hyväksikäyttäville henkilöille aiheuttaa.
Kun itse menetät valheellisin menettelyin lapsesi, joita olet kasvattanut ja rakastanut ja joiden tarpeet ovat menneet sinun tarpeittesi edelle jonnekkin omaa etuaan tavoitteleville ihmisille, niin sitten pystyt ymmärtämään sen tuskan.
En usko, että olet täysin henkisesti vakaa ihminen.
"Pääministeri Paavo Lipponen jyräsi kahdeksan vuotta kansakuntaa kirjaimellisesti päin helvettiä. Vain eliittiä paapottiin ja paapotaan edelleen.
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö sanoi budjettiriihessä 2000, että massatyöttömyys on turvattava. Kun on riittävä määrä työttömiä, jokainen työpaikka tuntuu armopalalta eikä ensiksi tule mieleen ryhtyä vaatimaan palkankorotuksia. Kun on riittävä määrä duunareita kortistossa, he eivät ala heti vaatia veronalennuksia, koska heidät elätetään verovaroilla.
Valtiovarainministerit Antti Kalliomäki ja Eero Heinäluoma jatkavat Lipposen viitoittamaa tietä. Heinäluoma ilmoitti vapun alla, että valtion "ylimääräiset" miljoonat eivät riitä köyhille, eläkeläisille tai sairaille."
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/omawebsivu12.msnw
ei välttämättä päihteitä käyttäviltä, vaan muuten yksinhuoltajilta.
Mitä kertoo Espoon arvomaailmasta esim. Heinon pariskunnan murha, jonka toteuttivat hyvin toimeentulevista perheistä tulevat nuoret?
on opetettu "Rahalla saa ja hevosella pääsee".
Mahtoi olla takaisku kun rahat eivät tällä kertaa auttaneetkaan.
kuulosta siltä että sulla olis puhtaat jauhot pussissa kun sanot että jos "poliisi olisi puhunut puolestasi".
tää oli kyllä päivän mietelause :)
.. ja siksi omat lapseni ovat kotona kanssani. En ole sosiaalitt., sijaisäiti tms. vaan ihan tavallinen äiti, joka ei tiedä, mutta osaa kyllä kuvitella tuskan jonka lapsen menettäminen aiheuttaa. En silti vaan kerta kaikkiaan jaksa usko, että huostaanottoja tehtäisiin ilman syytä sillä jokainen huostaanotto prosessi sijoituksineen tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja sosiaalitt. riittää varmasti töitä ilman aiheettomia huostaanottoja. Itse asiassa, monissa perheissä huostaanotto olisi ihan aiheellinen, mutta resurssit eivät riitä ja toisinaan lapset annetaan biologisille vanhemmille liiankin ajoissa/helposti takaisin. Tämä on minun mielipteeni asiaa seuranneena ja sinulle on toki oikeus omaasi.
Tämä on myönnetty jo "korkeammalla" taholla eli Eduskunnassa.
Siitä ei kanssasi tarvi kiistellä.
Sossu häpee itsensä maanrakoon kun tietää, että HÄNELLÄ EI OLE PUHTAAT JAUHOT PUSSISSA!
ihan yksittäisen ihmisen tilanteesta ole kiinnostavaa? Olipa kyse sitten sdp:ta tai kokoomuksesta. Kyllä heillä on muita asioita käsiteltävinään kokouksissaan.
Mutta uskovaisista olen kyllä samaa mieltä. Sen suojakuoren sisään voi kätkeä mitä suurinta julmuutta.
Onko sinulla hoitopaikkaa itselläsi, missä voisit puhua asioistasi. Siellä sinua varmasti ymmärrettäisiin oikein.
En usko, että sisaresi on tahallaan tehnyt pahaa.
Hän on voinut nähdä hätäsi eri tavoin kuin sinä itse.
Toivon Sinulle kuitenkin jaksamista ja voimia!
johon voit mennä purkamaan pahaa mieltäsi, ettei täällä tarvi biovanhemmille, jotka muutenkin ovat jutuneet lastensa hyvin voinnin eteen taistelemaan, käydä kiukuttelemassa.
Polittikkoja ei tasan tarkkaan kiinnosta muu kuin oma etu. Ei ne ole muusta kiinnostuneita. Ne vaikka tappaa toisen ihmisen, että saavat etunsa ajettua.
Mitä sisareeni tulee. Hän tiesi, missä ahdingossa elin. Silti valheella lähti toimimaan. Ei ihminen, joka haluaa toiselle hyvää, valheella toimi. Se minun siskoni hyvästä tahdosta!
Luitko muuten Koiviston konklaavista:
"Presidentti Mauno Koivisto (sdp)järjesti toukokuussa 1992 oikeuslaitoksen tuomareille konklaavin Linnassa. Kahden todistajan mukaan siellä käskytettiin, että pankin ja velallisen ollessa käräjillä vastakkain, pankin on voitettava. Presidentti Tarja Halonen (sdp)julisti konklaavista kirjoitetun muistion salaiseksi Koiviston pyynnöstä. Jos muistio kestäisi päivanvalon, siinä ei olisi salattavaa.
Halonen haukkui köyhyydestään valittajat iltaruskon maalareiksi. Korrektia toimintaa Rouva Tasavallan presidentiltä!
Oikeusministeri Johannes Koskinen (sdp)on todennäköisesti Suomen historian kallein ministeri. Koskinen rakensi Pankkiyhdistyksen sanelun mukaan elinkautisen velkavankijärjestelmän. Koskinen harhautti koko eduskunnan puhuessaan, että "velkojien saatavat on turvattava riittävän pitkällä ennustettavuudella". Ne turvattiin kuitenkin jo kymmenen vuotta aikaisemmin verovaroilla. Sijoittajahemmot eivät ole laillisia velkojia, koska he eivät ole koskaan rahoittaneet nykyisiä uhrejaan. Koskisen rakentaman ansan vuoksi tulonsiirto toimii nyt kymmenien tuhansien ikääntyneiden syrjäytettyjen kohdalla köyhiltä rikkaille - ja ulosottotoimi hoitaa käytännön ryöstelyn maksutta! Sivistysmaissa ilmiötä kutsutaan valkoiseksi orjakaupaksi. Vaikka palkan/eläkkeen ulosmittausosuutta on mahdollista alentaa pienemmäksi kuin kolmannes, ainakin Joensuun kihlakunnanvouti väittää että ei voi. Oikeuskansleri Paavo Nikula ei koskaan puuttunut pankkien laittomaan vakuuksien hävittämiseen eikä laittomaan maksettujen velkakirjojen mitätöimättä jättämiseen. Nikula tai eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio ei ole koskaan puuttunut kantelutieteatteriin jossa kantelija saa itselleen oikeutta avin aniharvoin. Nikula ei puutu ylipäänsä yhtään mihinkään niin että kansalainen kokisi saavansa oikeutta. Työministereitä ei ole otettu tähän vahakabinettiin, koska työministerit ovat Suomessa vain hallituksen kumileimasimia. Heille kauhotaan joka vuosi niin paljon miljoonia, että osa jää aina käyttämättä. Ja nekin jotka käytetään, tuhlataan harakoille. Virkamies on yhä aina oikeassa, myös ollessaan väärässä. Valtakunnansyyttäjänvirastossakaan ei noudateta perustuslakia. Virasto on ilmoittanut, että pakkotyöttömän oleskelu esimerkiksi Haaparannassa tai Tallinnassa on törkeä petos!
Sosiaalitoimistoissa työntekijät saavat jättää täytäntöönpanematta tekemiään maksupäätöksiä, jotka sitten maksatetaan tuensaajilla. Miljoona suomalaista - kansanviidennes - on syösty yhteiskunnan ulkopuolelle, elävinä haudattaviksi. Kansanterveys on romahtanut ja terveydenhuoltopalvelut ajettu alas. Mielialalääkkeiden kulutus on viisinkertaistunut ja joka neljäs lapsi on mielenterveyshoidon tarpeessa, sitä kuitenkaan saamatta."
Yllä oleva teksti lainattu täältä:
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/omawebsivu12.msnw
että kuvittelee ettikö uskovaisia raha kiinnosta. asia on päinvastoin. ja sitä paitsi he ovat mitä kierompia palaajia. Tiedän, koska olen niiden kanssa pyörinyt. Ja valitettavasti niitä on sijareinakin.
Uskon varjolla tehdään mitä uskomattomampaa ilkeyttä.
Ulkokuori on kultaa, mutta sisus joskus jotain aivan muuta?
Pyörin itse aikoinani heikkoina hetkinäni uskisten seurassa ja olin menettää terveyteni?
Normaali luterilaisuus, jota ei korosteta millään tavoin on ihan hyvä asia. Samoin lapsen opettaminen vaikkapa iltarukoukseen ei ole keneltäkään pois.
Mutta helluntailaisiin- lestadiolaisiin- ja jehovantodistajienkoteihin ei missään tilanteessa saisi lapsia sijoittaa??
yrittävät saada vanhoja asioitaan selväksi
jo 70 luvulla tapahtuneita puhdistuksia.
Joten sinne ei sellaisten soppakaukaloiden
äärelle missään nimessä kenenkään lapsia kasvatettavaksi ja sekoitettavaksi.
Sellaisten lapsimäärien keskellähän on ihan normaalia lapsuutta että vanhimmat lapset ovat piikoja ja renkejä omassa perheessään!
välttämättä negatiivisia asioita. Uskovaisissa perheissä ketään ei pakoteta uskomaan ! Eikä painosteta tai pelotella. Lapset kasvatetaan uskoon. Jos uskon asiat eivät heitä kiinnosta, sekin on heidän ratkaisunsa !! Jehovan todistajat EIVÄT ole uskovaisia. Jehovan Todistajat ovat oma lahkonsa.
ammattitaitoa
jos huostaanotettuja lapsia sijoitetaan tälläisiin ns. eri uskonlahkojen perheisiin.
"Uskovaisilla on hyvin voimakasta henkinen väkivalta, jotta ei totuus tulisi julki."
Tuon sanomasi kyllä allekirjoitan.