Mistä tiedätte ettei muut uskonnot ole enemmän oikeassa kuin kristinusko?
kysymys
taateli
18649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikki jumalauskonnot ovat ihmisten keksimää satua ja höpötystä.
Uskovaiset eivät tiedä itsekkään, olen itse kysellyt samaa heiltä jo vuosia. Totaalinen kritiikin puute on yksi uskonnon peruspilareita ja monesti he sanovat vain, että on hyvä etteivät he tiedä muista uskonnoista, tai että muut uskonnot ovat saatanan touhua.
Uskovaiset eivät ole kykeneviä ajattelemaan omilla aivoillaan. Kuten rossi mainitsikin, niin uskovaisilta puuttuu täysin kyky kriittiseen ajatteluun. He uskovat kaiken mitä Raamatussa lukee ja se muka riittää vastaukseksi kaikkeen, omia aivoja ei tule eikä tarvitse käyttää.
Se on erittäin haitallista ja tekee ihmisestä tyhmän. Tosin ihminen joka alunperin on lähtenyt uskontoon mukaan on jo alkujaan tyhmä ja yksinkertaisen ajatusmaailman omaava tollo.
Juuri tämän takia uskonnot on kiellettävä ja kouluissa ei missään nimessä tule opettaa pienille lapsille, että Jeesuksen tekemät asiat ovat totta. Sellainen pilaa herkän lapsen ajatusmaailman.
Suurin osa uskovaisista kykenee kyllä kriittiseen ajatteluun ja he eivät ota Raamatun kirjoituksia kirjaimellisesti.
Esimerkiksi joidenkin mielestä luomiskertomuksessa, jossa väitetään Jumalan luoneen maailman kuudessa päivässä, sanalla "päivä" on symbolinen merkitys, se saattaa tarkoittaa vaikka miljoonaa vuotta, tai sitten jotain muuta asiaa, kuin aikaa. Hyvin harva todellakin uskoo maailman syntyneen kuudessa päivässä! Sama koskee esim. Jeesuksen ihmetekoja. Uskovaisetkin ovat eri mieltä keskenään Raamatun sisällöstä.
Opetettiinko teille tosiaankin koulussa että Raamattu on ehdotonta totta? Ihmettelen suuresti sitä. Omilla uskonnontunneillani kristinuskoa ei väitetty kaikista uskonnoista ainoaksi oikeaksi ja Raamatun kertomuksia ei todellakaan käsitelty tositarinoina, päinvastoin!
Ärsyttää ihan sairaasti. Lopettakaa jo toi yleistäminen. Mä uskon Jumalaan, koko sydämestäni, mut tiiän, et monet asiat Raamatussa on vaan vertauskuvallisii. Raamattu ei vastaa kysymyksiin "miten?" (kuten tiede), vaan kysymykseen "miksi?".
No mitkähän kohdat Raamatussa sitten ovat vertauskuvallisia ja mitkä kirjaimellisia?
Kun tunnut asian tietävän, niin voisit laittaa tähän tarkat jakeet ja luvut, mitkä pitää käsittää vertauskuvallisina, ja mitkä taas ottaa kirjamellisesti?
Ole hyvä vaan.....
Jokainen ihminen ja eri uskonnolliset ryhmät ja lahkot tulkitsevat Raamatun tekstit eri tavalla. Toiset ottavat jonkun kohdan kirjaimellisesti, toiset löytävät siitä symbolisen merkityksen.
>>Kun tunnut asian tietävän, niin voisit laittaa tähän tarkat jakeet ja luvut, mitkä pitää käsittää vertauskuvallisina, ja mitkä taas ottaa kirjamellisesti?>>
Jos kysyt tätä, saat vastaukseksi vain henkilön oman mielipiteen, et sitä oikeaa vastausta. Oikean vastauksen saisit vain kysymällä kyseisen Raamatun kohdan kirjoittajalta itseltään. Muiden ihmisten mutinat ovat vain mielipiteitä.
Raamatussa on jossain (en nyt muista missä, mutta on kuitenkin) sellainen kohta, jossa sanotaan, että "Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä". Jumalan ajantaju on ehkä erilainen kuin ihmisten.Luotiinko maailma kuudessa päivässä vai kuudessa tuhannessa vuodessa, ihan sama. Pääasia on se, kuka on kaiken takana ja miksi tämä maailma on ylipäätään olemassa.
Luomiskertomusta ei välttämättä siis tarvi lukea kirjaimellisesti. En silti ymmärrä mitä ajoit takaa sillä, että myöskään Jeesuksen ihmetekoja ei pidä lukea kirjaimellisesti. Itse kyllä uskon siihen, mitä Raamatusta luen. Eli Jeesus ihan oikeasti paransi sairaita, muutti veden viiniksi, tyynnytti myrskyn, käveli veden päällä jne.
>>En silti ymmärrä mitä ajoit takaa sillä, että myöskään Jeesuksen ihmetekoja ei pidä lukea kirjaimellisesti.>>
En sanonut että mitään kohtia PITÄISI tai EI PITÄISI (anteeksi tikkukirjaimilla kirjoittaminen, mutta haluan vain korostaa näitä sanoja) ottaa kirjaimellisesti. Kerroin vain, että tietyt ihmiset löytävät Jeesuksen ihmeteoistakin symbolisen merkityksen ja että ihmiset tulkitsevat Raamatun eri tavalla.
>>Itse kyllä uskon siihen, mitä Raamatusta luen. Eli Jeesus ihan oikeasti paransi sairaita, muutti veden viiniksi, tyynnytti myrskyn, käveli veden päällä jne.>>
Tätä juuri tarkoitin. Sinä tulkitset Raamatun tällä esittämälläsi tavalla, eli se on sinun tulkintasi, kuten kaikilla muillakin Raamattua tutkivilla on oma tulkintansa. Tässä on asian ydin.
En tunne pahemmin muita uskontoja, mutta luulisin että jossain on minulle sopivampikin usko kuin kristinusko. Tai ehkä ei ole, en tiedä... Mutta en kuitenkaan kristinuskon kanssa ole kaikesta samaa mieltä.
Ei mistään, kukapa tuollaisen tietäisi varmuudella? :) Jokainen uskovainen vain valitsee sen uskonnon, jota pitää itse oikeana.
Jokainen uskovainen valitsee sen uskonnon, mihin hänet on aivopesty.
>>Jokainen uskovainen valitsee sen uskonnon, mihin hänet on aivopesty.>>
Tämä on yleensä totta niissä maailman valtioissa, joissa ihmisten saama tieto muista uskonnoista on vähäinen tai miltei olematon mm. köyhyyden, diktatuurin tai eristyneisyyden vuoksi. Mutta monikulttuurisista maista ja hyvinvointivaltioista kuten esimerkiksi kaikista pohjoismaista ei kuitenkaan voida sanoa samaa, koska saamme päivittäin niin runsaasti tietoa joka puolelta että aivopesu (näin voimakasta sanaa käytetään näissä keskusteluissa turhan aktiivisesti) yhteen ainoaan uskontoon on mahdotonta.
Aikaisempi kommenttini oli suomalaisten tilanteesta, koska ymmärsin että tässä keskustelussa puhuttiin nimenomaan siitä...?
Miksi kannattaa olla kristitty, miten niin vain Raamattu on totta? Jeesus sanoo: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani." (Joh.14:6) Ei siis ole mitään muuta keinoa tai tapaa pelastua kuin uskoa Jeesukseen Kristukseen.
Raamattu opettaa, että meillä on vain tämä yksi elämä ja kuoleman jälkeen iankaikkisuus joko taivaassa tai helvetissä. Se, kummassa paikassa tuon ikuisuuden vietät, riippuu siitä mikä on suhteesi Jeesukseen.
Kannattaako sitten uskoa? Entä jos koko kristinusko onkin suurta satua? Mietipä asiaa tältä kantilta: Jos olisit esim. hindu (tms. joka uskoo jälleensyntymiseen), tämän elämäsi perusteella määräytyy seuraava elämäsi. JOs olet elänyt hyvin, seuraavassa elämässä sinulla menee paremmin. Jos elät nyt huonosti, synnyt seuraavassa elämässä esim. matelijaksi. Jos olet elänyt oikein hyvin, sinua onnistaa todella, ja synnyt lehmäksi! Voi sitä onnea!
Kuten jo totesin, Raamatun mukaan meillä on vain tämä elämä ja sen mukaan määräytyy sitten se ikuisuus. Jos "elät hyvin" eli uskot Jeesukseen pääset taivaaseen, jos "elät huonosti" eli et usko, joudut helvettiin.
No, jos uskot Jeesukseen, mutta sitten paljastuukin, että tämä juttu toimii kuten hindut opettavat, ethän sinä menetä mitää, koska synnyt tänne uudestaan! Seuraavassa elämässäsi olet sitten fiksumpi ja vähät välität Raamatusta. Et ole menettänyt mitään.
Mutta! Mietipä jos näin ei olekaan. Jos Raamattu on totta, etkä tässä elämässä usko Jeesukseen, silloin olet menettänyt ihan kaiken ja vietät ikuisuuden erossa Jumalasta. Jos taas uskot Jeesukseen, saat iankaikkisen elämän taivaassa jossa ei ole enää kipua, ei kyyneleitä, ei mitään pahaa.
Se, miten suhtautuu Raamatun sanomaan on jokaisen oma asia. Kukaan ei voi ketään pakottaa uskomaan tai olemaan uskomatta. Jokaisen täytyy itse miettiä, miten vastaa Jeesukselle, kun Hän pyytää mukaansa.
Mikä antaisi viitteitä että jeesus jumalineen olisi totta? Ei mikään, se on sairasta mielikuvitusta.
Miksi pilata tämä yksi ja ainoa elämä sairailla uskomuksilla?
tekemään muuta kuin PYYTÄMÄÄN uskoa Jumalalta (huomautus! Kristinuskon mukaan ihminen ei voi itse vaikuttaa uskoonsa, vaan usko on Jumalan lahja) ja elämään hyvin noudattaen kymmentä käskyä jne. Ja nämä käskythän ovat = ihmisen omatunto joten ovatko ne sitten sairaita ja onko niiden noudattaminen hirveän raskasta?
Kaikissa suurissa maailmanuskonnoissa moraaliset opetukset ovat sitä paitsi näitä samoja, joten ei kai niilläkään oikein voi pilata elämäänsä?
Jokainen saa itse päättää uskooko mihinkään.
suustani.
Vaikka ihmiset mitä sanovat kristinusko on se ainut ja oikea. Mietippä tätä kaikki maat joissa ei ole kristinuskoa niin niissä on aika kurjat olot, on paljon köyhyyttä ja väkivaltaa. Ymmärrettävää sillä Jumala suojelee niitä jotka häneen uskovat. Mietippä esim. Intiaa maata jonka valta uskonto on hindulaisuus Intiassa on aivan älyttöän paljon köyhiä, aliravittuja ja orpoja. Aluksi oli vain kristinusko mutta jo ennen ajanlaskun alkua ihmiset joutuivat "väärille teille" ja alkoivat palvoa mm. patsaita, aurinkoa, luontoa jne.