Hirmu huuto päällä ja aseet tähdättynä roistoon? Suurrosvot ainakin noin mutta entä pienemmät konnat, kai ase on kädessä? Aina rautoihin, niin Amerikassa tehdään? Entä karhu-ryhmän rooli, suorittaako se pk-seudulla kaikki vähänkin vaaralliset pidätykset? Maaseudulla ei kai aleta karhukoplaa odottamaan vaan mennä itse karmit kaulassa sisään?
Miten pidätykset Suomessa suoritetaan?
Onko amerikanmeininkiä?
112061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
- Terve Reiska, pitäs lähtä tonne asemalle.
- Ai mää vai, minkä takia?
- No kyllähän sä tiedät... Varkaudesta sua epäillään.
- No voi *****. Oota mää laitan kengät jalkaan.
- Joo.
Vaarallisten henkilöiden kiinniotot tietysti eri tavalla, mutta ei nyt näin nettikeskusteluissa mennä niihin.
Niin ja kannattaa muistaa, että
poliisi voi ottaa kiinni, tai pidättää.
Oikeudessa vangitaan...
Vähän lakipohjaa:
Pakkokeinolaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450?search[type]=pika&search[pika]=pakkokeinolaki
suorittaa, järjestys vai rikospoliisi? Luulisi että rikospoliisi, nehän niitä rikoksia tutkii. Tietysti jos konna vastaan kävelee niin sitten järjestyspoliisitkin pidättävät.
Pidättämiseen on olemassa lakipykälä:
Pakkokeinolaki
6 §
Pidättämiseen oikeutettu virkamies
Pidättämisestä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Pidättämiseen oikeutettuja virkamiehiä ovat:
1) poliisiylijohtaja, poliisijohtaja, poliisiylitarkastaja, poliisitarkastaja, lääninpoliisijohtaja, lääninpoliisiylitarkastaja, lääninylikomisario, lääninkomisario, poliisipäällikkö, apulaispoliisipäällikkö, nimismies, keskusrikospoliisin päällikkö, apulaispäällikkö ja toimistopäällikkö, suojelupoliisin päällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty apulaispäällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty osastopäällikkö ja esitutkintatehtäviin määrätty ylitarkastaja, liikkuvan poliisin päällikkö, apulaispäällikkö ja liikennepoliisitarkastaja, rikosylitarkastaja, rikostarkastaja, rikosylikomisario, ylikomisario, rikoskomisario ja komisario; (27.6.2003/646)
2) virallinen syyttäjä;
3) Tullihallituksen valvontaosaston päällikkö ja valvontaosaston tullirikostorjunnasta vastaavien yksiköiden päälliköt sekä tullipiirin ja sen valvonnan päälliköt sekä tulliylitarkastaja, jonka Tullihallituksen valvontaosaston tai tullipiirin päällikkö on määrännyt tutkinnanjohtajaksi; sekä (30.12.2003/1300)
4) rajavartiolaitoksen päällikkö ja apulaispäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan raja- ja meriosaston osastopäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan oikeudellisen osaston osastopäällikkö, toimistopäällikkö ja ylitarkastaja, rajavartioston ja merivartioston komentaja ja apulaiskomentaja, rajavartioston ja merivartioston rajatoimiston ja meritoimiston päällikkö sekä rajatarkastusosaston päällikkö ja varapäällikkö. (15.7.2005/586)
En ole nähnyt montaakaan pidätystä, mutta kai enemmistö lähtee tai tulee vapaaehtoisesti asemalle. Turha pakoilla, mitä siitä hyötyisi?
Tietysti jos haluaisi ilmaisen kyydin.
Kun harvoin poikkean Kehä-kolmosen pohjoispuolelle muualle, kuin Helsinki-Vantaa lentoasemalle, en oikein tiedä maalaispoliisien systeemeistä.
Helsingissä kuitenkin järjestyspoliisi tutkii yli 80 % poliisille ilmoitetuista rikoksista ja suorittaa niitä pidätyksiäkin huomattavasti enemmän kuin se rikospoliisi.
...pidätykset ja kiinniotot suoriteta ihan kulloisenkin tilanteen vaatimalla tavalla.
Koittakaa nyt muistaa ainakin tämä asia:
Puhutaan aina, aluksi KIINNIOTOSTA. Kun heppu on kiinni, (poliisin hallussa ja yleensä järjestyspoliisin) voidaan hänet aikajanassa myöhemminkin "pidättää" samaiselle kellonajalle mikä oli kiinniottoaika ja sen suorittaa pidättämiseen oikeutettu poliisimies eli päällystön poliisihenkilö. Hän ilmoittaa poliisipartiolle pidätetäänkö ja mille kellonajalle pidätys merkitään.
Kenttäpoliisi ei siis pidätä eikä vangitse vaan kiinniottaa. Tämä on terminologiaa mutta sen väärinkäyttö on erittäin häiritsevää.
Siinä missä suuri yleisö niin mediakin syyllistyy samaan "virheeseen" tämän tästä.
Teknisesti ihan oikein, mutta jos lähdetään siitä että virheitä tekevät valtamediatkin (helsingin sanomissakaan ei aina osata tehdä eroa varkauden ja ryöstön välille - ja aina silloin tällöin voi lukea "poliisin vanginneen epäillyn"), niin pienet virheet näissä asioissa (kiinniotto vai pidättäminen) ovat aika lailla anteeksiannettavia - kun kuitenkin jokainen ymmärtää, että molemmat tarkoittavat sitä että kohdehenkilö menettää vapautensa.
Kyseeseen ilmeisesti tulee juuri näiden inisijöiden ja valittajien jutut joissa puhutaan aivan pehmeitä, koska ei tiedetä edes termejä, saati sitten lainopillisista asioista mitään. Valitetaan vaan, koska on jääty kiinni ja joudutaan vastaamaan tekosistaan.
Kai se brankkariakin v......aa ku hesarist lukee
että palokunta sammutti tulipalon, vaikka ne oikeest teki perusselvityksen, sammutushyökkäyksen jne.
Toisaalta asiat riippuvat tasan kahdesta syystä:
1. Onko siihen tarvetta.
2. Annetaanko siihen aihetta.