verimagia

Pyh pah verimagia mitään mustaa magiaa ole. Sitä pelkää mitä ei tiedä tai tunne.

Mutta ehkä "mustaa" siitä voisi tehdä sen että jos ottaa joltain hengen kun verta käyttää, mutta nainen vuotaa itsekkin verta jota voi käyttää magiassa ja aina voi neulalla ottaa sormenpäästä tippoja.

Valerien kirjoitti:

Pyh pah verimagia mitään mustaa magiaa ole. Sitä pelkää mitä ei tiedä tai tunne.

Mutta ehkä "mustaa" siitä voisi tehdä sen että jos ottaa joltain hengen kun verta käyttää, mutta nainen vuotaa itsekkin verta jota voi käyttää magiassa ja aina voi neulalla ottaa sormenpäästä tippoja.

Lue lisää

"Pyh pah verimagia mitään mustaa magiaa ole. Sitä pelkää mitä ei tiedä tai tunne."

Niinhän sitä luulisi ja mistäs tiedät mitä minä tiedän tai tunnen asioista?... tuskimpa yhtään sen enempää kuin minäkään sinun tiedoistasi, joten äläpä käy arvostelemaan sinulle tuntematonta ihmistä.

Selitykseksi tuosta miksi sanoin sen olevan mustaa, olen muistaakseni selittänyt jotain tuossa alempana. Toisaalta ymmärrän hyvin, jos sitä kuvittelee, että oma veri on jotenkin puhtaampaa taikuutta ja ei tuota pahaa kenellekään. Väärin.
Tosiasia on, että veri vetää puoleensa ikävempiä voimia ja henkiä puoleensa ja siksi sillä leikkiminen on aina vähän riskaabelia. Mitään voimakkaampaa maagisessa mielessä et fyysisestä itsestäsi voi antaa kuin omaa elinnestettäsi, verta.

Se mihin tarkoitukseen sitä käyttää, ei ole oleellista, sillä se on eräs väylä magian muodolle, josta harvemmin koituu mitään iloa. Yleensä verta käytetäänkin ikävempiin tavoitteisiin pyrkiessä ja siinä siitä on eniten hyötyä. En näe mitään mieltä hyviin tavoitteisiin pyrittäessä käyttää epävakaata magiaa, joiden lopputulokset voivat olla epätoivottuja. Se olisi vähän sama, kun kukan taittamiseen käyttäisit kirvestä, mitä järkeä?

Toisaalta toistan tänne sanat, jotka olen jo kirjoittanut aikaisemminkin, eli "Pelkkä "loitsiminen" ilman todellista voimaa on leikkimistä, joka ei tuota pahoja seurauksia sillä se ei myöskään vaikuta mihinkään."
Se mitä tietää, on kunkin oma asia. Voihan sitä tehdä vaikka mitä ja selvitä siitä vammoitta mutta kuinka kauan, se onkin hyvä kysymys.

Cyberanimal kirjoitti:

"Pyh pah verimagia mitään mustaa magiaa ole. Sitä pelkää mitä ei tiedä tai tunne."

Niinhän sitä luulisi ja mistäs tiedät mitä minä tiedän tai tunnen asioista?... tuskimpa yhtään sen enempää kuin minäkään sinun tiedoistasi, joten äläpä käy arvostelemaan sinulle tuntematonta ihmistä.

Selitykseksi tuosta miksi sanoin sen olevan mustaa, olen muistaakseni selittänyt jotain tuossa alempana. Toisaalta ymmärrän hyvin, jos sitä kuvittelee, että oma veri on jotenkin puhtaampaa taikuutta ja ei tuota pahaa kenellekään. Väärin.
Tosiasia on, että veri vetää puoleensa ikävempiä voimia ja henkiä puoleensa ja siksi sillä leikkiminen on aina vähän riskaabelia. Mitään voimakkaampaa maagisessa mielessä et fyysisestä itsestäsi voi antaa kuin omaa elinnestettäsi, verta.

Se mihin tarkoitukseen sitä käyttää, ei ole oleellista, sillä se on eräs väylä magian muodolle, josta harvemmin koituu mitään iloa. Yleensä verta käytetäänkin ikävempiin tavoitteisiin pyrkiessä ja siinä siitä on eniten hyötyä. En näe mitään mieltä hyviin tavoitteisiin pyrittäessä käyttää epävakaata magiaa, joiden lopputulokset voivat olla epätoivottuja. Se olisi vähän sama, kun kukan taittamiseen käyttäisit kirvestä, mitä järkeä?

Toisaalta toistan tänne sanat, jotka olen jo kirjoittanut aikaisemminkin, eli "Pelkkä "loitsiminen" ilman todellista voimaa on leikkimistä, joka ei tuota pahoja seurauksia sillä se ei myöskään vaikuta mihinkään."
Se mitä tietää, on kunkin oma asia. Voihan sitä tehdä vaikka mitä ja selvitä siitä vammoitta mutta kuinka kauan, se onkin hyvä kysymys.

Lue lisää

"Niinhän sitä luulisi ja mistäs tiedät mitä minä tiedän tai tunnen asioista?... tuskimpa yhtään sen enempää kuin minäkään sinun tiedoistasi, joten äläpä käy arvostelemaan sinulle tuntematonta ihmistä."

Pahoittelut, en ole arvostellutkaan sinua tai ketään muutakaan, vaan todennut että verimagia ei tulisi suoraan lokeroida "mustan magian" alaisuuteen. Ja jos ei tiedä, aina saa kysyä ja etsiä tietoa.

"Selitykseksi tuosta miksi sanoin sen olevan mustaa, olen muistaakseni selittänyt jotain tuossa alempana."

En olekkaan vastannut sinulle vaan kysyjälle. En ole edes lukenut kirjoittamaasi viestiä.

"Toisaalta ymmärrän hyvin, jos sitä kuvittelee, että oma veri on jotenkin puhtaampaa taikuutta ja ei tuota pahaa kenellekään. Väärin.
Tosiasia on, että veri vetää puoleensa ikävempiä voimia ja henkiä puoleensa ja siksi sillä leikkiminen on aina vähän riskaabelia. Mitään voimakkaampaa maagisessa mielessä et fyysisestä itsestäsi voi antaa kuin omaa elinnestettäsi, verta."

Tuolla perusteella myös monet kulttuurit ja uskonnot pitävät naista likaisena ja pahuudelle alttiina kun on kuukaudesta se aika kun nainen vuotaa.

"Se mihin tarkoitukseen sitä käyttää, ei ole oleellista, sillä se on eräs väylä magian muodolle, josta harvemmin koituu mitään iloa. Yleensä verta käytetäänkin ikävempiin tavoitteisiin pyrkiessä ja siinä siitä on eniten hyötyä. En näe mitään mieltä hyviin tavoitteisiin pyrittäessä käyttää epävakaata magiaa, joiden lopputulokset voivat olla epätoivottuja. Se olisi vähän sama, kun kukan taittamiseen käyttäisit kirvestä, mitä järkeä?"

Verimagia voi olla voimallista, mutta pelkkä veren kanssa heiluminen ja manaaminen ei siitä voimakasta tee tai vedä puoleen asioita. Veri voi olla voimakasta ja suojelevaa. Kuten äiti vuodattaisi vertansa lapsensa puolesta (vertauskuvallinen näkemys) niin veri on myös symboli uhrauksesta.

En kehoita ihmisiä suinpäin verimagiaa tekemään, mutta pitää oikeasti tietää asioita ja niiden historioita ja olla hyvät syyt tehdä magiaa yleensäkkään. Jo pelkästään kynttilämagialla voi joku saavuttaa enemmän harmia ihmisille kuin veren kanssa tekeminen.

Veri on voimallinen asia, monissa kulttuureissa ja siksi tabu, jopa nyky-yhteiskunnassa. Itse olen nainen ja elän veren kanssa joka kuukausi. Minulle se on normaali osa elämää ja en koe sitä pahaksi tai pahaa vetäväksi, muuten saisin elää joka kuukausi pelossa että jotain "pahaa" tulisi luokseni.

"Toisaalta toistan tänne sanat, jotka olen jo kirjoittanut aikaisemminkin, eli "Pelkkä "loitsiminen" ilman todellista voimaa on leikkimistä, joka ei tuota pahoja seurauksia sillä se ei myöskään vaikuta mihinkään."
Se mitä tietää, on kunkin oma asia. Voihan sitä tehdä vaikka mitä ja selvitä siitä vammoitta mutta kuinka kauan, se onkin hyvä kysymys."

Kuten sanoin, joku voi saada pahempaa jälkeä ilmankin verimagiaa kuin verimagialla. Se ei kuitenkaan tarkoita että verimagia on mustaa magiaa.

Valerien kirjoitti:

"Niinhän sitä luulisi ja mistäs tiedät mitä minä tiedän tai tunnen asioista?... tuskimpa yhtään sen enempää kuin minäkään sinun tiedoistasi, joten äläpä käy arvostelemaan sinulle tuntematonta ihmistä."

Pahoittelut, en ole arvostellutkaan sinua tai ketään muutakaan, vaan todennut että verimagia ei tulisi suoraan lokeroida "mustan magian" alaisuuteen. Ja jos ei tiedä, aina saa kysyä ja etsiä tietoa.

"Selitykseksi tuosta miksi sanoin sen olevan mustaa, olen muistaakseni selittänyt jotain tuossa alempana."

En olekkaan vastannut sinulle vaan kysyjälle. En ole edes lukenut kirjoittamaasi viestiä.

"Toisaalta ymmärrän hyvin, jos sitä kuvittelee, että oma veri on jotenkin puhtaampaa taikuutta ja ei tuota pahaa kenellekään. Väärin.
Tosiasia on, että veri vetää puoleensa ikävempiä voimia ja henkiä puoleensa ja siksi sillä leikkiminen on aina vähän riskaabelia. Mitään voimakkaampaa maagisessa mielessä et fyysisestä itsestäsi voi antaa kuin omaa elinnestettäsi, verta."

Tuolla perusteella myös monet kulttuurit ja uskonnot pitävät naista likaisena ja pahuudelle alttiina kun on kuukaudesta se aika kun nainen vuotaa.

"Se mihin tarkoitukseen sitä käyttää, ei ole oleellista, sillä se on eräs väylä magian muodolle, josta harvemmin koituu mitään iloa. Yleensä verta käytetäänkin ikävempiin tavoitteisiin pyrkiessä ja siinä siitä on eniten hyötyä. En näe mitään mieltä hyviin tavoitteisiin pyrittäessä käyttää epävakaata magiaa, joiden lopputulokset voivat olla epätoivottuja. Se olisi vähän sama, kun kukan taittamiseen käyttäisit kirvestä, mitä järkeä?"

Verimagia voi olla voimallista, mutta pelkkä veren kanssa heiluminen ja manaaminen ei siitä voimakasta tee tai vedä puoleen asioita. Veri voi olla voimakasta ja suojelevaa. Kuten äiti vuodattaisi vertansa lapsensa puolesta (vertauskuvallinen näkemys) niin veri on myös symboli uhrauksesta.

En kehoita ihmisiä suinpäin verimagiaa tekemään, mutta pitää oikeasti tietää asioita ja niiden historioita ja olla hyvät syyt tehdä magiaa yleensäkkään. Jo pelkästään kynttilämagialla voi joku saavuttaa enemmän harmia ihmisille kuin veren kanssa tekeminen.

Veri on voimallinen asia, monissa kulttuureissa ja siksi tabu, jopa nyky-yhteiskunnassa. Itse olen nainen ja elän veren kanssa joka kuukausi. Minulle se on normaali osa elämää ja en koe sitä pahaksi tai pahaa vetäväksi, muuten saisin elää joka kuukausi pelossa että jotain "pahaa" tulisi luokseni.

"Toisaalta toistan tänne sanat, jotka olen jo kirjoittanut aikaisemminkin, eli "Pelkkä "loitsiminen" ilman todellista voimaa on leikkimistä, joka ei tuota pahoja seurauksia sillä se ei myöskään vaikuta mihinkään."
Se mitä tietää, on kunkin oma asia. Voihan sitä tehdä vaikka mitä ja selvitä siitä vammoitta mutta kuinka kauan, se onkin hyvä kysymys."

Kuten sanoin, joku voi saada pahempaa jälkeä ilmankin verimagiaa kuin verimagialla. Se ei kuitenkaan tarkoita että verimagia on mustaa magiaa.

Lue lisää

Mietinkin että jokin jäi vaivaamaan ja se olikin että juu olin vastannut sinun viestiisi enkä kyselyn tekijälle.

Mutta edelleen olen sitä mieltä että verimagia ei ole mustaa magiaa ja en edes usko "mustaan" tai "valkoiseen" magiaan. Magia on magiaa ja tarkoitus perät tekevät siitä hyvän tai pahan -tahtoista.

Ja jos minulta kysytään niin jopa hyväntahtoiset voivat muokkautua pahantahtoisiksi jos ei osaa määritellä kunnolla tai muuta esim. rakkausmagia joka saattaakin sitoa toisen tahtoa magian tekijään tunnetasolla.

Valerien kirjoitti:

"Niinhän sitä luulisi ja mistäs tiedät mitä minä tiedän tai tunnen asioista?... tuskimpa yhtään sen enempää kuin minäkään sinun tiedoistasi, joten äläpä käy arvostelemaan sinulle tuntematonta ihmistä."

Pahoittelut, en ole arvostellutkaan sinua tai ketään muutakaan, vaan todennut että verimagia ei tulisi suoraan lokeroida "mustan magian" alaisuuteen. Ja jos ei tiedä, aina saa kysyä ja etsiä tietoa.

"Selitykseksi tuosta miksi sanoin sen olevan mustaa, olen muistaakseni selittänyt jotain tuossa alempana."

En olekkaan vastannut sinulle vaan kysyjälle. En ole edes lukenut kirjoittamaasi viestiä.

"Toisaalta ymmärrän hyvin, jos sitä kuvittelee, että oma veri on jotenkin puhtaampaa taikuutta ja ei tuota pahaa kenellekään. Väärin.
Tosiasia on, että veri vetää puoleensa ikävempiä voimia ja henkiä puoleensa ja siksi sillä leikkiminen on aina vähän riskaabelia. Mitään voimakkaampaa maagisessa mielessä et fyysisestä itsestäsi voi antaa kuin omaa elinnestettäsi, verta."

Tuolla perusteella myös monet kulttuurit ja uskonnot pitävät naista likaisena ja pahuudelle alttiina kun on kuukaudesta se aika kun nainen vuotaa.

"Se mihin tarkoitukseen sitä käyttää, ei ole oleellista, sillä se on eräs väylä magian muodolle, josta harvemmin koituu mitään iloa. Yleensä verta käytetäänkin ikävempiin tavoitteisiin pyrkiessä ja siinä siitä on eniten hyötyä. En näe mitään mieltä hyviin tavoitteisiin pyrittäessä käyttää epävakaata magiaa, joiden lopputulokset voivat olla epätoivottuja. Se olisi vähän sama, kun kukan taittamiseen käyttäisit kirvestä, mitä järkeä?"

Verimagia voi olla voimallista, mutta pelkkä veren kanssa heiluminen ja manaaminen ei siitä voimakasta tee tai vedä puoleen asioita. Veri voi olla voimakasta ja suojelevaa. Kuten äiti vuodattaisi vertansa lapsensa puolesta (vertauskuvallinen näkemys) niin veri on myös symboli uhrauksesta.

En kehoita ihmisiä suinpäin verimagiaa tekemään, mutta pitää oikeasti tietää asioita ja niiden historioita ja olla hyvät syyt tehdä magiaa yleensäkkään. Jo pelkästään kynttilämagialla voi joku saavuttaa enemmän harmia ihmisille kuin veren kanssa tekeminen.

Veri on voimallinen asia, monissa kulttuureissa ja siksi tabu, jopa nyky-yhteiskunnassa. Itse olen nainen ja elän veren kanssa joka kuukausi. Minulle se on normaali osa elämää ja en koe sitä pahaksi tai pahaa vetäväksi, muuten saisin elää joka kuukausi pelossa että jotain "pahaa" tulisi luokseni.

"Toisaalta toistan tänne sanat, jotka olen jo kirjoittanut aikaisemminkin, eli "Pelkkä "loitsiminen" ilman todellista voimaa on leikkimistä, joka ei tuota pahoja seurauksia sillä se ei myöskään vaikuta mihinkään."
Se mitä tietää, on kunkin oma asia. Voihan sitä tehdä vaikka mitä ja selvitä siitä vammoitta mutta kuinka kauan, se onkin hyvä kysymys."

Kuten sanoin, joku voi saada pahempaa jälkeä ilmankin verimagiaa kuin verimagialla. Se ei kuitenkaan tarkoita että verimagia on mustaa magiaa.

Lue lisää

" Tuolla perusteella myös monet kulttuurit ja uskonnot pitävät naista likaisena ja pahuudelle alttiina kun on kuukaudesta se aika kun nainen vuotaa. "

aivan. nainhan tama on ollut aikaisemmin, historiassa naista pidettiin likaisena ja alttiina pahuudelle kun naisella oli kuukautisten aika.

OK, kunhan kyselin noituudesta enemmän tietäviltä. Eipä kai sitten kannata.

Päiväkirjalukot on huonoja, ne saa auki vaikka millä. Ja pitäisi ostaa aika monta, jso haluaisi kaikkiin sellaiset.


Minusta magia on neutraali voima, ja kyse on siitä miten sitä käyttää. Mustasta magiasta ei ole kyse, jos tarkoituksena ei ole vahingoittaa ketään. tarkoitushan siinä eniten ratkaisee ja se ei missään nimessä ole usuttaa peikkoja ihmisten kimppuun.


Täytyy myöntää, että olen joskus tehnyt tällaisia loitsuja, -jopa ilman maagista ympyrää! Silloin en kyllä ollut lukenut juuri mitään noituudesta tai wiccasta. Omaa verta tietysti käytetty vain, ja loitsu kohdistettu itseen eikä muihin. Tiedä sitten oliko siitä jotain haittaa, jospa laittoi vaikka negatiivisuuden jylläämään. En ainakaan vielä ole kuollut :D

witchi kirjoitti:

OK, kunhan kyselin noituudesta enemmän tietäviltä. Eipä kai sitten kannata.

Päiväkirjalukot on huonoja, ne saa auki vaikka millä. Ja pitäisi ostaa aika monta, jso haluaisi kaikkiin sellaiset.


Minusta magia on neutraali voima, ja kyse on siitä miten sitä käyttää. Mustasta magiasta ei ole kyse, jos tarkoituksena ei ole vahingoittaa ketään. tarkoitushan siinä eniten ratkaisee ja se ei missään nimessä ole usuttaa peikkoja ihmisten kimppuun.


Täytyy myöntää, että olen joskus tehnyt tällaisia loitsuja, -jopa ilman maagista ympyrää! Silloin en kyllä ollut lukenut juuri mitään noituudesta tai wiccasta. Omaa verta tietysti käytetty vain, ja loitsu kohdistettu itseen eikä muihin. Tiedä sitten oliko siitä jotain haittaa, jospa laittoi vaikka negatiivisuuden jylläämään. En ainakaan vielä ole kuollut :D

Lue lisää

Ja jos lukot ei pelkästään riitä, miksei päiväkirjaa voisi laittaa piiloon jonnekin, josta sitä ei helposti löydä?

witchi kirjoitti:

OK, kunhan kyselin noituudesta enemmän tietäviltä. Eipä kai sitten kannata.

Päiväkirjalukot on huonoja, ne saa auki vaikka millä. Ja pitäisi ostaa aika monta, jso haluaisi kaikkiin sellaiset.


Minusta magia on neutraali voima, ja kyse on siitä miten sitä käyttää. Mustasta magiasta ei ole kyse, jos tarkoituksena ei ole vahingoittaa ketään. tarkoitushan siinä eniten ratkaisee ja se ei missään nimessä ole usuttaa peikkoja ihmisten kimppuun.


Täytyy myöntää, että olen joskus tehnyt tällaisia loitsuja, -jopa ilman maagista ympyrää! Silloin en kyllä ollut lukenut juuri mitään noituudesta tai wiccasta. Omaa verta tietysti käytetty vain, ja loitsu kohdistettu itseen eikä muihin. Tiedä sitten oliko siitä jotain haittaa, jospa laittoi vaikka negatiivisuuden jylläämään. En ainakaan vielä ole kuollut :D

Lue lisää

mutta haluan sanoa vielä sanasen noista ajatuksistasi.

"Minusta magia on neutraali voima, ja kyse on siitä miten sitä käyttää. Mustasta magiasta ei ole kyse, jos tarkoituksena ei ole vahingoittaa ketään. tarkoitushan siinä eniten ratkaisee..."
Siinä olet oikeassa, että magia itsessään on neutraali, mutta keinot käyttää sitä eivät ole. Tie magian käyttöön menee aina jonkun kautta, ja jotkut tiet ovat huononpia(vahingollisempia) kuin toiset. Sama se onko tarkoituksesi vai ei vahingoittaa ketään, jos käytät sellaisia keinoja, jotka vahingoittavat. Koeta ymmärtää tämä karrikoitu esimerkki, jos katkaiset rotalta pään ja käytät sen henkeä parantaaksesi sairaan, teet pahaa vaikka tarkoitus on hyvä. Toisaalta voit käyttää toista keinoa samaan tarkoitukseen, voit esim. kutsua jumaluuksia apuun parantaaksesi saman henkilön. Keinoja on monia mutta niiden vaikutuksilla on suuremmat erot kuin pelkkä lopputulos.

"Täytyy myöntää, että olen joskus tehnyt tällaisia loitsuja, -jopa ilman maagista ympyrää! Silloin en kyllä ollut lukenut juuri mitään noituudesta tai wiccasta. Omaa verta tietysti käytetty vain, ja loitsu kohdistettu itseen eikä muihin. Tiedä sitten oliko siitä jotain haittaa..."
Tähän haluaisin lisätä, että kuka tahansa voi läträtä verellä ja "loitsia", eikä se yleensä tarkoita yhtään mitään muuta, kuin turhaa verellä leikkimistä ja mystisten runojen lausuntaa. Todellinen magia ja sen käyttö vaatii myös vastuullista mieltä, herkkyyttä tajuta magian virrat ja oivallusta hyödyntää sitä. Pelkkä "loitsiminen" ilman todellista voimaa on leikkimistä, joka ei tuota pahoja seurauksia sillä se ei myöskään vaikuta mihinkään.

Wicca ei kiellä verimagiaa. Esimerkiksi kuukautisveren käyttö on varsin yleistä ja hyvin voimakasta.

Noitailija kirjoitti:

Wicca ei kiellä verimagiaa. Esimerkiksi kuukautisveren käyttö on varsin yleistä ja hyvin voimakasta.

Allekirjoittanut sai aikanaan lahjaksi kuukautisverellä maalaillun rummun:P

Noitailija kirjoitti:

Wicca ei kiellä verimagiaa. Esimerkiksi kuukautisveren käyttö on varsin yleistä ja hyvin voimakasta.

okei myönnetään ehkä toi sääntö oli vähän väärä sana , olisko se ohje sitten parempi? itse en pystyis tekeen minkäänlaista verimagiaa, etenkää kuukautisverellä (hyi ajatuskin moisesta jo inhottaa...)

AROSUSI-09 kirjoitti:

Allekirjoittanut sai aikanaan lahjaksi kuukautisverellä maalaillun rummun:P

Toisaalta on eri asia maalailla asioita verellä (tosin tuo kuukautisveri juttu on yök ja mulle uusi juttu mut kukin tehkööt miten haluaa) mutta erottaisin edelleen verimagian tuosta. Verimagiassa veri on osa rituaalia, yleensä uhrauksen muodossa mutta myös osana itse rituaalia.

Mietin, että kuukautisveri voisi erota sen verran tuosta muusta tavasta saada verta (pistäminen, viiltäminen, jne.) sen verran paljon, kun se tulee muutenkin pois, eli periaatteessa se ei ole enää elinnestettä vaan kuollutta kuonaa, jos joku ehkä ymmärtää mitä ajan takaa? Koska kuukautisverta ei ole otettu väkivallalla kehosta, se ei houkuta pahoja voimia? Ehkä näin, mutta periaatteesta en kyllä leikkisi verellä osana omia rituaalejani/esineistöäni tehdessäni, sillä edelleenkin mielestäni se on liian riskialtista ja saman asian voi tehdä helpomminkin ja paremminkin muulla tavalla.

Cyberanimal kirjoitti:

Toisaalta on eri asia maalailla asioita verellä (tosin tuo kuukautisveri juttu on yök ja mulle uusi juttu mut kukin tehkööt miten haluaa) mutta erottaisin edelleen verimagian tuosta. Verimagiassa veri on osa rituaalia, yleensä uhrauksen muodossa mutta myös osana itse rituaalia.

Mietin, että kuukautisveri voisi erota sen verran tuosta muusta tavasta saada verta (pistäminen, viiltäminen, jne.) sen verran paljon, kun se tulee muutenkin pois, eli periaatteessa se ei ole enää elinnestettä vaan kuollutta kuonaa, jos joku ehkä ymmärtää mitä ajan takaa? Koska kuukautisverta ei ole otettu väkivallalla kehosta, se ei houkuta pahoja voimia? Ehkä näin, mutta periaatteesta en kyllä leikkisi verellä osana omia rituaalejani/esineistöäni tehdessäni, sillä edelleenkin mielestäni se on liian riskialtista ja saman asian voi tehdä helpomminkin ja paremminkin muulla tavalla.

Lue lisää

Aika pian tuon jälkeen siirryin matkailemaan Sony Walkmanien ja c-kaseteille nauhoitetun pärinän voimin./About mikä tahansa,minkä määrittelee pyhäksi ja mihin siirtää ajatuksensa ja energiansa,toiminee...En pitäisi kuukautisverta jätteenä,vaan osana ihmistä siinä vaiheessa kun se on vielä lämmintä eikä aura ole kadonnut sen ympäriltä.Kuten myös veren "pahuus"/"hyvyys" on ihan määrittelyasia.En nyt haluaisi hehkuttaa tätä liikaa,ettei juniorit lähtis leikkimään partakoneenterillä tai muuten vaan sotkemaan joka paikkaa:P Itse EN käytä verta juitsuissani./Pari anekdoottia vähän aihetta sivuten:Aikanaan kakkendaalia pidettiin hyvänä ja siunattuna asiana ja juhlapäivinä sitä viskottiin hevosvaunuista kadunvarsille kerääntyneen yleisön päälle.(Älä kysy,mikä aika ja mikä kulttuuri;En muista)/Katselin Angelina Jolien haastattelua,joka on tietämättään harrastanut aika tavalla verimagiaa.

"Minkä takia haluat tai koet tarvitsevasi verimagiaa? sehän on wiccan sääntöjen/ ohjeiden vastaista... Suojaamiseen varmasti löytyy muitakin keinoja kuin verimagia, otahan vain reilusti selvää vaihtoehdoista..."

Wiccassa mikään ei kiellä verimagian tekemistä. Verimagia kun ei ole aina mitään groteskia mässäilyä, viiltelyä tai tappamista, kuten kauhuelokuvissa maalaillaan.

Rede ei ole laki, vaan muistutuksen kaltainen ohjeistus. Kolminkertaisuus? Se ei ole laki tai sääntö. Se on vain muistutus että pilkka voi käydä omaan nilkkaan, kolmella eri tasolla (fyysinen, henkinen ja astraalinen).

Mutta kyllä, sinällänsä lakeja on olemassa, mutta jostain syystä eklektinen puoli ei ole näistä kiinnostunut: http://www.wicca.utvinternet.com/BOS/bos1.html