Eli kun alla oli vertailtu Applen Pro konetta, niin mites olis tavis mallien vertailu. Etenkin kun Macbookia yleensä tarjotaan edullisimpana Core Duo kannettavana joka myös taviksen kannattaa täten ostaa. Lisäksi Eikös Asus tee myös Macbookit, vai oliko se Quanta ja Asus ne kalliimmat? No asiaan..
ASUS A6F
PROSESSORI Intel Core Duo T2300E
VÄLIMUISTI 2 MB
PIIRISARJA Intel 945GM
KESKUSMUISTI 1024 MB
KESKUSMUISTI (MAX) 1024 MB
MUISTIN VÄYLÄNOPEUS DDR2-533
KIINTOLEVY (GB) 100GB (5400 rpm)
ASEMATYYPPI DL DVD - RW SuperMulti
NÄYTÖNOHJAIN Intel GMA 950
NÄYTÖN KOKO 15.4"
RESOLUUTIO MAX 1280x800
WLAN KYLLÄ a/b/g
AKUN KESTO (tuntia) 4 h
Sisäänrakennettu 1.3 megapikselin videokamera ja mikrofoni
Takuu 2v
Hinta: 1 032,25 e (sis. laukun ja hiiren) kulut
Kun taas Macbook polttavalla DVD:llä gigan muistilla ja 100 Gt kovalevyllä maksaisi 1.588,99 e
Tokihan Macbookissa sitten on tehokkaampi prosessori, nopeampi muisti (jota tuskin juuri huomaa, muistia siis) ja sisäinen BT, sekä kone on kooltaan pienempi (kuten samalla myös näyttö, eli plus miinus nolla), jotka jollekkin saattavat olla se must juttu. Muistin ja kovalevyn saa varmaan edullisemmin muualta kuin Applestoresta. Mutta kun nyt oli puhe taviskoneesta jollaisena Macbookia monesti mainostetaan, niin tavis ostanee koneen valmiina storesta.
Tarkemmat speksit löytynee:
http://www.apple.com/fi/macbook/macbook.html
Eli mielenkiinnosta kysynkin, ja uskon että kiinnostaa myös kiviäkin :)
Miksi taviksen kannattaisi ostaa Macbook Asuksen sijasta, ja maksaa siitä noin 500e enemmän kuin suunnilleen samanlaisesta Asuksesta? Tokihan kuten todettua Macbookissa tehoa hieman enemmän, mutta onko tehoa enemmän 500e edestä ja kannattaako samalla menettää 2v takuu (ymmärtääkseni macissa 1v takuu)?
Tämän aiheen tarkoitus ei ole riitaa nostaa, vaan puntaroida näitä 2:ta konetta.
Mikäli Macbookista pudotetaan muisti ja kovalevyn parannukset pois (onhan prossu tehokkaampi vastaavasti), jää hinnaksi yhä 1.329,00 e joka sekin kuitenkin melkoisesti enemmän kuin Asus. Tällöin toinen olisi parempi toiselta osin kun toinen toiselta. Eli kysymys säilyy, kumpi tavallisen tallaajan kannattaisi ostaa nämä asiat huomioiden, ja miksi Macbook Asuksen sijasta jos puhutaan taviksista joita suurin osa tämänkin foorumin lukijoista lienee.
ASUS A6F
PROSESSORI Intel Core Duo T2300E
VÄLIMUISTI 2 MB
PIIRISARJA Intel 945GM
KESKUSMUISTI 1024 MB
KESKUSMUISTI (MAX) 1024 MB
MUISTIN VÄYLÄNOPEUS DDR2-533
KIINTOLEVY (GB) 100GB (5400 rpm)
ASEMATYYPPI DL DVD - RW SuperMulti
NÄYTÖNOHJAIN Intel GMA 950
NÄYTÖN KOKO 15.4"
RESOLUUTIO MAX 1280x800
WLAN KYLLÄ a/b/g
AKUN KESTO (tuntia) 4 h
Sisäänrakennettu 1.3 megapikselin videokamera ja mikrofoni
Takuu 2v
Hinta: 1 032,25 e (sis. laukun ja hiiren) kulut
Kun taas Macbook polttavalla DVD:llä gigan muistilla ja 100 Gt kovalevyllä maksaisi 1.588,99 e
Tokihan Macbookissa sitten on tehokkaampi prosessori, nopeampi muisti (jota tuskin juuri huomaa, muistia siis) ja sisäinen BT, sekä kone on kooltaan pienempi (kuten samalla myös näyttö, eli plus miinus nolla), jotka jollekkin saattavat olla se must juttu. Muistin ja kovalevyn saa varmaan edullisemmin muualta kuin Applestoresta. Mutta kun nyt oli puhe taviskoneesta jollaisena Macbookia monesti mainostetaan, niin tavis ostanee koneen valmiina storesta.
Tarkemmat speksit löytynee:
http://www.apple.com/fi/macbook/macbook.html
Eli mielenkiinnosta kysynkin, ja uskon että kiinnostaa myös kiviäkin :)
Miksi taviksen kannattaisi ostaa Macbook Asuksen sijasta, ja maksaa siitä noin 500e enemmän kuin suunnilleen samanlaisesta Asuksesta? Tokihan kuten todettua Macbookissa tehoa hieman enemmän, mutta onko tehoa enemmän 500e edestä ja kannattaako samalla menettää 2v takuu (ymmärtääkseni macissa 1v takuu)?
Tämän aiheen tarkoitus ei ole riitaa nostaa, vaan puntaroida näitä 2:ta konetta.
Mikäli Macbookista pudotetaan muisti ja kovalevyn parannukset pois (onhan prossu tehokkaampi vastaavasti), jää hinnaksi yhä 1.329,00 e joka sekin kuitenkin melkoisesti enemmän kuin Asus. Tällöin toinen olisi parempi toiselta osin kun toinen toiselta. Eli kysymys säilyy, kumpi tavallisen tallaajan kannattaisi ostaa nämä asiat huomioiden, ja miksi Macbook Asuksen sijasta jos puhutaan taviksista joita suurin osa tämänkin foorumin lukijoista lienee.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"tavis" on kyllä ihmeissään windowssin pöpöjen yms vuoksi. Asuksen mukana tulevat ohjelmistot yleensä aika "köyhiä" eikä windows juuri helpota asiaa vaan -"tavis" joutuu heti suunnistamaan softaostoksille.
(hyi teitä kun käytätte piraatteja) kuinkahan monen täälläkin surffaafan softasta 90%-100% on piraattia.
koneesta:
nopeampi muisti tarjoaa 5-10% lisää potkua saman verran tulee nopeammasta suorittimesta. Jos lasketaan 20-25% enemmän potkua, parempi muotoilu & näyttö, parempi akkukesto (apple lupaa 6 vs asus 4), paremmin yhteentoimivat ohjelmistot valmiina..eli kone suoraan paketista valmis "taviksen" käyttöön..
Kyllä kun nuo laskee yhteen niin taitaa viisari kääntyä macbookin puoleen.....
ps. siksi hieman puolueellinen, että juuri hankin tuollaisen macbookin..toki on mulla täällä useampiakin koneita..ja pitkä kokemus it alalla joten osaan ehkä tunteet laittaa sivuun.
Vähän ristiriitaista. Katselin tuossa Asustekin suomen sivuilta tuon A6F:n tietoja. Siinä sanotaan Core Duon väylänopeudeksi 667 ja Celeron M:lle 533?
No, liitännöistä voisi katsoa: kauko-ohjain puuttuu, Firewire on tod.näk. 4-pinninen eikä 6, DVI puuttuu, joka harmittaa, jos ostaa DVI näytön, painoa on enemmän, akunkesto heikompi selvästi, BT on vakiona.
Ja sitten tietysti: Mac OS X (vapaa haittaohjelmista), mahdollisuus asentaa myös Windows XP, iLife, Frontrow, joita ei saa Asukseen millään hinnalla.
Ja tavis kai ostaa Macbookin kaupasta ei nettistoresta. Ja luultavimmin perusmallin. Jolloin hinta on 1129. Ja siihen kun lisää sen F-Securen tai Nortonin 2-3 vuoden tilauksen hintaero on olematon.
Tietysti puhumatta kokemuksesta, jonka saa kun ensimmäisen kerran liittää vaikka digikameran Macbookiin. Ero Asukseen voi olla karu.
saat 6%:n alennuksen ostaessasi koneen applen omasta liikkeestä. se on hyvä muistaa.
Entäs sama konevertailu linuxkäyttäjän silmin? Itse tiedän että Windowsin kanssa saa helposti hermot palamaan kun on tottunut johonkin, joka ei jatkuvasti hyppäytä silmille milloin mitäkin. Jos koneeseen asentaa linuxin (itse käytän ubuntua), eikö Asus ole silloinkaan mielestänne harkitsemisen arvoinen vaihtoehto (köyhänmiehen "mac")?
Eli rautapuolta kun vertaa, kannattaako maksaa tuo lisähinta saadakseen Macbookin? Kuitenkaan sitä Macbookiakaan kun taviskaan ei ostane pelkällä combo asemalla mikäli vähänkään tietää asioista.
Myönnettäköön toki että linux ei enää ole niinkään taviksen heiniä, tämä on enemmänkin oma kysymykseni. Alunperin kysyin yleiseltä kannalta että mahdollisimman moni hyötyisi vastauksista. Kuitenkin olen itsekkin eräänlainen tavis, olen linuxkäyttäjänä vielä aloittelija vaikkakin joitain juttuja jo osaankin komentoriviltä.
ovat sen verran sukua, että Linux ei välttämättä enää motivoi Macissa niin paljon kuin Winkkari-koneessa. Se ei siis tarjoa enää sellaista vaihtoehtoa kuin se Windowsille tarjoaa. Tässäkin on merkittävä pointti.
Köyhän miehen Macia ei valitettavasti saa mistään (ellei Applelta), sillä useimmille Mac toki on ensiksi OS X ja vasta toiseksi se rauta.
hiukan OT, mutta ollut tässä mielessä jo pidempään, joten kysyn tässä kun satuit vertaamaan linuxia ja os x:ää (muutoin toki olisi saanut mennä os x puolen foorumille)
Onko OS X:ssä minkäänlaista pakettienhallintaa tyyliin linux, vai tulisiko tässäasiassa askel takavasemmalle win maailman tyyliin (lue, täytyy ohjelmat hakea netistä ja tarkastaa itse onko tullut uudet versiot ja päivittää siitä sitten imuroimalla taas uusi versio jokaisesta jne.).. Toki järjestelmän päivitystyökalu löytynee, mutta se siis tuskin osaa päivittää mitään muita kuin Applen ohjelmia, vai olenko ymmärtänyt väärin, ja OS X:nkin tarjolla pakettivarastot?
applen softat päivittyy updatella, muut valmistaja kohtaisesti. *nix softaa jos alat asentamaan niin esim fink :in kun asennat niin kaikki toimii kuten debianissa...fink = apt
Kiitti!
En ole tosiaan mikään linuxtietäjä vielä, enkä varmaan koskaan. Mutta tottunut tuohon apt-get:iin jo niin ettei haluaisi luopua. Eihän tuo nyt aivan samaa tarjoa sitten tuo fink, mutta melko lähelle. Onkohan kukaan alkanut porttaamaan cvscedegaa os x:lle...