Mikä on siviilikanne???

Siviilikanne nostetaan toimittamalla haastahakemus käräjäoikeuteen. Tässä tarvitaan yleensä juristin apua ellei kyse yksinkertaisesta velkomusasiasta tai häätöjutusta.

Siviilikanteella voidaan tarkoittaa sekä riita-asiassa nostettavaa kannetta että määrätyissä tilanteissa rikosasiassa.

Rikosasiassa siviilikanteeksi nimitetään myös tilannetta, jossa rikoksen uhri vaatii (itsenäisesti) rangaistusta (esim tilanteessa, jossa syyttäjä on antanut SJP:n). Tällöin kyse on siis myös varsinaisesta rikosasiasta, eikä esim. adheesioper. mukaisesta yhdistetystä vah.korv. & rikosasiasta (toki sekin mahdollista ja jopa yleistä).

Siviilikanne siis voi johtaa rangaistukseen.

VT

.... kirjoitti:

Siviilikanteella voidaan tarkoittaa sekä riita-asiassa nostettavaa kannetta että määrätyissä tilanteissa rikosasiassa.

Rikosasiassa siviilikanteeksi nimitetään myös tilannetta, jossa rikoksen uhri vaatii (itsenäisesti) rangaistusta (esim tilanteessa, jossa syyttäjä on antanut SJP:n). Tällöin kyse on siis myös varsinaisesta rikosasiasta, eikä esim. adheesioper. mukaisesta yhdistetystä vah.korv. & rikosasiasta (toki sekin mahdollista ja jopa yleistä).

Siviilikanne siis voi johtaa rangaistukseen.

VT

Lue lisää

Laki ei tunne rikosjutuissa mitään siviilikannetta. Kysymys on asianomistajan itse nostamasta syytteestä, jos syyttäjä ei jostain syystä ole syyttänyt. Termi taitaa olla peräisin Aku Ankasta.

asioita kirjoitti:

Laki ei tunne rikosjutuissa mitään siviilikannetta. Kysymys on asianomistajan itse nostamasta syytteestä, jos syyttäjä ei jostain syystä ole syyttänyt. Termi taitaa olla peräisin Aku Ankasta.

Lue lisää

Termi perustuu käytännön juridiseen kielenkäyttöön.

Kuten tiedämme, ei legaalimääritelmää siviilikanteelle ole.

Sama asia kuin exp - eipä missään määritelty, mutta jokainen prosessaava tietää mitä tarkoittaa. Eikä sekään muuten ole Aku Ankasta.

Ja jokainen prosessaava myös tietää, että kun aoja käyttää toissijaista syyteoikeuttaan, puhutaan siviilikanteen nostamisesta (tässäkin tapauksessa).

-VT

.... kirjoitti:

Termi perustuu käytännön juridiseen kielenkäyttöön.

Kuten tiedämme, ei legaalimääritelmää siviilikanteelle ole.

Sama asia kuin exp - eipä missään määritelty, mutta jokainen prosessaava tietää mitä tarkoittaa. Eikä sekään muuten ole Aku Ankasta.

Ja jokainen prosessaava myös tietää, että kun aoja käyttää toissijaista syyteoikeuttaan, puhutaan siviilikanteen nostamisesta (tässäkin tapauksessa).

-VT

Lue lisää

rikosprosessista. Voihan jokainen tietysti kutsua jotain asiaa millä nimellä haluaa, mutta kun alunperin oli tarkoitus vastata alkuperäisen kysyjän kysymykseen siviilikanteen ja rikosjutun eroista, niin on turha hämmentää asiaa tällä tavalla. Kysymys oli aiheellinen koska jopa television pääuutislähetyksessä saatetaan puhua syytteiden hylkäämisestä kun loppujen lopuksi kyse on ollut siviilikanteen hylkäämisestä.

on kysymys kirjoitti:

rikosprosessista. Voihan jokainen tietysti kutsua jotain asiaa millä nimellä haluaa, mutta kun alunperin oli tarkoitus vastata alkuperäisen kysyjän kysymykseen siviilikanteen ja rikosjutun eroista, niin on turha hämmentää asiaa tällä tavalla. Kysymys oli aiheellinen koska jopa television pääuutislähetyksessä saatetaan puhua syytteiden hylkäämisestä kun loppujen lopuksi kyse on ollut siviilikanteen hylkäämisestä.

Lue lisää

Asianomistajan yksinään (ilman syyttäjän nostamaa kannetta) ajama syyte on kuten virallisen syyttäjänkin ajama syyte rikos- eikä siviilikanne. Siviilikanteella rikosasiassa haetaan siviilioikeudellista seuraamusta kuten vahingonkorvausta eikä rikosoikeudellista rangaistusta. Asianomistajan nostama syyte (rangaistusvaatimus) ei ole siviilikanne. Minusta siviili- ja rikosasiat on syytä selvyyden vuoksi pitää erillään, kuten rikos- ja prosessoikeudessa perinteisesti on tehtkin.

Anonyymi kirjoitti:

Asianomistajan yksinään (ilman syyttäjän nostamaa kannetta) ajama syyte on kuten virallisen syyttäjänkin ajama syyte rikos- eikä siviilikanne. Siviilikanteella rikosasiassa haetaan siviilioikeudellista seuraamusta kuten vahingonkorvausta eikä rikosoikeudellista rangaistusta. Asianomistajan nostama syyte (rangaistusvaatimus) ei ole siviilikanne. Minusta siviili- ja rikosasiat on syytä selvyyden vuoksi pitää erillään, kuten rikos- ja prosessoikeudessa perinteisesti on tehtkin.

Lue lisää

On harhaanjohtavaa puhua siviilikanteesta, kun taroitetaan asianomitajan eli rikoksen uhrin ilman virallisen syyttäjän esittämää syytettä ajamaa rangaistusvaatimusta. Laissa oikeudenkäynnistä rikosasioissa tämä pidetään erillään todellisesta siviilikanteesta eli kuten laki sanoo "yksityisoikeudellisen vaatimuksen" kuten vahingonkorvauksen esittämisestä rikosjutussa. Näitä kanteita koskevat aivan eri säännöt, joten aidon juridisen sekaannuksen vaara on olemassa, jos siviilikanne sekoitetaan rikoksen uhrin kanteeseen, jolla vaaditaan rangaistusta.

Sama on myös omalla syytteellä nostetussa rikosasiassa. He, jotka eivät tyydy syyttäjän ratkaisuun ovat ns. periaatteen ihmisiä, maksoi mitä maksoi. Tällä palstalla heitä esiintyy myös.