eli mikä on ja missä tapauksissa voi tehdä ns. siviilikanteen? johtaako se johokin tuomioon?? ovatko ne sakkoja vai vankilaa??
kiitos vaivannäöstä joka viitsii vastata!!! :)
Mikä on siviilikanne???
miten tehdään
10
19671
Vastaukset
- nostetaan
riita-asiassa, ei rikosasiassa. Ei siis johda rangaistukseen. Siviilikanne nostetaan esim. silloin kun joku ei maksa velkaansa ja oikeudesta halutaan tuomio, joka voidaan sitten toimittaa tarvittaessa ulosottomiehelle. Tai jos esim. talokaupassa joku virhe ja myyjältä halutaan korvausta tai jos vaaditaan korvausta laittoman irtisanomisen johdosta. Rikosasiassa nostetaan syyte ja vaaditaan rangaistusta joskin myös rikosasian yhteydessä voidaan vaatia rikokseen perustuvaa vahingonkorvausta kuten esim. pahoinpitelyn johdosta.
- edelliseen
Siviilikanne nostetaan toimittamalla haastahakemus käräjäoikeuteen. Tässä tarvitaan yleensä juristin apua ellei kyse yksinkertaisesta velkomusasiasta tai häätöjutusta.
- ....
Siviilikanteella voidaan tarkoittaa sekä riita-asiassa nostettavaa kannetta että määrätyissä tilanteissa rikosasiassa.
Rikosasiassa siviilikanteeksi nimitetään myös tilannetta, jossa rikoksen uhri vaatii (itsenäisesti) rangaistusta (esim tilanteessa, jossa syyttäjä on antanut SJP:n). Tällöin kyse on siis myös varsinaisesta rikosasiasta, eikä esim. adheesioper. mukaisesta yhdistetystä vah.korv. & rikosasiasta (toki sekin mahdollista ja jopa yleistä).
Siviilikanne siis voi johtaa rangaistukseen.
VT - asioita
.... kirjoitti:
Siviilikanteella voidaan tarkoittaa sekä riita-asiassa nostettavaa kannetta että määrätyissä tilanteissa rikosasiassa.
Rikosasiassa siviilikanteeksi nimitetään myös tilannetta, jossa rikoksen uhri vaatii (itsenäisesti) rangaistusta (esim tilanteessa, jossa syyttäjä on antanut SJP:n). Tällöin kyse on siis myös varsinaisesta rikosasiasta, eikä esim. adheesioper. mukaisesta yhdistetystä vah.korv. & rikosasiasta (toki sekin mahdollista ja jopa yleistä).
Siviilikanne siis voi johtaa rangaistukseen.
VTLaki ei tunne rikosjutuissa mitään siviilikannetta. Kysymys on asianomistajan itse nostamasta syytteestä, jos syyttäjä ei jostain syystä ole syyttänyt. Termi taitaa olla peräisin Aku Ankasta.
- ....
asioita kirjoitti:
Laki ei tunne rikosjutuissa mitään siviilikannetta. Kysymys on asianomistajan itse nostamasta syytteestä, jos syyttäjä ei jostain syystä ole syyttänyt. Termi taitaa olla peräisin Aku Ankasta.
Termi perustuu käytännön juridiseen kielenkäyttöön.
Kuten tiedämme, ei legaalimääritelmää siviilikanteelle ole.
Sama asia kuin exp - eipä missään määritelty, mutta jokainen prosessaava tietää mitä tarkoittaa. Eikä sekään muuten ole Aku Ankasta.
Ja jokainen prosessaava myös tietää, että kun aoja käyttää toissijaista syyteoikeuttaan, puhutaan siviilikanteen nostamisesta (tässäkin tapauksessa).
-VT - on kysymys
.... kirjoitti:
Termi perustuu käytännön juridiseen kielenkäyttöön.
Kuten tiedämme, ei legaalimääritelmää siviilikanteelle ole.
Sama asia kuin exp - eipä missään määritelty, mutta jokainen prosessaava tietää mitä tarkoittaa. Eikä sekään muuten ole Aku Ankasta.
Ja jokainen prosessaava myös tietää, että kun aoja käyttää toissijaista syyteoikeuttaan, puhutaan siviilikanteen nostamisesta (tässäkin tapauksessa).
-VTrikosprosessista. Voihan jokainen tietysti kutsua jotain asiaa millä nimellä haluaa, mutta kun alunperin oli tarkoitus vastata alkuperäisen kysyjän kysymykseen siviilikanteen ja rikosjutun eroista, niin on turha hämmentää asiaa tällä tavalla. Kysymys oli aiheellinen koska jopa television pääuutislähetyksessä saatetaan puhua syytteiden hylkäämisestä kun loppujen lopuksi kyse on ollut siviilikanteen hylkäämisestä.
- Anonyymi
on kysymys kirjoitti:
rikosprosessista. Voihan jokainen tietysti kutsua jotain asiaa millä nimellä haluaa, mutta kun alunperin oli tarkoitus vastata alkuperäisen kysyjän kysymykseen siviilikanteen ja rikosjutun eroista, niin on turha hämmentää asiaa tällä tavalla. Kysymys oli aiheellinen koska jopa television pääuutislähetyksessä saatetaan puhua syytteiden hylkäämisestä kun loppujen lopuksi kyse on ollut siviilikanteen hylkäämisestä.
Asianomistajan yksinään (ilman syyttäjän nostamaa kannetta) ajama syyte on kuten virallisen syyttäjänkin ajama syyte rikos- eikä siviilikanne. Siviilikanteella rikosasiassa haetaan siviilioikeudellista seuraamusta kuten vahingonkorvausta eikä rikosoikeudellista rangaistusta. Asianomistajan nostama syyte (rangaistusvaatimus) ei ole siviilikanne. Minusta siviili- ja rikosasiat on syytä selvyyden vuoksi pitää erillään, kuten rikos- ja prosessoikeudessa perinteisesti on tehtkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianomistajan yksinään (ilman syyttäjän nostamaa kannetta) ajama syyte on kuten virallisen syyttäjänkin ajama syyte rikos- eikä siviilikanne. Siviilikanteella rikosasiassa haetaan siviilioikeudellista seuraamusta kuten vahingonkorvausta eikä rikosoikeudellista rangaistusta. Asianomistajan nostama syyte (rangaistusvaatimus) ei ole siviilikanne. Minusta siviili- ja rikosasiat on syytä selvyyden vuoksi pitää erillään, kuten rikos- ja prosessoikeudessa perinteisesti on tehtkin.
On harhaanjohtavaa puhua siviilikanteesta, kun taroitetaan asianomitajan eli rikoksen uhrin ilman virallisen syyttäjän esittämää syytettä ajamaa rangaistusvaatimusta. Laissa oikeudenkäynnistä rikosasioissa tämä pidetään erillään todellisesta siviilikanteesta eli kuten laki sanoo "yksityisoikeudellisen vaatimuksen" kuten vahingonkorvauksen esittämisestä rikosjutussa. Näitä kanteita koskevat aivan eri säännöt, joten aidon juridisen sekaannuksen vaara on olemassa, jos siviilikanne sekoitetaan rikoksen uhrin kanteeseen, jolla vaaditaan rangaistusta.
- Beagle Boy
Siviilikanteissa pitää myös olla tarkkana, sillä jos häviää kanteensa, niin automaattisesti tulee maksettavaksi kaksi laskua. Oma lasku ja vastapuolen lasku.
- Anonyymi
Sama on myös omalla syytteellä nostetussa rikosasiassa. He, jotka eivät tyydy syyttäjän ratkaisuun ovat ns. periaatteen ihmisiä, maksoi mitä maksoi. Tällä palstalla heitä esiintyy myös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.1503805Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,863229SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.852644Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.72426Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.2472373Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a392226Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv841833- 42979
- 95958
- 53849