Jos joku haluaa viritellä käyttöjärjestelmää loppuikänsä, niin käyttäköön Linuxia.
Windows XP ja 2000 ovat valmiita ja toimivia tuotteita tällaiselle laiskurille.
Windows XP ja 2000 ovat valmiita ja toimivia tuotteita tällaiselle laiskurille.
Laiskuuttako?
Aija
8645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Jos joku haluaa viritellä käyttöjärjestelmää loppuikänsä, niin käyttäköön Linuxia. >>
Ei sitä tarvitse virittää kuin sen yhden ainoan kerran.
>>Windows XP ja 2000 ovat valmiita ja toimivia tuotteita tällaiselle laiskurille.>>
Niin jos haluaa ihmetellä kiukuttelevaa käyttistä ja vielä maksaakin siitä hyvästä, että saa tuntea itsensä tyhmäksi.
Niin no ensinnäkin tarvitseeko maksaa ;)... Mutta rehellisyyden nimissä jos haluaa ottaa kaiken irti tietokoneista niin linux ei silloin ole todellakaan oikea vaihtoehto. Paras vaihtoehto onkin ehkä (ainkin mun mielestä) pitää sekä linuxia ja windowsia...
kyllä väärässä, Linux nimenomaan ON paras tapa ottaa koneesta kaikki irti. En puutu tuohon sun waretuksees mutta muistutan siitä mitä tuossa alempana kirjoitin mm. meidän kaikkien tulevaisuudesta, olis hyvä jos lukisitte nuo ketjut TCPA/Palladium-hankkeista ja ajatuksen kanssa, miettisitte ja pyörittelisitte mielessänne ajatusta siitä mitä kaikkea meitä uhkaa jos emme pistä hanttiin ko. hankkeelle. Yksi tapa pistää hanttiin on boikotoida Microsoftia, Inteliä ym. hankkeessa mukana olevia ja käyttää mm. Linuxia ja muita OSS-ohjelmia.
pystyisitkö esimerkiks Windowsilla pyörittämään klusteroitua systeemiä???? Vastaus: Et. Linuxilla tuo onnistuu.
Tuota... tuossa olet kyllä väärässä. Kyllä NT ja W2K klusteria pyörittää siinä missä Novell ja *NIX.
Wintoosaa käytän pelaamiseen, docujen kirjoitteluun, surffailuun ja leffojen katseluun. Linuxilla pyöritän palomuuria, ftp-servoa yms.
Jos Linuxille käännettäis pelejä, niin en tekis Windowssilla enää mitään. Minusta Windows ois tommoselle keskivertokäyttäjälle ihan ok käyttis, jos se maksais yhtä paljon kun Linux...
Windows 2000 on jo ihan ok käyttis. Ainoo mikä siinä enää suuremmin vituttaa on se fakta, ettei oikee käyttis ilmoita sulle "Ohjelma teki jotain, kaadun!"
Oikea käyttis nakkaa bugiset softat tunkiolla, eikä anna tehdä ittelleen ihan mitä tahansa.
Tässä on valmiina tekstinkäsittely, -ladontaohjelmistot, todella tasokkaat grafiikan käsittelysoftat, nettiyhteydet ja mailisoftat, ohjelmointialustat..., loistavan näköiset työpöytämanagerit (niin, windowsissahan ei niitä ole kuin yksi: explorer ja sekin..) Useimmista softista on 2-10 erilaista vaihtoehtoa, joten maun mukaan saa valita.
Kyllä Gnu/Linuxasennus on täydellisen valmis käyttöjärjestelmä kerta-asennuksella¹, joten se ohjelmien (jälki-ja uudelleen)asentelu ja säätäminen on kyllä ihan jonkun muun käyttöjärjestelmän ominaisuus. ..Tosin eihän sitä windowsin paskaa voi edes säätää, ainoa 'säätö' on tehtäväpalkin väri ja taustakuva.
Vuonna 1999 vaihdoin Windows NT4:n Linuxiin, enkä todellakaan ole katunut. Töissä olen takunnut Windowskoneiden kanssa ja niistä on jäänyt ainoastaan yksi yhtenäinen kuva: p*ska.
¹ Pieni varaus: vaihdan työpöydän taustakuvaa noin neljä kertaa vuodessa, joten säätämistä riittää. Siinä onkin laiskalle Linukäyttäjälle aivan tarpeeksi huoltotoimenpidettä. http://www.nd.edu/~ljordan/linux/images/sysadminsparadise.jpg
myös orjuutettu ja iänikuinen rahastuskohde niinkauan kuin olet Microsoftin tuotteiden käyttäjä, varsinkin tulevaisuudessa rahastus senkun lisääntyy. Kaikenlisäksi menetät yksityisyytesi, suuret yhtiöt määräävät mitä saat kytkeä koneeseesi, mitä saat tehdä sillä jne. sananvapauskin on vaarassa ym. ym. Niinkuin tuossa jo sanottiin Linuxia ei nykyään tarvitse mitenkään viritellä yhtään enempää kuin Windowsiakaan, itseasiassa päinvastoin. Voit vaikuttaa siihen miltä tulevaisuutesi näyttää, miltä meidän kaikkien tulevaisuus näyttää. Oikea valinta on Linux.