Tässä oma pieni ajatus tuosta Ubuntusta eli se on mielestäni todella suuresti"ylimainostettu" käyttis joka ei mielestäni ole niin hyvä kuin sitä "mainostetaan"!
Mielipiteeni perustuu sekä omiin kokemuksiin että mitä on lukenut sekä tätä palstaa että muita foorumeita. Aina saa lukea miten siinä ei toimi se tai se tai miten se asennetaan tai repot eivät toimi yms... MIKSETTE KÄYTÄ FEDORAA, SIINÄ EI OLE ITSELLÄNI OLLUT MINKÄÄNLAISTA ONGELMAA MINKÄÄN SUHTEEN..
Eikä sitten tarvitse ottaa mitään "pultteja" tästä aiheesta vaan tämä on oma näkemys vaan Ubuntusta ja sen toimivuudesta ja käytettävyydestä.
Mielipiteeni perustuu sekä omiin kokemuksiin että mitä on lukenut sekä tätä palstaa että muita foorumeita. Aina saa lukea miten siinä ei toimi se tai se tai miten se asennetaan tai repot eivät toimi yms... MIKSETTE KÄYTÄ FEDORAA, SIINÄ EI OLE ITSELLÄNI OLLUT MINKÄÄNLAISTA ONGELMAA MINKÄÄN SUHTEEN..
Eikä sitten tarvitse ottaa mitään "pultteja" tästä aiheesta vaan tämä on oma näkemys vaan Ubuntusta ja sen toimivuudesta ja käytettävyydestä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
> Tässä oma pieni ajatus tuosta Ubuntusta eli se on mielestäni todella suuresti"ylimainostettu" käyttis joka ei mielestäni ole niin hyvä kuin sitä "mainostetaan"!
Mainostus voi toimia ensimmäistä jakeluaan valitsevaan, mutta jos olet jo jotain toista jakelua käyttänyt, se ei välttämättä toimi. Mutta olet oikeassa hieman ärsyttäväksi tuo hypetys menee.
> Mielipiteeni perustuu sekä omiin kokemuksiin että mitä on lukenut sekä tätä palstaa että muita foorumeita. Aina saa lukea miten siinä ei toimi se tai se tai miten se asennetaan tai repot eivät toimi yms... MIKSETTE KÄYTÄ FEDORAA, SIINÄ EI OLE ITSELLÄNI OLLUT MINKÄÄNLAISTA ONGELMAA MINKÄÄN SUHTEEN..
No viimeaikaiset julkaisut, fc5 ja sl10.1 eivät välttämättä olleet täydellisiä, eli molemmissa oli omat vikansa. Mutta silti en käyttämääni jakelua ubuntuun vaihda.
> Eikä sitten tarvitse ottaa mitään "pultteja" tästä aiheesta vaan tämä on oma näkemys vaan Ubuntusta ja sen toimivuudesta ja käytettävyydestä.
Ihmiset suhtautuvat omiin juttuihinsa suojelevasti, joten kyllä tästäkin joku herneen vetää nenäänsä, todennäköisesti.
eihän siinä loppuviimeksi muusta ole kysymys, sinäkin hallitset varmaan tuon Fedoran hyvin ettei ongelmia tule ja tiedät mitä teet että saat jonkin palikan toimimaan, ehkä Ubuntussa tuo suomenkielisten jotakuinkin "hyvät" sivustot alottelijan saa sitä kokeilemaan.
ubuntu on ihan hyvä perusjakelu, jonka melkein kaikki osaavat asentaa helposti. ja voi kokeilla halutessaan ilman että mitään muutoksia kiintolevylle tehdään.
sen saa todella nopeasti täyteen käyttökuntoon easy ubuntulla tai automatixilla.
lisäksi ubuntussa on se hyvä puoli, että sen saa romppuinakin ilmaiseksi. itselle kolahti taas tänään postiluukusta kymmenen romppua. tosin aika äkkiä ne on kavereille jaettu taasen..
itse olin ubuntussa tyytymätön vain gnomen työpöytään. ihan hyvä se on kai, mutta jostain syystä en tykkää lainkaan, joten pistin xfce:n työpöydäksi.
Ubuntu on tällä hetkellä suosituin jakelu ja monet aloittelijat siirtyvät siihen, joten sitä koskevat monet kysymykset palstoilla on luonnollista.
Totuus on se, pitäköön siitä perinteisten jakeluiden käyttäjät tai ei, että ubuntu dapper on erittäin hyvä käyttöjärjestelmä. Eikä se ole ihme, sillä sitä koodaavat Debianin kehittäjät saavat työstään palkan. Sanotaan, että he taas vuorostaan antavat palautteen Debianille, mutta onhan se vähän niin, että päivän työn jälkeen ei sitä noin vaan aina viitsi palautetta lähettää. Tästä Debian tiimi kai vähän on näreissäänkin.
Summa summarum: vähätellään sitten kuinka vaan, niin hyvä se on kuitenkin.
> Totuus on se, pitäköön siitä perinteisten jakeluiden käyttäjät tai ei, että ubuntu dapper on erittäin hyvä käyttöjärjestelmä.
Ilman Ubuntua meillä ei nyt olisi teknologioita kuten XGL ja Compiz. Sanokaa mitä vain mutta kyllä Ubuntusta on kaikille ollut hyötyä.
> Summa summarum: vähätellään sitten kuinka vaan, niin hyvä se on kuitenkin.
Näin juuri.
" Eikä se ole ihme, sillä sitä koodaavat Debianin kehittäjät saavat työstään palkan."
Tämä tieto on itseasiassa virheellinen. Palkkaa saa vain hyvin harvat, suurinosa tekee hommia ilmaiseksi. Ja tämä on itseasiassa herättänyt ärtymystä useissa ubuntun kehittäjissä.
"Sanotaan, että he taas vuorostaan antavat palautteen Debianille, mutta onhan se vähän niin, että päivän työn jälkeen ei sitä noin vaan aina viitsi palautetta lähettää."
Se on edellytyksenä yhteistyön jatkumiselle, että se työ palautuu Debianille, ja että se palautuu sellaisessa muodossa että sitä voidaan myös hyödyntää. Tästä oli puhetta viime Debconf:n aikaan. Debianin kehittäjät nimenomaan vaati, että ubuntun osalta yhteistyötä on parannettava. Viimepäivien uutisten mukaan suunta onkin parempaan päin.
"Ubuntu on tällä hetkellä suosituin jakelu"
Tämä väite on monien mielestä ärsyttävä. Mihin se ylipäätänsä perustuu? Onko toi pelkkää mutu-tietoa vai onko se muka ihan oikeasti tutkittukin? Toki se ubuntu on suosituinpia UUSIEN käyttäjien joukossa, mutta muuten?
Ubuntun käyttäjät hehkuttaa ubuntun suosituimmuutta kuin muita jakeluja ei olisi olemassakaan. kuitenkin useat jakelut on ollut olemassa jo yli kymmenen vuotta ja niille on vakiintunut käyttäjäkunta.
Monesti on kuullut sellaisiakin puheita kuin "onko se debian enää suurempi?". Totuus nyt kuitenkin on että vain murto-osa Debianin kehittäjistä on myös Ubuntun kehittäjiä vaikka suurinosa ubuntun kehittäjistä on debianin kehittäjiä.
"Ilman Ubuntua meillä ei nyt olisi teknologioita kuten XGL ja Compiz."
Ei pidä paikkaansa. Noi ei ole Ubuntu projektin kehittämiä.
Jep. XGL:ää kehitettiin alunperin avoimilla postituslistoilla, mutta myöhemmin sen kehitys siirrettiin freedesktop.org:n vastuulle. Myöskin compiz on käsittääkseni freedesktop.org:n projekti.
xgl ja compiz on saatavilla useille eri linux-jakeluille.
Ihmiset unohtaa usein, että Linux-jakelut on vain kerneli ja niiden ympärille koottuja ohjelmia. Linux-jakelun sisällä tehdään yhteistyötä itsenäisten softaprojektien kanssa niiden tuotosten kehittämiseksi, korjaamiseksi ja laittamiseksi toimimaan yhdessä muiden jakeluun kuuluvien ohjelmien kanssa.
Linux jakelujen kehittäjät siis osallistuu kyllä aktiivisesti jakeluun kuuluvien ohjelmien kehitykseen, mutta todellinen laajempi ohjelmakehitys, kuten esim xgl:n kehittäminen tapahtuu omissa projekteissaan, jotka ei ole mitenkään sidottuja tiettyihin jakeluihin.
> Jep. XGL:ää kehitettiin alunperin avoimilla postituslistoilla, mutta myöhemmin sen kehitys siirrettiin freedesktop.org:n vastuulle. Myöskin compiz on käsittääkseni freedesktop.org:n projekti. <
http://en.wikipedia.org/wiki/Xgl
Ja taustalta löytyy Novell, ei Ubuntu.
> xgl ja compiz on saatavilla useille eri linux-jakeluille. <
Totta, mutta olisihan se ollut hieno nähdä mikä itku siitä olisi noussut jos noita (XGL/Compiz ja Gnomen uusi slab menu) ei olisi avattu ennen SLEDin julkaisua.
> Ihmiset unohtaa usein, että Linux-jakelut on vain kerneli ja niiden ympärille koottuja ohjelmia. Linux-jakelun sisällä tehdään yhteistyötä itsenäisten softaprojektien kanssa niiden tuotosten kehittämiseksi, korjaamiseksi ja laittamiseksi toimimaan yhdessä muiden jakeluun kuuluvien ohjelmien kanssa. <
Ilman RedHatin, Novellin, IBM, Intelin jne. panostusta opensourceen Linux ei olisi siinä missä se nyt on. Ei se kehitystyö ole ilmaista, valitettavasti.
"Ilman RedHatin, Novellin, IBM, Intelin jne. panostusta opensourceen Linux ei olisi siinä missä se nyt on."
Niin, nuo isot firmat ovat vain auttaneet avointa koodia laajenemaan uudelle alueelle, ei avoimen koodin olemassaolo ole niistä riippuvainen.
"Ei se kehitystyö ole ilmaista, valitettavasti."
Suuri osa avoimen koodin projekteista on edelleen vapaaehtoistyötä, aivan kuten punainen risti ja vastaavat avustusjärjestöt. Onko teillä aina $$$ kuvat silmissä?
"Monesti on kuullut sellaisiakin puheita kuin "onko se debian enää suurempi?". Totuus nyt kuitenkin on että vain murto-osa Debianin kehittäjistä on myös Ubuntun kehittäjiä vaikka suurinosa ubuntun kehittäjistä on debianin kehittäjiä."
Niin, onko se enää? Mistä sitä tietää muuten kuin kysymällä debianin ja ubuntun postituslistoilta? Oletko kysynyt?
Ubuntun debian pohjaisuus taitaa olla kuitenkin asia, joka tekee siitä suositun. Jos debianista tulisi jotenkin toissijainen projekti niin siitähän tulee paradoksi.
Verrataanpa näin:
Debian on TV, Ubuntu on DVD soitin. Jos ei ole telkkaria, tai telkkarin kuvanlaatu on surkea, mitä hyödyttää DVD soitin?
"Mistä sitä tietää muuten kuin kysymällä debianin ja ubuntun postituslistoilta? Oletko kysynyt?"
Ei tarvitse, kun tuntee Debianin kehittäjiä :) Itse semmoinen en ole.
"Ilman RedHatin, Novellin, IBM, Intelin jne. panostusta opensourceen Linux ei olisi siinä missä se nyt on."
> Niin, nuo isot firmat ovat vain auttaneet avointa koodia laajenemaan uudelle alueelle, ei avoimen koodin olemassaolo ole niistä riippuvainen. <
Sanoinko että avoimen koodin olemassa ole riippuu noista isoista yrityksistä? Usea osa-alue (kernel, X jne.) _EI OLISI_ sillä tasolla millä nyt ollaan ilman yritysten panostusta avoimeen ḱoodiin.
"Ei se kehitystyö ole ilmaista, valitettavasti."
> Suuri osa avoimen koodin projekteista on edelleen vapaaehtoistyötä, aivan kuten punainen risti ja vastaavat avustusjärjestöt. Onko teillä aina $$$ kuvat silmissä? <
Niin mitä sitten, niidenkin kehittäjät tarvitsevat rahaa, vai elääkö ne Pyhällä Hengellä?
Ei olisi Ubuntua jos ei olisi Mark Shuttleworthin siihen upottamia mijuunia. Eli valitettavasti sitä rahaa kuluu ja jostain sitä on saatava.
"Sanoinko että avoimen koodin olemassa ole riippuu noista isoista yrityksistä? Usea osa-alue (kernel, X jne.) _EI OLISI_ sillä tasolla millä nyt ollaan ilman yritysten panostusta avoimeen ḱoodiin."
Niin, aiemmasta kirjoituksestasi sai vain sen kuvan että Linux olisi jollain tavalla huono ilman näiden yrityksien panosta.
"Niin mitä sitten, niidenkin kehittäjät tarvitsevat rahaa, vai elääkö ne Pyhällä Hengellä?"
Joo ehkä elääkseen, mutta siihen varsinaiseen kehitystyöhön ei rahaa tarvitse.
"Ei olisi Ubuntua jos ei olisi Mark Shuttleworthin siihen upottamia mijuunia."
Mutta Debian olisi.
"Eli valitettavasti sitä rahaa kuluu ja jostain sitä on saatava."
Niin, ohjelmoinnista ja kehitystyöstä sitä ei välttämättä tarvitse saada. Voit olla maanviljelijä, poliisi, palomies tai töissä vaikka Microsoftilla ja silti kehittää Debiania ja muita ilmaisia avoimen koodin käyttöjärjestelmiä.
> Niin, aiemmasta kirjoituksestasi sai vain sen kuvan että Linux olisi jollain tavalla huono ilman näiden yrityksien panosta. <
Huomattavasti hitaampaa kehitystä olisi tapahtunut.
Omista kirjoituksistasi saa sen kuvan että Linuxia ei saisi kehittää rahasta.
> Joo ehkä elääkseen, mutta siihen varsinaiseen kehitystyöhön ei rahaa tarvitse. <
Ai että laitteisto lahjoittaa punainen risti vai? Rahaa kuluu tavalla tai toisella kehitystyöhön.
> Mutta Debian olisi. <
Juu, mainitsin RH ja Novellin juuri tästä syystä, emme käyttäisi vielä edes kernelin 2.4 sarjaa jos se olisi Debianprojeltista kiinni ;-)
> Niin, ohjelmoinnista ja kehitystyöstä sitä ei välttämättä tarvitse saada. Voit olla maanviljelijä, poliisi, palomies tai töissä vaikka Microsoftilla ja silti kehittää Debiania ja muita ilmaisia avoimen koodin käyttöjärjestelmiä. <
Katso edellinen vastaus
Tottakai Ubuntusta on paljon kyselyitä koska se on tällä hetkellä yleisin jakelu ja paljon uusia käyttäjiä tulee sen myötä Linux maailmaan joilla ei ole aiempaa kokemusta Linuxista.
Jaa ongelmia, noh harvoin he joilla ei ole ongelmia lähtevät siitä palstoille kertoilemaan.
Itse valitsin aikoinaan Ubuntun siksi, että sille löytyi paljon suomenkielistä ohjeistusta, sen sivusto on vakuuttavan asiallinen (ubuntu.sange.fi) ja loytyy todella toimiva suomenkielinen keskustelufoorumi(forum.ubuntu-fi.org).