Vein poliisille n 45 erilaista herjaviestiä tutulta ja näyttö niistä on kiistaton ja selkeä. Olin pyytänyt lopettamaan ja vielä rikosilmoituksenkin jälkeen niitä tuli.
Vein asian käräjille, mitä minun pitäisi ottaa sinne mukaan ja varustautua. Herjat olivat aika pahoja.
Paljonko voi vaatia oikeudessa ?
Miten tämä sujuu?
Vein asian käräjille, mitä minun pitäisi ottaa sinne mukaan ja varustautua. Herjat olivat aika pahoja.
Paljonko voi vaatia oikeudessa ?
Miten tämä sujuu?
Vastaukset 68
Vanhimmat
ja mitä siellä esitetään minua vastaan? Itse en häiriköinyt kertaakaan, kysessä on katkeroitunut psykopaattityyppinen nainen joka otti vain silmätikukseen nuoren naisen. Kutsui ensin kahvittelemaan uutena naapurin ja pumppasi tietoja ja sitten kaikki alkoi.
Ehti sotkea asian jos toisenkin kunnes kävi suoraan kimppuuni lopulta.
tekstiviestiä- tosin monta sataa seksiviestiä tuli vuosien mittaan törkeitä ja yleisiä - mutta niitä ei puhelimellani enää ole. En tuolloin vielä ollut selvillä puuhistaan edes ja annoin niitten olla.
puhelinnumeron ja laittanut sen salaiseksi.
Vai tuliko ne kirjeitse?
Käräjäoikeudessa on inhottavaa olla, koska ne on julkisia ja sakothan se saa ja lähestymiskiellon mutta tehoaako se ku ei rikosilmoituskaan tehonnut.
Kirjeet olisi voinut polttaa.
Varsinainen uhka on jos alkaa tukkimaan kotiovelle.
Ei maailmassa saa rauhaa vaikka käräjöittis koko ikänsä.
Summasta en tiedä. Voi olla ettet saa latiakaan.
Ja itsekin siinä on raskaassa prosessissa, minä en ainakaan olisi lähtenyt käräjöimään vaan yrittänyt edellä mainituin konstein.
En olisi tehnyt edes rikosilmoitusta, sehän voi vaikka tulla huutelemaan sinulle kadulla...
ja olin ladannut koneeseen puheaikaa.
Mutta tämä toiminta jatuin jo vuosia en vain tajunnut asiaa millään, kunnes kävi suoriin syytöksiin.
Siksi asia meni käräjille.
Miksi se on raskasta, kun olen kerran syytön asiaan? En ole kokenut ainakaan vielä asiaa raskaana.
Raskaampaa oli olla tuon naisen hyppysissä, sitten kun tajusin mitä puuhaa.
Voisiko joku lakiatunteva vastata kysymyksiini yllä?
luettelossa.
utsemaan tilannetta- enkä sitäkään alkuun tajunnut. Tuo utsija vaan änkesi luokseni kaupassa ja kotiini yritti (en laskenut) sitten näinkin naisen ja utsijan palaveriaan pitämässä ikkunani alla ja kuulin kaikki.
Voisiko tämän miehen ottaa perättömien levittelystä myös lakitupaan, koska ikkunan lävitse kuului koko keskustelu( olivat alakerrassa suoraan ihan kiinni alla).
Nainen provosi ehkä?
kuuluu tuosta luonnostaan keskustelu.
prepaid niin mistään ja operaattorilta saa salaisen puhelinnumeron, kiinteänkin. Mikä siinä mättää? Käräjöitteminen on aikaa ja vaivaa vaativa ja raha palaa jos ei saa ilmaista oikeusavustajaa.
Älä jakele numeroita kuin hyville tutuille ja ystäville.
kautta.
Kuulehan; tämä nainen aiheuttti monet harmit tietämättäni ensin ja asia selkeni vasta kun jäi kiinni suorasta häiriköinnistään.
Asia on selvä että rajaa hän tarvii.
Raskaampaa on toki olla tuossa myllyssä kuin rehellisessä oikeudessa.
naapureitten kyyläämisen kohteeksi ja koko kortteli on käräjillä. Lopeta itse ajoissa ja muuta vaikka muualle. Kohta sinua aletaan uhkailemaan.
"ymmärrät" häiriköintiä?
Jospa jätetään arviot nyt vaan juristeille, sopiiko se?
Olen asunut tässä vuosikymmenen ja yhden häirikön takia ei muuteta se on varmaa.
Vaikka ehkä hän toivoi juuri niin.
joutuu siitä vaan kohdakseen käräjille. Näin täällä aiotaan todellakin tehdä jos alkaa tulla mokomaa.
Täällä on kai vielä kotirauha?
että uhakailun alle pitäisi vaan taipua?
Sinulla on erikoinen näkemys oikeusasioista.
Ettet vaan ole tuo härön remmiläinen tai hän itse? Enpä ihmettelisi...
olen monta samanlaista tapausta kuullut tuttaviltani ja mikään ei ole muuttunut vaikka häirikkö on istunut käräjäsalissa monta kertaa.Jopa isännöitsijääkin oli uhkailtu kun oli valitettu naapurin häiriköinnistä.
Jos kerran konstaapelin tekemä kuulustelu ei tuottanut tulosta, ei auta mikään.
Minä sain asianajajaltani neuvon erääseen häiriköinti asiaan liittyen, anna olla, hän neuvoi ja niin neuvoi kostaapelikin.Ja saan tasan tarkkaan olla rauhassa ja niin se toinenkin osapuoli. Jos minua häiriköidään ilmoitan vaan poliisille ja asia lähtee rullaamaan.
Sinun tapuksesi on monimutkaisempi ja prosessi vie kauan.
ja selkeä rikos ja viestit tallessa. Kotirauha on rikkumaton.
Mikä tässä on monimutkaista?
Jospa se juristi vastaisi?
feikki juttu. Onnea käräjäsaliin ja soita juristille.
harmia tuli yllinkyllin ja kauan asiasta. Asia on näin joten turha sitäkelata. Tarvitsen vaan neuvoja käräjäsaliin.
Tähän päätökseen et voi vaikuttaa lainkaan enää.
neuvosi ovat lähinnä häiriköintiä ymmärtävän ei niistä ole minulle apua, sillä täällä ei ymmärretä semmoista.
Annahan laki-ihmisen vastata-ja hänellekin tiedoksi että ASIA VIEDÄÄN OIKUTEEN, mutta miten siellä sitten tapahtuu kaikki? Se kiinnostaa.
tällaisen asian ja koska ne maksut lankeavat ja mistä ? Ja joutuuko häviäjä korvaaman ne kulut korvaukset henkisestä kärsimyksestä josta vaadimme maksimit.
Paljonko voi realistisesti vaatia: 1000 euroa-45 ooo euroa? Sanokoon joku.
Asianajajaan tietysti menee rahaa, mutta senhän maksaa sitten syylliseksi todettu. Vaadi vain reippaasti henkisistä kärsimyksistä tuo 45000 euroa ja oman korvan ja ikkunan käytöstä korvauksia myös - eihän se anna, jollei otakaan. Muista kumminkin käydä täällä kertomassa, kuinka kävi.
tässä on kyse siitä että summan on oltava rikosta toistamaan ehkäisevä. Hän on rahanperään ja se juuri ehkä hillitsee jos menettelemme näin.
Maksimisummaa siis ajattelimme.
koska oli ärsyttääkseen ottanut siihen toisen naapurinkin. Mutta täällä ei provosoiduttu.
Tunnet tapauksen?
ole ovillamme(seurustelen).Eikä puhelimessamme.
että äläpä hae itsellesi rauhaa koska voit muuten joutua itse uhkailluksi.
Vain savossa asiat pelaa noin ei muualla maailmassa.
Lapissa saa puukosta tai muuten pieksetään henkihieveriin. Valittajat kuriin, saatana. Helvetin ruikuttajat ja kyylät.
kysyä TÄÄLTÄ neuvoa häiriköintitapauksessa. Parempaa informaatiota sain asianajajalta ja täysin ilmaiseksi, tavallisesti ne perii jopa puhelinneuvonnasta. Yksi puhelin soitto juristille ja tilanne ok.
miksi sitten olet?
Ja lapinpuukottajalle: se häirikkö se niitä valitusviestejään tännepäin lähetteli siksipä se laitetaankin kuriin. Katsotaan tepsiikös? Laittomia kannata koskaan tehdä, omin neuvoin.
liikkua ja lukea asioita vai onko sekin kielletty vai pitääkö kääntyä asianajajan puoleen?
Ja vastailla jos huvittaa vai pitääkö sekin kysästä poliisilta? Mitä? kovin on suppea maailma jos missään ei saisi liikkua ja kysellä ja vastailla? Mitä?
Eihän kukaan saa mitään herja viestejä ellei ole itsekkin syyllinen ja jollain aiheuttanut niitä.
Sujuu siten että laitat hetkeksi salaisen mumeron. Ja pysy jatkossa erossa hankaluuksista. Jotain pahaa olet itsekkin tehnyt jos joku viitsii noin herjata että mielenterveytesi siitä järkkyy. Vai onko systeemi se että itse ensin provosoidaan ja sitten rahastetaan?
asiaa: kyseessä on yli 50 v katkeroitunut nainen joka ollut isoissa vaikeuksissa alkoholin ja lasten huostaan ottojen takia. Itse olen nainen ja asun yksin vielä ja sitä rataa. Ei minkäänmoista aiettakaan aiheuttaa harmeja koko tyypille.
Kun poliisi kyseli mikä lie motiivi niin ne viestit haiskahtavat vain kateudelta.
Mutta kun se niin massiivista se syöminen on ollut niin taytyy kai sille raja laittaa.
Mutta hän niin ikokeästi menetteli että pettymyskin oli suuri ja siksi näpäytämme oikein isolla tavalla takaisin. Muuten tuskin uskoo ellei koe taloudellista tappiota- on niin kivenkova muija.
Jos hakee laillista oikeutta itselleen?
Ei oikein ymmärrä.
Vai oliko ne jotenkin järkkyneitä nuo lainlaatijatkin?
Niin onko täällä muuten lakiasiantuntijaa ja asiallista vastaajaa lainkaan?
Vai vain häirinnän ymmärtäjiä?
Mutta tuon härönaisen ukollaon lähestymiskiellosta lähtien naisen luo ja itse sitten valittelee asioitaan kaikille.EVVK muuten. Hyytävä tyyppi, huh.
Ellei sitten siksi syyksi lasketa sitä että asianomainen uhri olisi vastuussa naapurin tunne-elämästäkin?
Ei kai nyt sentään?
mutta kun tiedetään ettei muija usko ellei laki puutu tanakemmin, niin siksi.
nimenomaan tekstareissaan uhkaili minua poliislla ja oikeusjutuilla. Siitä tämä lähti. Ja täysin aiheetta. Mitään aikeistaan hän ei pystynyt viemään minnekään.
Ne tekstarit ovat karmeata herjaa ja uhkailua.
Tuumittiin että no petkele viedään sinne minne uhkasi.
viedään mikään asia >ei ole mikään tottumus. Ilmoituksia pyörävarkauksista yms ei lasketa ne eivät koskaan selviä edes.
tietää?
"Ei minkäänmoista aiettakaan aiheuttaa harmeja koko tyypille."
Johan sinä aiot aiheuttaa taloudellisilla tappioilla uhkaamalla.
Itsekkin olen joskus ärsyttänyt ja saanut takaisin mutta kestänyt kuin "nainen" iskut. Kuule kyllä täällä yhteiskunnassa on katkeroituneita ihmisiä enenemmän ja vähemmän...
Kaikkien kivienkovienkin kanssa pystyy puhuun ongelmat jos itse sitä oikein haluaa ja yrittää.
Älykäs ihminen pystyy muurejakin murtaan, mutta sinulla ei ole älykkyyttä siihen, haet apuja rahastamisesta ja virkavallasta kun itse et kykene ongelmien ratkomiseen.
on aika kova luu jopa viranoamisille kuten nähtiin. Ei niillä ole omaatuntoa. Tästä on kysymys.
Tyhmä jatkoi toimintaansa rikosilmoituksenkin jälkeen.
Kyllä olen senverta terve ettei anneta silputa omaa elämää sentään.
Tällä naisella on aina ollut joku uhri oman kertomansa mukaan- esim ukko lähestysmiskiellossa kaiketi tälläkin hetkellä ja ryyppylinja siten että isot ovat ikävyydet.
Taidat tunteakin tapauksen kun käyt niin puolustamaan?
Viranomaisia ei sinun terveysmäärittelyillä tarvittaisi ollenkaan mutta realimaailma on kovempi ja siksi on nämä laitkin.
jos tyypille ropsahtaa korvauksia. Näin se on.
ainakaan tällaisissa kotirauha-asioissa. Onko sinulla itselläsi rosikset tulossa?
eikä meidän ajalla. On niin suuret ne probleemat ettei se kai ole naapurien tehtävä sentään?
Mutta ongelmat ovat niin suuret että muijasta kaikki muut ovat niitä hulluja.
henkilä joka kestäisi rikoksen. Ei laki missään sellaista edellytä vaan myöskin sairaat ja avuttomat ovat ihan saman lain parissa joka suojelee. Turha olisi vedota ja syyllistää ketään siis terveysasioilla joka on rikoksen uhrina.
Täällä saa vaikutelan että tekijät puolustavat tekosiaan toisinaan...
t :juristiopinnot kesken,mutta
sairaalla on aina takanaan lakijärjestelmä, jota ei ohita mikään ja jos syytettyä syytetään oman oikeuksien puolustamisesta vaikka herjaamalla, on se joka herjauksen kohteeksi joutuu paras pitää turpa kiinni, sillä sairaallakin on ihmisiä ympärillä eikä ole yksin. Pahin teko mitä ns. Terve voi tehdä on mennä poliisilaitokselle skouden juttusille. Tasan tarkkaan jossain vaiheessa jotuu vastaikkain tämän asian kanssa ja silloin on keinot vähissä vaikka olisi itse Isä Jumala.--
jos noin olisi sairas syyntakeettomassa mielessä tuo muija niin hän ei hoitaisi asioitaan yksin aj vieläpä aika monia muitakin kuten teköö.Faktatieto. Hänen statuksensa ei ole sellaisen sairaan ihan varmasti.
Ja uhrin ei tarvitsisi olla periaattessa myöskään edes terve. Vaikka tässätaoauksessa olen ainakin senverta terve että osaan kotiani puolustaa.
ja ketä vaan ja olisin kusessa jos tekisin ilmoituksen? Niinkö?
oman näkemyksensä? Tämä nainen ei ole syyntakeeton mitenkään. On uranainen.
mitenkään estä olemasta syyntakeellinen. Nainen kärsiis selkeästi persoonallisuushäiriöstä.
edellä olevaan kysymykseen? Olisin todella kiitollinen.Sellainen jolla on kokemusta moisesta.
tuikin katkaistulla haulikolla pirtin nurkalta , tuelta, sata haulia neliölle. Pistä juoksuksi!
ensin, äläkä heilu.
nyt provottiin täällä vai? Onko hieman kiroutunut tuollainen käsitys? Vastaappa ihan itse.
ajatteletkos ettälaki ja rikos palsta on laittomia uhkailuja varten vai?
ja ota psykomuijasi letistä kiinni ja pyöritälujaa. Hän on sen ansainnut.
kerrankin eikä lähettele noitä häirikkövalituksiaan toisille:)
Anna oikeen hellä käsittely.
Jaakko Tepon jostain seedeltä missä se kertoili, Römpsävaaran parhaita, siis tepon parhaita paloja jos joku muistaa, missä visa pee aa kottinen oli pankinjohtajana ja pankkiautomaatti näytti kieltä ku meni nostamaan rahoja, jne... sieltä tuo on. Nyt muistan 40-vuotiaana pantiin mies kotoaan pois ja isäukko tuikki katkaistulla haulikolla perään tuelta ja sata haulia neliölle, aivan.. Kuuntelin just seedeen. On siellä muutakin... siatkin olivat niin laihoja että karkasivat hirsiseinän välistä ja hiirihaukka lopuksi vei ne..... että silleen
Selvästikin näkee, että puhut paskaa. Et sinä vie mitään sellaista juttua käräjille, joka kulkee syyttäjän kautta.
Miksi muuten täällä ei ole selvää tajua kotirauhan rikkomisesta.
Kummastuttaa. Selvä rikoshan tämä. Mielenterveyttä hoitakoon muija omalla ajallaan ja kustannuksellaan, vaan ei minun.
tehnyt joten eipä ollut vaihtoehtoja -tai sitten olisin terapoinut vapaa-aikani psykomuijaa.
Eikähän se yksi kielto pitäne riittää ja niitä tehtiin useita.
Alkuperäisessä viestissä kerroit jo vieneesi asian käräjille. Nyt sanot, että viet vasta jos syyttäjä ei vie.
Onko kaikki muukin kirjoittamasi tarina vähän sinne päin?
muuksi muutu siitä ellei syyttäjäkään syyttäisi. Siksi sanon jo että vein asian koska käytännössä asia on niin.
Mikähän se on poliisin pojalle vaikeata tajuta mikä on rikollista: toisen kotirauha ja kännykkä on rikkomatonta rauhaa nauttiva vehje.
Vai ovatko sinusta kaikki jotka rajoittavat luonnehäiriöisiä tekstarityyppejä niin lesboja?
Oletpa erikoisen poliisin poikia.
Päätös käräjille viemisestä tehtiin täällä 40 viestin jälkeen ja niitä tuli vielä lisää ja olisi vaan tullut koko ajan koska tarkoitus oli hankaloittaa naapurin elämää vaan. Ei muuta.
Kyllä sille on toppi laitettava varmaan sinustakin. Ja saatettava realiteettehin mokoma muija.
Olen itse ihan urheilevan ihminen ja koulutettu en mikään ryypiskelijä kriminelli sentään.
Elän omaa elämääni ja kännykkääni häiriköt viedään tietysti suoraan poliisille. Häirintä on häirintää.
edes. Täysin oikeuskelpoinen tapaus. Tekijä maksaa.
olipa lapsus...
Kenenkään kunniaa ei saa loukata. Kunnianloukkaus voi olla tulla kyseeseen hyvin monenlaisissa tilanteissa. Perättömien juorujen tai häpäisevien kuvien tai muiden sellaisten julkaiseminen loukkaa aina toisen henkilön kunniaa ja on siten lailla kiellettyä.
Ihmisten kotirauha on myös turvattu lailla. Ensinnäkään kukaan ei saa ilman hyväksyttävää syytä tunkeutua toisen kotiin, pihapiiriin, kesämökkiin tai muuhun sen kaltaiseen kotirauhan piiriin kuuluvaan tilaan. Toiseksi jokainen on velvollinen poistumaan ao. kotirauhan piiriin kuuluvalta alueelta heti kun alueen haltija niin käskee tai pyytää. Lailla voidaan kuitenkin säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi välttämättömistä kotirauhan piiriin ulottuvista toimenpiteistä
on rikoksia ja "vaikka mitä" muka tehtynnä.
Olen jumalauta rikosrekisteritön ja väitteet ovat perätöntä mustamaalaamista. Ketä ei loukkaisi tämmöinen?
Olen muualta muuttaja (suomesta) ja ei täitaisi olla hommia tuolla mustatulla maineella?
Siksikin käräjille. Lisäksi tekstiviestit syyttivät psykomuijan parketin veden valtaan saattamisesta ja uhkaavat että minut hän toimittaa pois...
Mistähän ei ilmoitusta tekis jos ei tämmösestä? Ei kai viemäriputket sivusuunnissa talossa kulje?
ja parkettiremontin maksattajayritystä sitämaa päällään kantaa.
Sitten kun muija oli lähettänyt viestit niin hän sai muilta palautetta realiteetteihin ja väitti kaikille "että hän ei olekaan mitään syyttelyviestejä lähettänyt".
Tarkoitus olikin siis vaan kiusanteko...ja uhkailu, joka käänty poliisin väliintuloon lopulta. Mitäpä mutakaan? Olisihan tilanne ollut hieman toinen jos ei olisi ollutasenne tuottaa toiselle harmia...oltaisiinhan sitä neuvoteltu.
Mutta mitä neuvottelemista selvässä haitantekohalussa on jatkettuna?
purkautunut lesbosuhde ja siitä johtuva voimakas mustasukkaisuus ?
OLEN KYLLÄ 100% HETERO, HUVITTAVAA ETTÄ TEIDÄN MIELESTÄ VOI SIIS HÄIRITÄ TOISTEN KÄNNYÄ LOPUTTOMIIN JA SE ON LESBO JOKA RAJOITTAA VIESTEJä????
MIKÄ ON PIELESSÄ?