miksi R2 rajoittaa virtaa DRV-pinnissä ja miten oikea vastusarvo lasketaan?
http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/3282
http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/3282
Pähkinä, selitä R2....
löklkölök
361462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
No, Drv-ulostulo antaa noin 30mA vakiovirtaa ulos.
Osa virrasta voidaan shuntata ohi kanta-emitteriliitoksen R2 avulla...
Oikean vastusarvon laskemiseen tarvitset tietää tuon TIP32 virtavahvistuksen, eli virta on 30ma x virtavahvistus, mutta jos osa tuosta virrasta shuntataan eli ohitetaan R2:ssa, niin todellinen kantavirta x virtavahvistus... Eli jos shunttivastuksen kautta kulkee 20mA, niin kantavirraksi jää 10mA.
Tuo vastus kannattaa mitoittaa kokeellisesti, koska kanta-emitteridiodin jännite-/virta-ominaiskäyrä on yksilöllinen ja epälineaarinen...
DRV-pinni on open collector- lähtö :)
saitin alhaalla on .pdf-tiedosto, jossa kaikki tiedot piiristä.
Korjataan nyt senverran, että Drv-nasta "syö" eli sink, eli drv-nastasta maihin kulkee 30mA vakiovirtaa. Tuo nyt on vähän makuasia, antaako vai syökö, eli lopputulos on sama...
vuotaa kollektorilta kannalle, ja jotta se saataisiin
varmasti sulkutilaan, niin kannalta emitterille on
kytkettävä vastus, joka vetää kannan ja emitterin
yhteen, kun ohjausta ei ole. Vastuksen resistanssi
riippuu transistorista, eikä se ole mitenkään
kriittinen, kunhan resistanssi on riittävän pieni.
Mitään laskukaavaa ei ole, ja veikkaan, että muutama
kohmi on sopiva lähtökohta.
No, tuo pitää paikkansa germaniumtransistorin suhteen. Piitransistori ei vuoda, mutta jännitekesto paranee.
Mutta tuossa kytkennässä käytetään tuota kanta-emitterivastusta säätämään päätetransistorin virtaa, eli haluttu osa vakiovirrasta shuntataan tuon vastuksen kautta...
miten se lasketaan?
Omasta mielestä DRV:n sisäinen transistori on ohjattu vakiovirtalähteellä.
Alussa, kun fastcharge on päällä niin tip32:n läpi menee 1A virtaa, tällöin kantavirta on suurimmillaan. Kun "tipin" kollektorivirta pienenee, myös kantavirta ja Ube pienenee. Näin ollen DRV saa vähemmän virtaa.
Kun sisäistä trankkua ohjataan vakiovirralla ja kollektorivirta pienenee, on pelkona ohjautuminen saturaatio, joka on ei toivottu tilanne.
Edelleen... mikä on oikea vastuksen arvo?
Katso mitoitusohjeet datalehdeltä sivulta 6. Siellä on selvästi sanottu, että fastchargevirta mitoitetaan Rsense'n avulla. Eli R_sense = 0,25V/Ifast.
Eli Rsense tunnistaa latausvirran ja säätää sen oikeaksi. Automatiikka säätää myös trickle-virran automaattisesti.
"Alussa, kun fastcharge on päällä niin tip32:n läpi menee 1A virtaa, tällöin kantavirta on suurimmillaan. Kun "tipin" kollektorivirta pienenee, myös kantavirta ja Ube pienenee. Näin ollen DRV saa vähemmän virtaa."
En nyt käsitä, mitä ajat takaa. Puhut kuin tehotransistori ohjais driver-nastaa, mutta driver nasta ohjaa tehotransistoria sopivalla virralla ja Rsensen jännitehäviö säätää tuon virran oikeaksi.
"Kun sisäistä trankkua ohjataan vakiovirralla ja kollektorivirta pienenee, on pelkona ohjautuminen saturaatio, joka on ei toivottu tilanne."
En taaskaan käsitä noista saturaatiojutuistasi, mutta ole huoleti. Piirin sisäiset komponentit on mitoitettu oikein, olipa siellä saturaatiota tai sitten ei...
R2:n mitoitushan oli kerrottu sivulla
http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/3282
"Select an R1 value that passes at least 5mA at the minimum DC input voltage, and an R2 value that limits the current into DRV to less than 100mA".
R2 ei suoranaisesti liity latausvirtaan, vaan ilmeisesti piirin maksimitehohäviöön...
Tuo ylläolevassa linkissä oleva kytkentä on modifioitu käyttöön, jossa ladataan 22 kennon sarjakytkentää, kun normaalisti tuolla piirillä voi ladata vain 16 kennoa...
Kieltämättä on outoa, että R2:lla, joka on kanta-emitteridiodin rinnalla, voitais säätää tuota drivernastan maksimivirtaa. Kymysyksessä saattaa olla piirrosvirhe. Paremminkin, jos halutaan rajoittaa DRV-nastan maksimivirtaa, pitäis vastuksen olla TIP32:n kannan ja 2N3904:n kollektorin välissä...
Sivun alareunassa on CONTACT US: FEEDBACK, QUESTIONS-linkki, joten kysypä herroilta, miten tuo asia on...
Asiat alkaa selvetä, kun ajatellaan kokonaisuutta DRV-nastan virta, tehotransistori ja Rsense-vastus, jonka avulla fastchargevirtaa säädetään.
oletetaan, että tuon TIP32:n virtavahvistus olisi 20 ja fastcharge 0,5A. Tällöin DRV-nastan on nieltävä 500mA/20 = 25mA. Jos tuo kantaemitterishunttivastus on mitoitettu siten, että sen kautta kulkee 50mA, niin DRV-nastan tällöin on nieltävä 75mA. Mitä pienempi tuo vastus, sitä enemmän DRV-nastan on nieltävä virtaa, jotta latausvirta pysyy oikeana ja tietysti päinvastoin.
Ohjeessa kehotettiin mitoittamaan tuo R2 sellaiseksi (tarpeeksi isoksi) että DRV-nasta nielee alle 100mA. Tämä sen takia, että piirin maksimihäviötehoa ei ylitettäisi. Itse latausvirran kanssa tuolla vastuksella ei ole sen kummempaa yhteyttä, koska latausvirran määrää Rsense-vastuksen koko...
tämä viesti tuli tehtaalta:
there's a transistor to ground internal to the device on the DRV pin. So there's two transistor that are in saturation (when they're on) in series to ground. To size R2, the equation should be (VDC_IN - 0.4V)/50mA. 100mA is the absolute maximum, so you should size the resistor for 50mA. The 0.4V is the voltage drop of two transistors in series in saturation.
Muuten hyvä, mutta R2 ei pysty rajoittamaan tuota virtaa, koska sen rinnalla on TIP32:n kantaemitteridiodi, jonka kynnysjännite on noin 0,7V.
Eli tuon selostuksen perusteella tuon rajoitusvastuksen tulisi olla TIP32 kannan ja 2N3904:n kollektorin välissä.
"there's a transistor to ground internal to the device on the DRV pin." Tuo on selvää, mutta outoa olisi, että tuon sisäisen transistorin virtaa ei olis rajoitettu sisäisesti turvallisella tasolle.
"So there's two transistor that are in saturation (when they're on) in series to ground." Eli viitataan noihin TIP32 ja 2N3904 transistoreihin, jotka ohjataan kyllästystilaan.
Vielä kun kysyt, miten R2:lla joka on myötäsuuntaisen kantaemitteridiodin rinnalla, pystyy rajoittamaan tuota DRV-nastan virtaa...
...DRV-transistoria ohjataan vakiovirralla, toisin sanoen DRV on vakiovirtanielu. DRV-trankun kollektorilla on 4.3V kun V on 5 volttia.
Otan tähän esimerkiksi BC337 transistorin datasivut:
http://www.semiconductors.philips.com/acrobat_download/datasheets/BC817_BC817W_BC337_5.pdf
...ja sieltä sivu 9, vakiovirta kannalla.
Ajatellaan normaali tilanne kun DRV nielee "tipin" ja 2N3904:n kannalta virtaa, kuitenkin tipin kannalta virta vähenee latauksen edettyä. Tämä aiheuttaa DRV:lle kollektorivirran vähentymistä. Katso mitä tapahtuu kun kollektorivirta vähenee ja kantavirta on vakio... Vce pyrkii laskemaan. Tämä tarkoittaa, että 2N3904:n kanta-emitteri jännite kasvaa, joka taasen kasvattaa kanta- ja kollektori virtaa. Alat jo varmasti hiffaamaan mistä on kyse. Kun DRV ei saa tarpeeksi virtaa, Vce laskee alle 4:n voltin ja 2N3904 on saturaatiossa. Siitä seuraa se, että DRV:n kannalla on vajaa voltti DC-in jännitteestä.
Tämän takia R2 tarvitaan kolmanneksi virtalähteeksi, jottei jouduta saturaatiotilaan, joka selvästi on ei toivottu tilanne.
Vielä kun osaisi mitoittaa sen!!!!!!!!
Tuo "saturaatiosetä kertoo" lipsahti väärään paikkaan...
Mutta ajattele vielä kertaalleen noita asioita. DRV-nasta nielee vain tarvittavan määrän virtaa, jotta latauspiirissä kulkee toivottu latausvirta. Tästä huolehtii takaisinkytkentä Rsense-vastuksen ja vertailupiirin avulla.
"Ajatellaan normaali tilanne kun DRV nielee "tipin" ja 2N3904:n kannalta virtaa, kuitenkin tipin kannalta virta vähenee latauksen edettyä. Tämä aiheuttaa DRV:lle kollektorivirran vähentymistä. Katso mitä tapahtuu kun kollektorivirta vähenee ja kantavirta on vakio... Vce pyrkii laskemaan. Tämä tarkoittaa, että 2N3904:n kanta-emitteri jännite kasvaa, joka taasen kasvattaa kanta- ja kollektori virtaa. Alat jo varmasti hiffaamaan mistä on kyse. Kun DRV ei saa tarpeeksi virtaa, Vce laskee alle 4:n voltin ja 2N3904 on saturaatiossa. Siitä seuraa se, että DRV:n kannalla on vajaa voltti DC-in jännitteestä"
Ylläolevassa olet tehnyt virheellisiä johtopäätöksiä. Esim. sisäisen driver-transistorin kantavirta ei ole vakio, eikä ennalta säädetty, vaan drivervirtaa niellään vain se määrä (vertailupiirin säätämänä), jotta TIP32 laskee läpi oikean latausvirran. Eli drivervirta riippuu mm. TIP32:n virtavahvistuksesta. Eli minkäänlaista kyllästymistä ei tapahdu piirin sisällä, eikä ulkopuolisissa transistoreissa.
Drivervirtaa on tietysti hyvä rajoittaa esim. sellaisen vikatapauksen varalta, että esim. TIP32:n kantaemitteriliitos olisi oikosulussa. Tällöin Drv-nasta lisää virtaa, jotta latauspiirissä kulkisi asetettu latausvirta, mutta kun TIP32 ei oikosulun johdosta reagoi kantavirtaan, jolloin drivervirta voi kasvaa liian suureksi.
Mutta valitettavasti tuota DRV-virtaa ei voi rajoittaa esitetyllä kytkennällä, koska rajoitusvastuksen yli on tuo kanta-emitteridiodi.
Minä kyllä tekisin seuraavaa: Annan R2:n olla 150ohm, kuten se on datalehden peruskytkennässä, mutta lisäisin vastuksen 680 ohm TIP32 kannan ja 2N3904:n kollektorin väliin. Tällöin esitetyllä käyttöjännitteellä (noin 38V) kulkisi noin 50mA virta, joka mainiosti riittää ohjaamaan TIP32 transistoria. Tuo vastus samalla pudottaa 2N3904:n tehohäviötä...
josta et luovu vaikka kertomukset Maximilta on toiset... hyvä on, olet kertonut oman näkemyksesi.
Onko muilla ajatuksia?
Katso pdf:
http://pdfserv.maxim-ic.com/en/ds/MAX712-MAX713.pdf
sivu 10, kuva 6 ja tutki sitä, jos se sullekin tuo fastcharge-toiminta selviää.
Mulla on päässä vankka elektroniikan ammattitaito ja kokemus. Turha siinä harrastajan vajavaisilla tiedoilla on puhua saturaatiosta...
Eikä siinä Maximin ohjeessa puhuta muusta, kuin drivervirran rajoittamisesta, ilmeisesti piirrosvirheen takia puhutaan väärän vastuksen mitoittamisesta.
Tuosta asiasta voidaan vaikka lyödä vetoa. Lähetäpä se kytkentäkuva Maximille ja kysy, miten R2:lla voidaan rajoittaa drivervirtaa, kun R2:n rinnalla on myötäsuuntainen kantaemitteridiodi.
Veikkaan, että asiat selvenee ja Maximilla ehdotetaan rajoitusvastuksen paikaksi samaa kuin mitä minä tein...
Se, että kytkentä toimii kunnossaolevilla osilla ilman erillistä drivervirran rajoitusta, ei ole tae siitä, etteikö piirroksessa olisi virhe...
Esim. tuo kirjoituksesi:
"Ajatellaan normaali tilanne kun DRV nielee "tipin" ja 2N3904:n kannalta virtaa, kuitenkin tipin kannalta virta vähenee latauksen edettyä. Tämä aiheuttaa DRV:lle kollektorivirran vähentymistä. Katso mitä tapahtuu kun kollektorivirta vähenee ja kantavirta on vakio... Vce pyrkii laskemaan. Tämä tarkoittaa, että 2N3904:n kanta-emitteri jännite kasvaa, joka taasen kasvattaa kanta- ja kollektori virtaa. Alat jo varmasti hiffaamaan mistä on kyse. Kun DRV ei saa tarpeeksi virtaa, Vce laskee alle 4:n voltin ja 2N3904 on saturaatiossa. Siitä seuraa se, että DRV:n kannalla on vajaa voltti DC-in jännitteestä."
kertoo selvästi, millä tasolla omat tietosi on...
"Eikä siinä Maximin ohjeessa puhuta muusta, kuin drivervirran rajoittamisesta, ilmeisesti piirrosvirheen takia puhutaan väärän vastuksen mitoittamisesta. "
...etkö jo muista, lähetin viestin Maxim IC:lle ja sieltä tuli vastaus!!!!! Koita nyt "ammattilainen" ymmärtää.
Eikö sulle kerro mitään tuo allaolevan linkin kuva.
Koeta ajatella omilla aivoilla. Virheellisen viestin lähettäminen jopa Maximilta on mahdollista, kun vastataan kymmeniin, ehkä satoihin typeriin kysymyksiin päivässä...
http://pdfserv.maxim-ic.com/en/ds/MAX712-MAX713.pdf
sivu 10, kuva 6 ja tutki sitä, jos se sullekin tuo fastcharge-toiminta selviää.
Tämä kertoo jo melkein kaikki sinusta:
"Virheellisen viestin lähettäminen jopa Maximilta on mahdollista, kun vastataan kymmeniin, ehkä satoihin typeriin kysymyksiin päivässä... "
...oletko ajatellut Maxim:n vastuun toimittajana, vaikea uskoa sieltä tulevan väärää infoa, mahdollista tosin. Virheellinen data saattaa aiheuttaa vaikeita tilanteita tehtaalle. Kuvittele tilanne, jossa iso valmistaja tekee 10 miljoonaa laturia ja kaikki laukeaa. Nokialla on kokemusta myös näistä. Tuskinpa on virhettä.
Ja mitä tulee tuohon kuvaan, V :n jälkeen on vakiovirtalähde. Vakiovirtaa vähentää seuraavat:
kun REF on vähemmän kuin Rsense ja Cell_voltage on enemmän kuin Vlimit. Myöskin tässä kuvassa on R2!
Miksi sinä kyselet R2:n mitoitusohjeita täällä, kun Maxim on jo vastannut sinulle?
Eli
"To size R2, the equation should be (VDC_IN - 0.4V)/50mA. 100mA is the absolute maximum, so you should size the resistor for 50mA. The 0.4V is the voltage drop of two transistors in series in saturation."
Etkö luota Maximin infoon vai etkö ymmärrä tuota ohjetta?
Kysymyksessähän oli sinun yksityisenä ihmisenä tekemä kysymys. Ei heillä ole paljon aikaa tuhrata yhteen kysymykseen ja kiireessä voi antaa väärää tietoa. Tuossa vastuksen laskentakaava on oikein, mutta ehkä vastaaja ei ole kiireessä huomannut, että vastuksen sijainti on väärä...
Tee nyt yksinkertainen testi. Yritä rajoittaa virtaa vastuksella, jonka rinnalla on päästösuuntainen diodi. Ei tuossa paljon elektroniikkatietoutta tarvitse, kun tietää, mitä tapahtuu...
Ja myös tuo fastcharge-toiminto. Kytkennässä kun on virranmittausvastus, sitten komparaattori, jonka vertailujännite on 0,25V. Komparaattorin ulostulolla ohjataan DRV-transistoria. Ei tuossa paljoa tietoa tarvitse, kun ymmärtää, ettei transistorit ole saturaatiossa, vaan DRV-nasta nielee vain tarpeellisen määrän virtaa...
En lukenut tätä keskustelua tarkemmin, mutta kyse taisi olla virran rajoituksesta.
Tuossa linkissä sivulla 10 kuva 6 on Rsense se komponentti jolla virta säädetään.
Ei se ole mitään tavatonta, että suureltakin valmistajalta tulee virheellistä tietoa tai tuotteita. Itselläni on Sonyn matkaradio johon pitäisi vaihtaa potikka voimakkuuden säätöön. Siihen on Sony laittanut lineaarisen!
Huh...huh, mistähän aloittais.
Ensinnäkin 2N3904 on sitä varten, että Max712-piirin maksimijännitettä (sekä tehohäviötä ei ylitettäisi. Transistorin kannalla on noin 5,3V (katso kuvaa Shunt-regulator current versus current sivulla 3 datalehdellä) Transistoria 2N3904 ohjataan emitteriltä, jolloin kollektorivirta on suunnilleen sama kuin emitterivirta eli tarkalleen kollektorivirta on emitterivirta miinus kantavirta.
Tip32:n kannalla on taas jännite, joka on käyttöjännite - n. 0,7V. Tästä seuraa, että 2N3904:n kollektori-emitterijännite on käyttöjännite - (0,7V n. 4,7V) Tuo 4,7 V on 2N3904 emitterillä, koska kannalla on noin 5,3V.
Tuo 2N3904:n kollektoriemitterijännite on aina sama niinkauan kuin nuo transistorit ovat ehjiä. Hyvin pieniä muutoksia tapahtuu eri virta-arvoilla, koska TIP32:n ja 2N3904:n kantaemitterijännite muuttuu hieman DRV-virran mukaan.
Oleellista on, että Rsense'n yli oleva jännite säätää DRV-nastan virtaa siten, että latausvirta, eli TIP32 kollektorivirta on oikea. Eli DRV-nastassa on säädettävä vakiovirtalähde, jota säätää Rsensen yli oleva jännite. Mitään saturaatiota ei tapahdu kummankaan transistorin osalta niin kauan, kuin Max712 on ehjä.
Lähettämästäsi englanninkielisestä tekstistä
"there's a transistor to ground internal to the device on the DRV pin. So there's two transistor that are in saturation (when they're on) in series to ground. To size R2, the equation should be (VDC_IN - 0.4V)/50mA. 100mA is the absolute maximum, so you should size the resistor for 50mA. The 0.4V is the voltage drop of two transistors in series in saturation."
selviää, että olisi tarpeen rajoittaa DRV-nastan virtaa noin 50mA - 100 mA arvoon (tehohäviöiden takia)Kuvassa olevalla kytkennällä tuo ei onnistu, koska R2 on TIP32:n myötäsuuntaisen kantaemitteridiodin kanssa rinnan vaan vastuksen pitäisi olla TIP32:n kannan ja 2N3904:n kollektorin välissä.
Toisaalta mitään kyllästymistä transistoreissa ei tapahdu, koska DRV-virralle on takaisinkytkentä Rsense-jännitteellä. Eli Rsensen yli olevaa jännitettä verrataan 0,25V jännitteeseen. Jos Rsensen jännite pyrkii olemaan yli 0,25 volttia takaisinkytkentä pienentää DRV-nastan nielemää virtaa ja päinvastoin. Eli kyllästymisiä ei tapahdu ja latausvirta on oikea niin kauan kuin kyseiset komponentit ovat kunnossa...
Jos varmuudeksi halutaan rajoittaa DRV-nastan nielemää virtaa, se ei onnistu kyseisellä kytkennällä edelläkerrotuista syistä. Eli kytkentäkaaviossa pitäis olla virhe. Tuo selitys saturaatiosta taas kuvastaa, että MAXIMin question-palvelua hoitaa joku kesäapulainen, mikä ei ole aivan perillä asioista...
Tuossahan engl.kielisessä tekstissä sulle on selvä ohje tuon R2:n mitoittamiseen:
"To size R2, the equation should be (VDC_IN - 0.4V)/50mA eli(Käyttöljännite - 0,4V)/50mA.
Esim. jos käyttöjännite on 30V, niin vastus on (30V - 0,4V)/50mA = 592 ohmia. Mutta vastuksen paikka kytkennässä on väärä, jos tarkoituksena on rajoittaa DRV-nastan virtaa...
http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/3282
Miten lasketaan R2?
Kuvassa ei ole virhettä, asiaa on tiedusteltu myös tehtaalta ja vastaus on tämänlainen:
there's a transistor to ground internal to the device on the DRV pin. So there's two transistor that are in saturation (when they're on) in series to ground. To size R2, the equation should be (VDC_IN - 0.4V)/50mA. 100mA is the absolute maximum, so you should size the resistor for 50mA. The 0.4V is the voltage drop of two transistors in series in saturation.
...eli tehdas ilmoittaa vastuksen arvoksi 0.7V/50mA = 14R
...miksi 50mA ja miksi R2 rajoittaa virtaa DRV:ssä?
vastauksessa kerrotaan, miten tuo R2 mitoitetaan!!!
"To size R2, the equation should be (VDC_IN - 0.4V)/50mA. 100mA is the absolute maximum, so you should size the resistor for 50mA. The 0.4V is the voltage drop of two transistors in series in saturation."
Mistä sinä tuon 14 ohmia sait, kun laskentakaava on:
(Kytkentään syötettävä käyttöjännite miinus 0,4V)/50mA...
olet oikeassa, ja VDC_IN on 35V.
Eli:
R2=(35V-0,4V)/50mA
=692R
Varmaan 680ohm on sopiva vastus. Miten tämä vastus suojaa DRV:n ylivirralta? ...normaali tilanteessa se lisää virtaa yhden milliamppeerin.
Itselläni ei ole kuin yksi ajatus toiminnasta ja siitäkään en ole aivan varma.
Olen lähettänyt palautteena oheisensisältöisen kommentin ja palaan asiaan, jahka he vastaavat...
Application notes: http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/3282
"R2 value that limits the current into DRV to less than 100mA."
But (see picture Figure1)how the resistor R2 can limit Drv-pin current, because R2 is shunted with Tip32 base-emitter diode and it(diode) pass the current of R2 and voltage over R2 is about 0,7V.
My friend was get additional information from you to size R2:
"there's a transistor to ground internal to the device on the DRV pin. So there's two transistor that are in saturation (when they're on) in series to ground. To size R2, the equation should be (VDC_IN - 0.4V)/50mA. 100mA is the absolute maximum, so you should size the resistor for 50mA. The 0.4V is the voltage drop of two transistors in series in saturation."
I think the transistors is not in saturation, because Rsense, comparator and internal driver transistor adjust correct value of current to the pass transistor TIP32.
If you want to adjust maximum DRV-pin current, the rejecting resistor should be between base of the TIP32 and collector 2N3904. Then we can reject DRV-pin current and in addition the resistor decrease power dissipation of 2N3904.
Esim. tämän ketjun perusteella voi sanoa, että näillä palstoilla ei pahemmin ole elektroniikan ammattilaisia.
Kysyjä naamioi tietämättömyytensä ja epävarmuutensa "pähkinän" muotoon, jotta ei nolaisi itseään.
Ainoastaan yksi ("Saturaatiosetä"), joka tuntuu olevan perillä asioista ja uskaltautuu antamaan kommentteja noinkin yksinkertaisesta asiasta.
Veikkaan, että Dallas Semiconductors (Maxim) joutuu korjaamaan esityksensä ja tulemaan samoille linjoille satu- ei kun saturaatiosedän kanssa.
Hänen selityksensä, ainakin minun elektroniikkatuntemuksen valossa tuntuu olevan ihan oikeita.
Viime yönä tuli seuraava palaute:
"Thank you for your comments. We will take a look at it.
Best regards,
Apps Tech Supports
Täytyy vielä odotella heidän katsomistaan ja johtopäätöksiään...
http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/3282
"Document not found"
Eli virheitä sisältävä sivu on poistettu. Ilmeisesti tulee korjattuna piakkoin...
Jokohan aletaan uskoa, että Saturaatiosetä puhuu asiaa...
Ja tämän siitä saa palkaksi, kun ammattilainen yrittää neuvoa näitä harrastelijoita...
Mutta "saturaatiosedällä" näyttää olevan paukkuja neuvoa jopa Dallas Semiconductorin insinöörejä, joten hieman kunnioitusta neuvojille ja turhat haukkumiset pois, eikä purra auttajan kättä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=4000000000000029&posting=22000000018049309
...etkö jo muista, lähetin viestin Maxim IC:lle ja sieltä tuli vastaus!!!!! Koita nyt "ammattilainen" ymmärtää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=4000000000000029&posting=22000000018050553
Tämä kertoo jo melkein kaikki sinusta:
"Virheellisen viestin lähettäminen jopa Maximilta on mahdollista, kun vastataan kymmeniin, ehkä satoihin typeriin kysymyksiin päivässä... "
Nämä nykyajan räkänokat luulevat olevan mestareita, kun äiti ostaa niille ensimmäisen juottimen. Muutenkin on vähän kaksijakoista. Ovat kyllä neuvoja kysymässä, mutta kun niitä neuvoo, niin alkavat vängetä vastaan. Tuonkin ammattilaisuuden kerroin, en rehvastellakseni, vaan siksi, että kaveri uskois järkipuhetta.
Mutta kun tuli nyt puheeksi, olen elektroniikka-alan ammattilainen ja myös harrastelija (radioamatööri) vm.-47. Olen täällä ennenkin osallistunut väittelyihin eri nimimerkeillä ja ei tähän mennessä ole tarvinnut muuttaa näkökantojaan, vaan olen esittänyt asiat oikein...
"Nämä nykyajan räkänokat luulevat olevan mestareita, kun äiti ostaa niille ensimmäisen juottimen."
Mutta puolustukseksi:
Kaverilla on kuitenkin osuva nimimerkki, "löklkölök". Tuohan on ilmiselvästi pikkulapsen jokellusta!
Terveiset vaan saturaatiosedälle, ja vastaillaan taas kun viitsitään tyhmyyksille nauramisen jälkeen.
Kaipa nuorisokin oppii kun omakohtaisesti maksavat erheensä, kuten itse aikanaan kalliit ekat trankut ym.
Ja tuo taas merkitsee sitä, että lapsi on nero, kun kerran alle 1-vuotiaana jokeltelun lomassa puhuu akkujen automaattilatureista ja käyttää nettiä!
Tässä lienee hyvä opetus siitä, että kaikkea ei tarvitse uskoa, mitä on netissä, kirjoissa tai vaikkapa mitä ison elektroniikkafirman neuvonnassa sanotaan, vaan omaa järkeääkin saa käyttää...
Eräs puolusteli järjetöntä ohjetta sillä, että kun sen suuren firman neuvonnassa niin sanottiin, niin sen pitää olla totta ja sitten tuon ohjeen nojalta alkoi tehdä omia teorioitaan saturaatiosta, sun muusta höpöjutusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=4000000000000029&posting=22000000018050553
...oletko ajatellut Maxim:n vastuun toimittajana, vaikea uskoa sieltä tulevan väärää infoa, mahdollista tosin. Virheellinen data saattaa aiheuttaa vaikeita tilanteita tehtaalle. Kuvittele tilanne, jossa iso valmistaja tekee 10 miljoonaa laturia ja kaikki laukeaa. Nokialla on kokemusta myös näistä. Tuskinpa on virhettä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=4000000000000029&posting=22000000018048188
sulla on päässä oma ajatus,josta et luovu vaikka kertomukset Maximilta on toiset... hyvä on, olet kertonut oman näkemyksesi.
Jos kaveri ei malta odottaa, kun Dallas Semiconductors korjaa kyseisen Application Note'n, niin laita R2 150 - 220 ohmia ja virranrajoitusvastus on (käyttöjännite - n. 1V)/n. 50mA ja sijoitat rajoitusvastuksen TIP32:n kannan ja 2N3904:n väliin.
Se on siinä, eikä siinä mitään Dallas Semiconductorin insinöörejä tarvita. Osataan Suomessakin sama mitä jenkeissä, koska elektroniikan lainalaisuudet ovat samat Suomessakin. Ja saattaahan olla, että tuskastuivat kyseiseen dokumenttiin niin paljon, että sitä ei enää julkaista. Taisi olla jonkun ulkopuolisen julkaisu, ainakin jossain elektroniikkalehdessä alunperin julkaistu...