Koskaan aikaisemmin ei ole ollut tällaista Suomessa.
Olen torpparin tytär Pohjanmaalta, ja sielä myös talojen omistajat teki töitä ja elivät iliman mukavuuksia kuten meilläki tehtiin. Paras ystäväki oli talon tytär ja hän sano usein, että voi ku oliski torpasta, niin ei olis nii palio työtä aina varsinki kesääsin.
En käyny kouluja, mutta paperitehtaalla sain parempaa palakkaa ku moni opettaja, autot saimma ja kesämökit kaikki.
Mutta ny tämän presitentin aikana on maa ruvennu makaamaan niin kallellaan isoihin herroihin päin, että. Mitähän ne teköö lisärahalla niiden 50 miljoonansa lisäksi, jotka justiin saivat? Valtionyhtiö vielä!
Luulisi presidentin jo veto-oikeudellaan puuttuvan asioihin.
Tuon optio-ohjelman teki Kalliomäki-Tuomioja-Lipponen -ketju.
( Ja tämän tietty poistaa shefu, koska vain hän saa puhua oman käsityskykynsä mukaasta asiaa valtion tilasta.)
Olen torpparin tytär Pohjanmaalta, ja sielä myös talojen omistajat teki töitä ja elivät iliman mukavuuksia kuten meilläki tehtiin. Paras ystäväki oli talon tytär ja hän sano usein, että voi ku oliski torpasta, niin ei olis nii palio työtä aina varsinki kesääsin.
En käyny kouluja, mutta paperitehtaalla sain parempaa palakkaa ku moni opettaja, autot saimma ja kesämökit kaikki.
Mutta ny tämän presitentin aikana on maa ruvennu makaamaan niin kallellaan isoihin herroihin päin, että. Mitähän ne teköö lisärahalla niiden 50 miljoonansa lisäksi, jotka justiin saivat? Valtionyhtiö vielä!
Luulisi presidentin jo veto-oikeudellaan puuttuvan asioihin.
Tuon optio-ohjelman teki Kalliomäki-Tuomioja-Lipponen -ketju.
( Ja tämän tietty poistaa shefu, koska vain hän saa puhua oman käsityskykynsä mukaasta asiaa valtion tilasta.)
Vastaukset 29
Vanhimmat
-en puolustele mitään puoluetta,mut sun textis on kyl jotain kepupropagandaa,yksisilmäistä soopaa.
se oli: kepupropagandaa hyvinkin. Vaalit lähestyvät ja muutamat aktivoituvat, varsinkin tupailloissa kulkijat.
..itte en ole eläessäni tuollaisessa "tupailloissa "käynnyt kaupunkilaisena.
Sen kyllä muistan että joka kylässä myytiin Fortumille ja Vattenfallille,
nuo pikkusähkölaitokset, ja ne kait oli juuri kepulaiset jotka halusivat silloin tienata?.
Mutta kyllä työläisen/eläkkeensaajien kannalta nuo sossut/kepu on ajaneet jonkun muun etua,
eli kait omaa henk. kohtaista kun ovat nyt herroja!
"Talonpojanhan se pitää kirpusta keisariin asti kaikki elättää.
Ensimmäisen kertosäkeessä hoilattava "Laki ei ole sama kaikille,
se on eri herralle kuin duunarille" kertoo biisistä sen olennaisimman. "
..tavallinen taavi istuis tuosta vankilassa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110;conference=4500000000000103;posting=22000000018040975
Henkilökohtaisesti en muista koska viimeksi presidentti
(kukaan istuva) olisi veto-oikeudellaan hyllyttänyt lain voimaantulon hetkellisesti. .
Ja katsos "velkaisten" nuorten perheiden tulevaa tilannetta,
nyt on muutamassa (3) kuukaudessa korkonousut jo 0,4%!
Eli 200000 euron asuntolainasta se on yli 100€ lisämaksua/kk. muiden lisäksi!
Presidentillä ei ollut tahtoa kieltäytyä huimasta palkankorotuksestaan. Hän oli puhunut naisen eurosta=80 senttiä. Presidentti ei uudelleen valintansa jälkeen ole puhunut sen enempää globalisaatiosta, hyvinvointivaltiosta kuin naisen eurostakaan - eikä juuri mistään.
Koivisto,Ahtisaari ja Halonen=
suut supussa kaikilla pressaksi päästyään.
Herrat saa mellastaa valtionyhtiöissä
mielensä mukaan.
valtiomuoto muuttunut, jokos meillä vallitsee diktatuuri?
Hänhän on vain rikkaiden, tätä jumalatonta maailmaa hallitsevien ehdoilla toimiva.
Eihän näillä nykyisillä politiikoilla ole enää pitkään aikaan ollut mitää sanan valtaakaan!
Nehän joutuvat toimimaan todellisten hallitsijoiden ns. markkinavoimien ja heidän alaisuudessa ja ehdoilla elävien tuotajien ehdoilla. Ja heitä valvoo ja tekojaan puolustaa näiden makkinavoimien, puolustus voimat.
Eli nämä teidän valitsemanne ja valtuuttamanne laittomuuden puolesta politiikot. Joksi siis kyseinen Presidennikin lukeutuu!
Miksi valitsette ja valtuutatte tuollaisia, ja lisäksi ILMAN, TOTUUDEN / OIKEUDEN, eli LAIN mukaisa ehtoja!?
Ännestäjät, valistijat ja valtuuttajat kantaa suurinta vastuuta kaikesta, mitä ja miten valitsemalla (äänestämällä) valtuuttamansa / edustaja palvelijansa tekee, tai jättää tekemättä.
helpotuksesta, kun luin tekstisi.
Aivan samoin olen ajatellut,
ja nyt se tuli tuossa.
Olit samaa mieltä kanssani myös Paula Koivuniemestä, joka lahjoitti hyviin tarkoituksiin saamansa iskelmä-
Finlandian voittorahat.
Kuka muu niistä olisi tehnyt saman? Ei kukaan.
Ihanaa nähdä joskus viisas, lahjakas ihminen, joka ei ole rahanahne.
Joka on vuodesta 2000 katsottuna noussut huomattavasti. Hyvä johtaja pystyy siihen hyvân porukan kanssa, huono ei koskaan.
se hyvä tulos :/
Mitäs me saamme "osinkoina" - energian hinnankorotuksia - perhonen senttään.
Suomen hallitusmuoto on tasavalta.
Presidennti vastaa ulkopolitiikasta,siis ul-ko-po-li-tii-kas-ta yhteistyössä hallituksen, lähinnä ulkoministeriön, sekä pääministerin kanssa neuvotellen.
Tietysti hän on myös puolustusvoimain ylipäällikkö, mutta se on tässä yhteydessä toisarvoinen juttu.
Sisäpolitiikasta vastaa hallitus, siis,hal-li-tus, jonka päätökset eduskunta hyväksyy tai hylkää.
Siis presidentin ei valtiosäännön mukaan pidä osallistua "aktiivisesti" sisäpolitiikkaan, vaan ja aina enenevässä määrin keskittyä edustamaan maatamme valtioden välisten suhteiden 'edushenkilönä'ja käyttää arvovaltaansa maamme hyvien suhteiden edistämiseen ja ylläpitoon muiden valtioiden kanssa..;ei sisäpoliittisiin asioihin muutoin, kuin nimitysasioissa, joihin hänelle on annettu nimitysvalta, ei muuhun.
Suomessa suurin vaikuttaja sisäpolitiikassa on pääministeri,siis pää-mi-nis-te-ri ja siksi hänen on vastuu hallituksensa jokaisen ministeriönkin tekemisistä,ja näin ollen osoite on tällä erää M.Vanhanen. Hän voi halutessaan puuttua ministeriöidensä kautta vaikka Fortumin optioiden perusteisiin;halutessaan.
Vanhasen johdolla ko. päätöksiä ei ole tehty, mutta 'hiljaisen hyväksymisensä' edellisen(-ten) hallituksen optiopäätöksiin hän todistaa olemalla puuttumatta niihin.
Silti nämä optiot eivät taloudellisessa mielessä vaikuta sähkön hintaan sotä eikkä tätä, mutta antavat kyllä viestin eriarvoisuuden hyväksymisestä yhteiskunnan eliitin ja kansan välillä.
ps.Kyllä Vanhasella hallituksensa kera, on paljon taloudellisesti merkittävimmissä asioissa enemmän voitettavaa tai hävittävää, kuin marginaaliryhmien yksittäisten ja suurienkin kannustinetujen leikkauksissa.
Kaikki on suhteellista ja mokia ja huonoja päätöksiä tulee, ja kuitenkin jonkun mielestä asiat(päätökset) on "aina"jotenkin pielessä, joten yksittäisten asioiden muuttaminen jälkikäteen johtatisi sellaiseen muutosrumbaan, että päivänpolitiikka ja tulevaisuuteen varautumiseen ei enää riittäisi aika ja sitten vasta asiat huonosti olisivat.
jk. Sisäpolitiikan suunnasta pitää äänestää eduskuntavaaleissa ja heille pitää myös ruusut tai risut antaa,eikä kuten täsä ketjussa väärään osoitteeseen, presidentille.
kohtuullistettiin Ruotsissa, elikkä Ruotsissa niitä ei maksettu läheskään niin paljon kuin Suomessa.
Mutta tämnä meiän Tavja oli mieltä että sovittu mikä sovittu.
P..kele. Kuka tollo meni äänestään tätä vähä yli puolen kansan pressaksi?
Tarja Halosella Suomen Tasavallan Presidentillä ei ole asiassa mitään tekemistä.
Jos syyllistä tässä hetkessä haet, niin hän on valtiosäännön mukaan pääministeri,Matti Vanhanen.
Hänellä on valta puuttua ja vastuu ylimpänä sisäpoliittisena vaikuttajana.
Jos olet suomen lansalainen, niin onko valtiosäännössä/päätösvallassa jotain epäselvää, vai olenko minä käsittänyt asiat aivan väärin?
..no sinähän sen jo kyllä vastasitkin. ;)
Ja, vastaan olen tuollaista touhua. Siis molempia!
Eli kukas nuo muut maksaa kuin me.
Kun on sama pää kesät talvet, niin sattuuhan niitä vahinkoja.
Äänestin Tarjaa, mutta hieman olen tämän kasvavan fundamentalistifeminismin myötä sitä katunut. Vastaehdokkaat vain olivat niin kovin falskeja.
syksynä samasta asiasta, hän sanoi ettei voi muuttaa jo säädettyä lakia. Elikkä antoi siunauksensa. (Olen Suomen kansalainen, enkä äänestänyt Tarjaa.)
Kuten jo mainitsin, niin Ruotsissa oltiin toista mieltä ja kohtuullistettiin optiot.
kirjaimen sekä sen hengen ja elää sen mukaan.
Siis hänelle ei kuulu eduskunnan siunaamien lakien muuttaminen, eikä edes laki anna hänelle siihen mahdollisuutta.
Lisäksi valtiosäännön päätösvalta sisäpolitiikassa on yksiselitteisesti: "hallitus eduskunnan enemmistön siunauksella". Myös optiot ja niiden seuraukset ovat heidän ja ainoastaan heidän "vallassaan" hoitaa parhaaksi katsomallaan tavalla. Se ei kai ole kenellekään jäänyt epäselväksi, kuinka sen kanssa on menetelty.
Jk.Jos tästä maassa halutaan nostaa esiin ja vuosikymmeniä varonmaksajan rahoja ei sosiaalisin perustein annetuille tulonsiirroille, niin silloin kyllä maatalous on se pohjaton kaivo, jonka kulurakenne on karannut pilviin kilpailua vääristäneen tukiaispolitiikan takia.
Ruotsi on tässäkin asiassa edelläkävijä, koska siellä on purettu omatoimisesti maataloustukia ja laitettu maatalous lähemmäksi muuta yrittäjyyttä, joka on ainoa kestävä ja oikeudenmukainentie.
Ps. Ei ole muutkan "potenttiaaliset" pressaehdokkaat Sauli Niinistö tai Matti Vanhanen puuttuneet mitenkään ko. optiokesukteluun tai sen oikeutukseen.
Vanhaselta olisin kyllä itsekin odottanut kannanottoa asiaan, mutta sama hyväksyntä jokaisella kolmella siihenkin asiaan on.
Joten suo siellä, vetelä täällä!
vastassa, äänestäisin ennemmin kuin Tarja-riepua...
ja mentalistit sulla tuas kummittelee, juperus kataja. :)
Tämä nykyinen Tarja ei voi asettua enää ehdokkaaksi, sillä kaksi kautta on maksimi.
Jos kuitenkin aloittajan aiheessa pysytään, niin vieläkin kertaan,presidentti johtaa ulkopolitiikkaa, ja 'Matti-moppi' puolestaan päsmäröi sisäpolitiikkaa pääministerin oikeuksin ja sen tuomalla arvovallalla minkä ehtii.
Äänesi voima on noin 1:2 000 000. Sekin siksi niinkin painava, koska änestysprosentti nykyisin alhainen.
Joten nyt on aktiivisten äänillä päätösvaltaa enemmän, kuin koskaan aiemmin,ja siitä voimme iloita!
Itse sain 1290€ palkanlisää lounasedun.
No onneksi olkoon uuden työpaikan johdosta!Kiva, että jollakin menee mielestään hyvin...
Tässä minäkin kansakoulun sivistyksellä varustettu tavis, alan imettelemään onko meidän ikäluokka 'aivan pihalla' maamme demokratian toiminta järjestelmästä.
On aivan uskomattoman naiivia puheenvuoroja tämä optiokeskustelu pääosin.
Tuntuu, että ensimmäinen asia, mitä maamme kansalaisille esivallan pitäisi antaa, on Suomen valtiosäännön ABC.
Sillä eipä ole ihme, jos kansa ei ole yhteisistä asioista kiinnostunut, kun ei aikuisetkaan tiedä edes kansanvallan alkeita. Valitettavan selvästi se on käynyt näissäkin kritiikeissä esille.
Melkein voisi johtopäätöksenä kärjistäen sanoa,että kohteeksi valituksi tuli sellainen julkinen vaaleilla valittu henkilö, jonka vaalikarja "ulkonäöltä tuntee".
Ei edes sitä, mitä hänen tehtäviinsä kuuluu ja mitä ei.Ei edes sitä lyhyttä oppimäärää,mikä pitäisi kai näinkin vakiintuneessa demokratiassa olla vähimmäisvaatimus edes äänestysoikeudelle.
Tämä heitto äänestysoikeuteen oli tarkoituksellinen ylilyönti, mutta tällä provosoivalla kirjoituksella halusin saada ravisteltua jotain mietteitä itse pelisäännöistä, kuinka asioitamme hoidetaan ja mitkä ovat ne peruspilarit, joihin koko "kansanvalta" perustuu.
Mikään maa maailmassa ei ole toteuttanut perustuloa.
Yhdysvaltain osavaltiossa Alaskassa mineraalivaroista kertyneitä tuloja rahastoidaan rahastoon,
jonka tuotosta maksetaan vuosittaista osinkoa jokaiselle koko kalenterivuoden osavaltiossa asuneelle hakijalle.
Rahaston jaettu sääntöjen mukainen osinko oli 845,76 dollaria vuonna 2005.
Näinhän sen "kansanvallan" pitäis toimia, eikä vaan muutaman taskuun rahat!
Tää on minun mielestä DEMOKRATIAN toimivuutta.
Ja tämä suomalaista mietiskelyä:
Kansanvalta 2007 -toimikunta
Kansanvalta 2007 –toimikunta (1.5.2004 - 31.5.2005) oli yksi hallituksen kansalaisvaikuttamisen politiikkaohjelmaan kuuluvista hankkeista. Toimikunnan tehtävänä oli selvittää ja arvioida sekä tehdä kehittämisehdotuksia seuraavista kysymyksistä:
1) Suomalaisen politiikan toimintaedellytysten ja sisällöllisten edellytysten vahvistaminen. Miten vahvistetaan suomalaisen puoluejärjestelmän kansanliikeluonnetta? Miten voidaan vahvistaa puolueiden pitkäjänteistä aatepoliittista ohjelmatyötä ja kansalaisten innostamista yhteiskunnalliseen keskusteluun?
2) Millä kuntien ja valtiovallan toimenpiteillä voidaan nykyistä olennaisesti enemmän vaikuttaa kansalaisten äänestysaktiivisuuteen? Pohdittavia kysymyksiä olisivat esimerkiksi kansalaisten tietoisuuden lisääminen vaaleista ja vaikutuskanavista poliittisessa toiminnassa sekä vaalien käytännön järjestelyt (mm. äänestyspaikat).
3) Onko mahdollista sallia äänestäminen yleisissä vaaleissa muuallakin kuin äänestyspaikassa vaaliviranomaisen edessä, esimerkiksi sähköisesti? Mitä vaikutuksia äänestämismenettelyjen mahdollisella sähköistämisellä olisi vaalien luottamusmiesorganisaation merkitykseen ja toimintaan?
4) Millä tavoilla kunnallisessa päätöksenteossa voidaan vahvistaa luottamushenkilöiden toimintamahdollisuuksia ja sitä kautta edustuksellisen demokratian toimivuutta?
5) Onko nykyinen vaalijärjestelmämme riittävän toimiva äänestäjä-edustajasuhteen näkökulmasta? Suoritetaan vertailu Suomen ja muiden keskeisten eurooppalaisten vaalijärjestelmien välillä ja punnitaan vaihtoehtoisia tapoja kehittää vaalijärjestelmää.
6) Voidaanko yleisiä vaaleja yhdistää toisiinsa? Asiaa arvioidaan erityisesti äänestysaktiivisuuden näkökulmasta.
7) Onko europarlamenttivaaleissa mahdollista ottaa käyttöön muista vaaleista poikkeavia menettelyitä sen edistämiseksi, että Suomesta valittavat edustajat edustavat mahdollisimman tasaisesti maan eri osia ja että vaalikampanjointikustannuksia voitaisiin pienentää? Onko europarlamenttivaalien ehdokaslistojen enimmäispituus tarkoituksenmukaisella tasolla?
Sieltä lisää:
http://www.vaalit.fi/25657.htm
Edustuksellinen demokratia
Kansanvalta 2007-toimikunnan mietintö
http://www.om.fi/31687.htm
etten pysty niitä enää lukemaan.
VAI IHAN ON kansakoulu käyty!!!
Eihän tätä olekaan poistettu.
BussiMies olisi poistanu.