sahatavara VS

onko kellään linkkiä jossa verrataan kertopuun ja sahatun puun kantavuuksia,esim 45*200 kertopuun vastaava kantavuus saavutetaan ???? *???? sahatavaralla.entä liimapuun vastaavat kantavuudet.enkä tarvitse vastaukseksi että rakenne suunnittelija laskee ne.kertopuu on järkyttävän kallista joten käytän saha tavaraa.kyseessä on remontti jossa ei tarvita rak.lupaa.
1922920
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

laski sen rakennesuunnittelija tai kuka vaan muu

Äänestä

herttonieman starkin hyllystä ja voittaa kättelyssä sahatavaran jänneväleillä yli 4 m ja niitä löytyy jopa 12 m pitkinä.

Äänestä
  • tein autotallin ja autokatoksen,kertopuun metri hinta oli noin 9€ sahatavaran vastaava hinta 3.7€ säästöä kertyi noin 150€ pelkkien aukkojen ylityksissä.

    Äänestä

Jos teet muutoksia kantaviin rakenteisiin, tarvitset hyväksytyt suunnitelmat ja luvan.

Äänestä

hyvä tuote. Vähempi vääntyilyä ja parempi kantavuus. Hinnasta en tiedä mutta voisi kuvitella että kalliinpaa on koska vaatii paljon työstämistä.

Tuohon en lähde että joku laskee mitä palkki tai lankku kantaa ja sitten käytetään ninimin mukaista vahvuutta. Jokaisella pitäisi olla maalaisjärkeä tehdä sellaiset rakenteet ettei se katto tule niskaan vaikka sitä lunta tuleekin yllättäen reilummin.

Sahatavaran puolesta liputan myös runkorakenteiden teossa, järkyttävää nähdä mitallistettua höylätavaraa lyötävän runkoon. Siinä sitä hintaa tulee.

Äänestä
  • ja höylätystä runkopuusta, itse teen korkeintaan ulkohuussin sahatavarasta.

    Äänestä

  • kuin mitalletusta kirjoitti:

    ja höylätystä runkopuusta, itse teen korkeintaan ulkohuussin sahatavarasta.

    on tehty runko sahatuottoisesta puusta, herranjestas sentään johan tuon näkee silmällä tehdessä ettei tule vinoa, sen verran pitää olla aikaa lankkua päästä tsiikailla. Vai ei saa muka mittatarkkaa taloa, kaikkea sitä kuulee...

    Äänestä

  • kuin mitalletusta kirjoitti:

    ja höylätystä runkopuusta, itse teen korkeintaan ulkohuussin sahatavarasta.

    Monelle rakentajalle nämä asiat menee tunnepohjalta kun rakennetaan ensimmäistä taloa niin halutaan ns.parasta laatua vaikka kaikki puu menee käytännössä piiloon muovin ,kiven, gyprocin,maalin,tapetin ,ja mitä kaikkia epäorgaanisia löytyykin ja sitten on niitä ,jotka uskaltavat laittaa puuta pintaan "hui kauhistus"
    Loppujen lopuksi aivan sama onko höylättyä,vai karvalankkua,sillä appiukko tai isukki tietää mitä nuoripari taloonsa tarvitsee,ei siinä ammattilaisen sana paina mikä on järkevää ja suhteessa edullisempaa
    nimim.en mene työmaalle missä appiukot tai isukit sestoo,mielummin vaikka kotona työttömänä

    Äänestä

  • ajat kirjoitti:

    on tehty runko sahatuottoisesta puusta, herranjestas sentään johan tuon näkee silmällä tehdessä ettei tule vinoa, sen verran pitää olla aikaa lankkua päästä tsiikailla. Vai ei saa muka mittatarkkaa taloa, kaikkea sitä kuulee...

    toinen hullutus on että olis käytettävä leimattua tavaraa,kyllä ammatti mies osaa kattoa millaista tolppaa laittaa esim talon runkoon.suosikaa NS kyläsahureita niin säästätte ison rahan

    Äänestä

  • kuin mitalletusta kirjoitti:

    ja höylätystä runkopuusta, itse teen korkeintaan ulkohuussin sahatavarasta.

    Mutta ei sahatavara ole mittatarkkaa vuoden päästä. Joka seinä heittää senttikaupalla.

    Äänestä

  • saha´tavaralla kirjoitti:

    Mutta ei sahatavara ole mittatarkkaa vuoden päästä. Joka seinä heittää senttikaupalla.

    no kuinka ennen on saatu suoria rakennuksia aikaan,onko silloin ollut timpureilla parempi silmä ja ammattitaito.KYLLÄ nykyäänkin tosi ammattilainen osaa valita puutavaran silmällä.

    Äänestä

  • kelpaa kirjoitti:

    no kuinka ennen on saatu suoria rakennuksia aikaan,onko silloin ollut timpureilla parempi silmä ja ammattitaito.KYLLÄ nykyäänkin tosi ammattilainen osaa valita puutavaran silmällä.

    jokainen joka tekee remppaa että kaikki seinät ja nurkat heittää tuuman verran johonkin suuntaan.

    Äänestä

  • sen tietää kirjoitti:

    jokainen joka tekee remppaa että kaikki seinät ja nurkat heittää tuuman verran johonkin suuntaan.

    mutta se johtuukin lähes aina perustusten liikkumisesta.

    Äänestä

  • syyllinen kirjoitti:

    mutta se johtuukin lähes aina perustusten liikkumisesta.

    perustuksista vaan kieroista runkolankuista.

    Äänestä

  • mittavirheet kirjoitti:

    perustuksista vaan kieroista runkolankuista.

    saavat huonoa jälkeä vaikka hyvästäkin tavarasta,huippu miehet tekevät huonostakin tavarasta hyvää jälkeä.tosin se vie enempi aikaa ja tupakkia.

    Äänestä

  • suusta kirjoitti:

    toinen hullutus on että olis käytettävä leimattua tavaraa,kyllä ammatti mies osaa kattoa millaista tolppaa laittaa esim talon runkoon.suosikaa NS kyläsahureita niin säästätte ison rahan

    Laitatte leimaamatonta puuta, niin laittakaa nyt edes tuplasti. Myrskyjen jäljiltä saa kylä sahoilta tosi "hyvää" leimaamatonta.

    Äänestä

sieltä löytyy lujuudet ja muut. ohjeet että ite voit laskee millane tavara kestää mitäki. ei näihin insinööriä tarvita. ihan helppoa...kaavat annettu valmiiksi...ei tarvi ku sijoitella mumeroita ja näpytellä laskimeen.

http://www.finlex.fi/data/normit/6363-B10.pdf

Äänestä
  • tämä edellinen. Viittasi kyllä ihan oikeaan paikkaan. Ei vaan maallikolta onnistu eikä ole sallittuakaan. Alkuperäiselle: antamillasi lähtötiedoilla ei kysymykseesi ole yksiselitteistä vastausta. Eikä ole halua sitä antaa vaikka sellainen olisikin. Kattoja tulee alas ilman amatöörejäkin.

    Äänestä

  • konnari, rakenne kirjoitti:

    tämä edellinen. Viittasi kyllä ihan oikeaan paikkaan. Ei vaan maallikolta onnistu eikä ole sallittuakaan. Alkuperäiselle: antamillasi lähtötiedoilla ei kysymykseesi ole yksiselitteistä vastausta. Eikä ole halua sitä antaa vaikka sellainen olisikin. Kattoja tulee alas ilman amatöörejäkin.

    En tietenkään tiedä tarkalleen mikä väliseinä on kyseessä, mutta jos siltä vaaditaan kanto-ominaisuuksia vaikuttaa huolestuttavalta ettei siihen tarvittaisi mitään viranomaisvalvontaa? Tottahan kevyitä (ei kantavia) väliseinä saa rakennella mielensä mukaan, mutta muut työt kannattaa jättää jonkun muun vastuulle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KERTOPUU kirjoitti:

onko kellään linkkiä jossa verrataan kertopuun ja sahatun puun kantavuuksia,esim 45*200 kertopuun vastaava kantavuus saavutetaan ???? *???? sahatavaralla.entä liimapuun vastaavat kantavuudet.enkä tarvitse vastaukseksi että rakenne suunnittelija laskee ne.kertopuu on järkyttävän kallista joten käytän saha tavaraa.kyseessä on remontti jossa ei tarvita rak.lupaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu