Kaikkien yhteiseksi hyväksi, please, tehkää se!
Sen jälkeen teidän ei enää tarvitsisi:
-puolustaa aiheettomien huostaanottojen tekemistä
-haukkua bioja
-nimitellä ja solvata ketään
-valehdella, että biot vaativat palkkaa oman lapsen hoidosta
-ei tarvitsisi valehdella lapsen 'oireista' mitään
-ei tarvitsisi estää biojen tapaamisia
-ei tarvitsisi tapella lasten asemaa parantamaan pyrkiviä tahoja vastaan
-ei tarvitsisi laskea vrk-tuntipalkkaa, vaikka yöllä hoidetaan vain vauvoja
Kaiken kaikkiaan elämänne helpottuisi huomattavasti ja uskon, että monen muunkin!
Sen jälkeen teidän ei enää tarvitsisi:
-puolustaa aiheettomien huostaanottojen tekemistä
-haukkua bioja
-nimitellä ja solvata ketään
-valehdella, että biot vaativat palkkaa oman lapsen hoidosta
-ei tarvitsisi valehdella lapsen 'oireista' mitään
-ei tarvitsisi estää biojen tapaamisia
-ei tarvitsisi tapella lasten asemaa parantamaan pyrkiviä tahoja vastaan
-ei tarvitsisi laskea vrk-tuntipalkkaa, vaikka yöllä hoidetaan vain vauvoja
Kaiken kaikkiaan elämänne helpottuisi huomattavasti ja uskon, että monen muunkin!
Vastaukset 39
Vanhimmat
>-ei tarvitsisi laskea vrk-tuntipalkkaa, vaikka yöllä hoidetaan vain vauvoja <
Silloin kun minun biolapseni olivat vauvoja ja vielä isompinakin, tunnen silti olevani vastuussa heistä koko yön.
Vaikka eivät muuta tee kuin nukkuvat ja saatan itsekin jopa nukkua.
Olen myös vastuussa heistä kun he ovat koulussa; eihän koskaan voi tietää mitä päivän aikana voi tapahtua eli tietyssä hälytysvalmiudessa on oltava aina.
Aivan samoin kuin sijoitettujen lasten kanssa tehdään.
Sinulla ehkä on siitä erilaiset ajatukset.
valvotti öitä, vaikka oli jo kouluikäinen. Vauva siis ilmeisesti?
Onneksi nyt puolen vuoden päästä painajaiset alkavat jo helpottamaan.
sen vastuun aina omasta lapsestani tuntenut! Totta kai ympäri vuorokauden.
Ja on tolkutonta sijareilta väittää, että biot jotain tuntipalkkaa tästä itselleen vaativat tai laskevat. Kyllä ne sijarit ovat niitä tuntipalkan laskijoita!
Loppuisiko sijareiden laskelmat siihen kun lapsi hankittaisiin omaksi? Miksi ei kiinnosta, jos sijareiden korvauksilla ei rikastu? Olisipa kiva saada asiallisia vastauksia tähänkin.
aiheettomasta sijoituksesta, hän oli alkanut sijoituksen aikana näkemään painajaisunia, joista ei ole päässyt kokonaan eroon vieläkään.
Kuka sijoitusjärkytyksen korvaa hänelle ja miten?
Ei kukaan mitenkään, tietystikään!
yhteiskunnan ja sijareiden mielestä kyse VAIN lapsesta. Niinpä niin.
Ja kyseessä on siis kouluikäinen lapsi, jonka kotioloissa ei sossujenkaan mielestä ole koskaan ollut huostaanottoperusteita.
Ja kukas sitten hoitaisi huostaanotetut lapset?
bioperheille ja kehitetään lasten terveydenhuolto sille tasolle, että hoidollisia sijoituksia ei tarvita. Kehitetään lisäksi perhekuntoutuskeskusjärjestelmää jokaiseen kuntaan, niin sillä jo huostaanottouhan alla olevien perheiden tarve putoaa romahdusmaisesti. Silloin vähenevät huostaanotot kokonaisuutena jo niin paljon, että rahaa vinkuvia sijaisperheitä ei enää niin paljoa tarvita.
Kun sijoituksessa olevien lasten olojen valvontaa kehitetään ja sijaisvanhemmaksi pääsyn kriteerejä nostetaan, on sijoitustarpeessa olevien lapsen eteen tehty jo hyvin paljon. Ehkä silloin sijareistakin jäävät jäljelle ne, jotka todella ovat sopivia toisten lapsia kasvattamaan ja joille koko kunnia hyvästä sijaisvanhemmuudesta kuuluu.
Siis tulevaisuudessa toivon, että sijoitukseen joutuvat VAIN todella sijoitustarpeessa olevat lapset. Heitä on silloin nykyistä paljon vähemmän ja saavat hyvät olot itselleen, koska sijaisvanhemmaksi ei enää voi päästä miltei kuka tahansa niin kuin nyt.
Minun päiväni täyttyvät täysin sijais- ja tukilasten hoidosta. Koskaan aamulla ei voi tietää mitä päivä tuo tullessaan; esim. tänä aamuna soi puhelin ja tukilapsemme isä soitti ja pyysi hakemaan lapsen heti. Vanhemmat fyysisesti erittäin sairaita ja eivät jaksaneet lapsesta huolehtia. Joten toistaiseksi lapsi on luonamme. Palaa kotiin sitten kun vanhemmat jaksavat häntä hoitaa. Sijaislapset käyvät säännöllisesti biovanhempiaan tapaamassa mutta kukaan vanhemmista ei halua huolehtia lapsistaan täysipäiväisesti. Heille riittää että saavat tavata lapsia ja viettää lyhyen hetken heidän kanssaan.
Minä olen tyytyväinen elämääni varaäitinä. Ei minun tarvitse mollata lasteni vanhempia, estää heitä tapaamasta vanhempiaan yms. Saamallani rahalla tulemme toimeen ja lapsilla on kaikki mitä he tarvitsevat, toki myös sellaista jota eivät välttämättä tarvitse. Yhteistyö vanhempien kanssa sujuu ja mielestäni meidän kodissa asuu onnellisia ihmisiä. Lasten vanhemmat ovat monta kertaa sanoneet, että he ovat iloisia siitä että lapsilla on nyt hyvä olla. Heillä on toki ikävä lapsiaan, mutta valitettavasti heillä ei ole voimia lapsistaan huolehtia.
..silloin ei kukaan maksa minulle muiden pykäämien lasten hoidosta huikeita rahoja!! ;o)
joutuisit TYYTYMÄÄN siihen, mitä bioperheelle maksetaan.
Eikö kiinnosta adioptio-lapsi?
On se ihme!
Johan tämäkin todistaa sen, että sijoituslapsesta maksetaan enemmän.
Hah-haa... Raha se on, joka ratkaisee!
lapset mieluummin laitokseen,
kuin välittävien, huolehtivien
"vara-vanhempien" luokse?
Siinäpä vasta todellista lapsen edun
asettamista etusijalle!
Taitaa suurimmalla osalla täällä vinkuvista
"bio-äideistä" olla se nenä niin syvällä
omassa p*******ä, että oman lapsen
etu on jo aikaa sitten unohtunut...
Joten, eipä ihme, että...
Ja jos joku kehtaa osoittaa näille rahasta
vinkuville loisto-äideille, ettei sijaisvanhemman
saama korvaus sitten olekaan (toisin, kuin nämä
laskutaidottomat rouvat/neidit kuvittelevat)
niin VALTAVAN suuri, niin sekin kehdataan
vääntää päälaelleen!
Esitin laskelman sijaisvanhemman tuntipalkasta
siksi, että TE TAJUAISITTE, KUINKA PIENI
KORVAUS HEIDÄN TEKEMÄSTÄÄN TYÖSTÄ TODELLISUUDESSA
MAKSETAAN.
Jos yksikään sijaisvanhempi laskisi tekemäänsä
työtä rahassa, ei sijaisvanhempia olisi,
vaan lapset sijoitettaisiin laitoksiin.
Sekö olisi PARHAAKSI TEIDÄN LAPSILLENNE?
Jos lapsella on todella TARVETTA huostaanottoon, on varmasti nimenomaan VÄLITTÄVÄT, kunnialliset, moraaliset sijaisvanhemmat oiva vaihtoehto.
Mutta ei KOSKAAN sinunkaltaisesi vihaa rääkyvä sikasijari, joka laskimensa kanssa näpelöi tuntipalkkalaskelmien kimpussa. Olet niin idiootti ja oman vihasi sokaisema, että et ymmärrä, ettei sijareilta olla vaatimassa mitään pois, vaan ainoastaan rahallista tukea SITÄ TODELLA tarvitseville lapsiperheille.
Kyllä sijoitukseen silti lapsia riittää, älä siitä ole huolissasi, vaikka paljon taloudellisella tuella saataisiin estetyksikin.
Miten voit olla noin tyhmä, ettet ymmärrä sitä, että rahaa ei vinguta kaikille lapsiperheille, vaan niille, jotka sitä tarvitsevat!!!
Lue lehtiä ja seuraa muutakin mediaa niin tajuat, että Suomessa elää lapsia köyhyydessä. Jos heitä autetaan, ei sen pitäisi olla sinulta pois millään tavalla.
Typeryydelläsi ei näköjään ole mitään alkua eikä loppua!
vaan niille, jotka eivät viitsi tehdä töitä?
Enkä yhä vieläkään ole mikään sijari...
Ei tunnu menevän jakeluun?
Raha ei ole syy huostaanottoihin,
ei sen puute perheessä, eikä se, että
lapsista maksetaan sijarille korvaus.
Syyt huostaanottoon ovat muualla, kuin rahattomuudessa (olen kuule itsekin ollut monta vuotta kotona, niin että mieskin opiskeli,
eli rahaa ei juuri ollut, eikä meidän lapsia
silti huostaanotettu!), joten rahaa on turhia
vinkua lisää.
Mutta sosiaalipummi on sosiaalipummi.
...Ei tuo sun halveksunta sossu asiakkaita kohtaan yhtään haittaa eikä ainakaan saa motivoitumaankaan mihinkään,ei edes huostaanotto motivoi töihin ulkopuolelle kotia,sää olet väärässä paikassa jankkaamassa.Kohdenna vihasi sinne missä voidaan lopettaa tää soskutoiminta,sillä jos soskua ei ole tarjolla, niin ei ole pummejakaan.Kaiken kukkuraksi, nyt on ilmassa et ihmisten ei enään tarvikkaan roikkua kortistossa pitkään, vaan voi siirtyä suoraan soskuun josta sit maksetaan yhtä ainutta tukiaista.Ajatella ei tarvii enään juosta eri laitoksessa hakemuksiensa kanssa.
Tulihan se sieltä!
>ei edes huostaanotto motivoi töihin ulkopuolelle kotia,
Olet siis tosiaan niin laiska ja piittaamaton,
ettet mene töihin edes lastesi takia?
Saadaksesi heidät takaisin? Käsittämätöntä.
Silloin kun lapseni oli huostaanotettuna,
olisin vaikka ottanut suihin (sori kielenkäyttöni) sos.tston vahtimestarilta,
jos olisin siten saanut lapseni takaisin!
Onneksi ei sentään tarvinnut... ;)
Mutta pointti on se, että lapsiansa
rakastava vanhempi on valmis tekemään lastensa
vuoksi IHAN MITÄ TAHANSA.
Jopa menemään töihin... (ai, kamalaa!)
EN saa lapsia ikinä takas,eikä syy ole työttömyys eikä muukaan minusta lähtösin.Sinä se saat hirveitä raivareita,HYVÄ! toivottavasti soskutätilläkin katkee verisuoni päästä ja saa sitten toivoa uudesta soskutätistä.KOVA KOVAA VASTEN!Olen kyl heti menossa töihin kun sosku lähettää meidät sinne paikkakunnalle mist mie oon kotosin.TUSKIN TEKEE SITÄ VIRHETTÄ!Hyvin on saanut mut kiristettyä jäämään tänne lasten avulla.Siis kun äidin vaistoilla haluu tavata mahdollisuuksien mukaan lapsiaan, niin ei voi muuttaa poiskaan läheltä lapsiaan.Lastensuojelun avotoimiin pitäs lisätä tää muuttosuositus jos lapsille on enemmän ja turvallisia verkostoja toisessa kunnassa tietysti silloinkin jos täs huostaavassa kunnassa on niin köyhää et ei voi tarjota avohuollon tukiaisia niin lähettää perheen sinne mis on.TAAS SÄÄSTYISI YKS BIOPERHE.
mistä ei suinkaan ole kysymys,
vaan asioiden painottamisesta...
No mikäs se syy on (papereihin kirjattu, ei oma päätelmäsi)sitten on, että lastensuojelun
mielestä et koskaan ole kykenevä huolehtimaan
lapsistasi?
hiljaista kun täällä pitää ravata rääkymässä?
Mikä sinä luulet olevasi tenttaamaan kenenkään elämästä yhtään mitään! Hanki se adoptio-lapsi ja huolehdi hänestä, niin ei tarvitse työntää nokkaansa toisten asioihin. Vai onko lapsen hankkiminen adoption kautta sinulle liian kallista? Onhan se ikävää kun adoption jälkeen ei makseta palkkaa, ei kulukorvausta, ei lapsen harrastuksia, ei koulun vaatimia urheiluvälineitä, ei huonekaluja, ei lisähuoneita, ei lisäsiipeä taloon jne.
Toivon, että hän keneltä tenttaat, ei alennu edes vastaamaan sinulle.
En vaivaannukkaan.Oon lyhyen vierailuni aikana täs keskustelua seuratessani, et Provohan se on.Miten yhdellä ihmisellä onkin aikaa ja vaivaa olla täällä vastaan väittelemässä.Kaiken kukkuraks kun sillä oli kuulemma kaikki hyvin elämässä.
No,se saa varmaan sit palkkaa tos provoilemisesta......ei tuota voi muuten tajuta.....tai....joopa joo, aika pihalla on.
Annan rauhan hänen sielulleen.....ihmis poloinen.
Vaan ihan tavallinen äiti, jonka lapsi
on aikanaan ollut huostaanotettuna.
Sinä taas olet se, jolla ei ole
minkäänlaisia komminikointitaitoja ristiriitatilanteessa.
Olen tosiaan huomannut, että "aiheettomasti"
huostaanotettujen lasten vanhemmat varjelevat
huostaanoton syytä kuin valtiosalaisuutta,
mistäköhän johtunee?
Ettei vain siitä, ettei lapsi tosiaankaan
ole AIHEETTA huostaanotettu...
Kaikki se, mitä kirjoitin, taisi olla teille
liian monimutkaista, kun ette osaa vastata?
Jostain syystä ette osaa antaa minkäänlaista
vastinetta keskusteluun,
vaan hyökkäätte alatyylisin kommentein,
joilla ei kaiken hyvän lisäksi ole aiheen
kanssa mitään tekemistä.
Oletteko te vähän yksinkertaisia,
vai mikä on, kun ei osata keskustella?
lastesi huostaanottoon et kehtaa kertoa,
kuten ei kukaan muukaan...
Säälittävää.
tolkuttoman suuri tietysti ole kuin pitäisi.
Ja kukas se sitä huonoa kieltä käyttääkään?
yrittää keskustella, koska sinulle ei mikään riitä?
Se mitä itse tätä palstaa silmäilin, on täällä tänäänkin joku äiti kertonut lapsensa huostaanoton syistä, mutta sinä et tajua sitä. Ja entä täällä julkaistu linkki huostaanoton purkuasiakirjaan, jossa myös sijoituksen syy on näkyvissä? Ja monet muut tapaukset.
Kun toiset puhuvat asiallista asiaa, sinä syytät vinkumisesta. Hoh-hoijaaaa...
koska lukutaitosi on niin puutteellista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000018188558
rahattomuudessa. Tehän siitä huudatte, että biot ovat hulluja! No mielenterveysongelmat lisääntyvät rahattomuudesta, onko se niin vaikea käsittää. Lukekaa tukimustuloksia, seuratkaa mediaa!
Ei ole sijoituksen syy sijareille maksettava korvaus, kuka niin on väittänyt?
Mutta miksi lapsi ei saa saada samaa elintasoa bioperheessä kuin sijareilla? Siis MINIMI toimeentuloa? Mitä te siitä kadehditte?
Ei se ole teiltä pois, muuta kuin siten, että sijoitukset vähenisivät bioperheille maksettavien tukien jälkeen. Sekö teitä ahdistaa niin kamalasti? Ei ole muuta selitystä.
Silloin kun sinä opiskelit, taisi tilanne olla toinen. Älä vanhoja vingu, en minäkään niin tee. Pummiksi minua et pysty koskaan sanomaan, olen varmasti elämässäni enemmän veroja maksanut kuin sinä tähän astisen elämäsi aikana!
teet tuhoa lapsen oikeuksia ajavien asialle, tai ainakin yrität. Siinä mielessä olet kuin rahan ahane sijari!
Ei minunkaan lastani aikanaan rahattomuuden takia sijoitettu, mutta minä pystyn ymmärtämään tänä päivänä köyhyydessä eläviä lapsiperheitä. Sekö on haukkumisen aihe sinulle? Onneksi olkoon vaan elämällesi jatkossakin!
ja matematiikkasi oikein onkaan!
Kirjoitit näin:
"Taitaa suurimmalla osalla täällä vinkuvista
"bio-äideistä" olla se nenä niin syvällä
omassa p*******ä, että oman lapsen
etu on jo aikaa sitten unohtunut...
Joten, eipä ihme, että...
Ja jos joku kehtaa osoittaa näille rahasta
vinkuville loisto-äideille, ettei sijaisvanhemman
saama korvaus sitten olekaan (toisin, kuin nämä
laskutaidottomat rouvat/neidit kuvittelevat)
niin VALTAVAN suuri, niin sekin kehdataan
vääntää päälaelleen!"
Minkä takia se summa on sitten isompi törkysijarille kuin biolle?
Kerro minulle, mitä sinä väännät päälaelleen!
Tuo koko kirjoitustyyli ja asenne, on niin, että oksettaa, yäk, ja edelleen yäk yäk...
Kirjoitit näin
--------------------------
Kiitos paljon!
Kirjoittanut: Mutta syytä 29.7.2006 klo 15.46
lastesi huostaanottoon et kehtaa kertoa,
kuten ei kukaan muukaan...
Säälittävää.
-------------------------
Mikä sinua säälittää????
Kyllä täytyy sanoa, että paljon nähneenä ja lukeneena oma tyylisi on enemmän kuin ala-arvoista! Edes ala-astetasoisesta sivistyksestä ei ole tietoakaan ja ämmä vielä tivaa täällä ihmisiltä asioita, jotka tosiaan jokainen voi harkintansa mukaan kertoa tai jättää kertomatta!
Ja kuten joku tuolla edellä jo mainitsikin:
luetun ymmärtämisessä sinulla myös on suuria puutteita. Eilisen päivän aikana täällä monikin äiti kertoi huostaanoton syitään - mikä on aivan turhaa ja aiheetonta - mutta mitä sinä teet? Jatkat typerää tivaamistasi niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.
Jos sinä alkoholistien juttuja hingut täällä, niin mene AA-kerhoon, siellä niitä käsittääkseni saat oikein tuutin täydeltä. Vai mitä sinä oikein odotat? Narkomaaneille on varmaan myös omat paikkansa, josta voit heitä löytää, niitä en osaa neuvoa sitäkään vähään kuin edellisen vinkin antamisessa.
Varmaan mielisairaaloiden päivystysvastaanotoista löydät itsellesi sielun kumppaneita, siinä sinulle yksi hyvä vinkki vielä.
Mutta TÄÄLTÄ sinun on turha kinuta itsellesi keskusteluseuralaisia, sillä täällä puhuvat monet viranomaisten taholta vääryyttä lapsineen kokeneet vanhemmat. Ja lisäksi vanhemmat, jotka ovat elämässään tehneet virheitä, mutta ovat halunneet tai haluavat muuttaa elämänsä suuntaa lastensa takia. Heille kyllä löytyy tukea, kannustusta, neuvoja tai vain kuuntelevaa lähimmäistä.
Mutta SINULLE täältä ei löydy yhtään mitään!
Yritä nyt suuressa tyhmyydessäsi ymmärtää tämä tosiasia! Jos joku mainitsemaasi sääliä tarvitsee, se olet sinä itse ja ne ihmiset, jotka pakosta joutuvat kanssasi tekemisiin ja joiden asioihin olet typerää nokkaasi työntämässä. Yksinkertaisesti sanottuna: Olet ihmisenä olemisen alinta kastia ja saastaa! Häivy sinne, mistä olet tullutkin ja pysy poissa! Täällä sinua ei kukaan jää kaipaamaan.
kuuluisa rikollinen, joka ei sitä siis omasta mielestään ole.
Insesti ym. syytteet ovat vakava asia.
Lisäksi ko. henkilö kirjoitteli maksua vastaan "lausuntoja" milloin kenenkin pyynnöstä.
Yhdestä oli vaatinut 2000 e (tai mk) mutta jättänyt sitten lausuntonsa kirjoittamatta, oli haukkunut lausunnon tilaajaa pedofiiliksi ("olet pahempi kuin pedofiilit").
Näin nämä väärintekijät alkavat keskenään kinaamaan.
MLL on erottanut omasta toimestaan idiootin, joka oli sekoittanut päänsä seksuaaliasioilla ja hyi, lapsiin liittyen.
Minimitoimeentulo on juuri sen verran,
että hengissä pysyy, aivan kuten nimikin kertoo.
Jos on työkykyinen, on mentävä töihin jos
haluaa enemmän rahaa.
Mikäli ei ole, niin silloin yhteiskunnan olisi
toki tuettava hieman enemmän.
Minimin siis yhteiskunta jo tarjoaa. piste.
Ja aina jollain on enemmän, eli sen määrittely,
mikä on riittävästi, on aika vaikeaa.
Järjestelmää tulisi myös uudistaa siten,
että käytettäisiin enemmän harkintaa tapauskohtaisesti, siis nimenomaan tuettaisiin
niitä, joille työntekeminen ei ole mahdollista,
muttei niitä, joita ei vain huvita tehdä työtä.
Nykyiselläänhän jokaisella, joka ei ole työssä,
on sama oikeus tukiin, minkä vuoksi niiden
nostaminen ei, ilman näitä muita muutoksia, tule
kyseeseen, koska silloin suurempaa tukea saisivat
myös ne, joilla siihen ei ole "oikeutta".
En suinkaan ole lukenut jokaikistä ketjua,
joita tällä palstalla on,
täytyypä lukea niitä enemmän.
Olen kuule vastaillut täällä useille ihmisille,
enkä suinkaan aina tuohon sävyyn,
niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan...
Kun en jaksa ihan jokaikistä kirjoitusta
lukea, niin jospa saisin sitten muutaman vinkin
siitä, missä joku on kertonut syitä huostaanotolle, en ole sellaisia nähnyt.
En viitsi väitellä kanssasi siitä, kuka on enemmän alatyylinen ym. Eiköhän jokainen,
kun sille päälle sattuu.
Ihmettelen kyllä sitä, mikä kommenteissani
niin ärsyttää? Jos ei niissä kerran ole mitään totta... Eihän niiden, joita kommenttini eivät koske, tarvitse niistä välittää?
(se koira älähtää...)
kuin bioille? kysyit.
Siksi, että tekevät työtä sen eteen.
saada sinunlaistasi ymmärtämään asioista yhtään mitään. Toivon, että hän joka kanssasi vaihtanut viestejä, lopettaisi myös.
kirjoituksia? No se on kyllä näkynyt.
Mutta turhahan kanssasi on jatkaa joka tapauksessa. Yritä pärjäillä!
jokaikistä ketjua, tietenkin luen ne kirjoitukset, jotka ovat ketjulla, jolle
itse olen kirjoittanut!
Itselläsi tuntuu olevan vähintään
yhtä kiire tuomita minut, kun et ehdi edes
lukea, mitä kirjoitin.
Muutenkin vaikuttaa vähän siltä, että
jos aihe on vähänkin "tulenarka", niin
erilaiset mielipiteet tyrmätään suoralta kädeltä,
ja käsitetään ihan tahallaan mahdollisimman
väärin ja negatiivisesti. Miksi?
Irrottamalla kirjoitukseni ketjusta (asiayhteydestä) on helppo saada se näyttämään
todella asiattomalta ja törkeältä,
mutta jos viitsii lukea ketjun kokonaan,
onkin tilanne ihan toinen.
Paitsi tietysti, jos ei pysty lainkaan
sietämään omastaan eriävää mielipidettä ja
katsantokantaa.
Ihan totta, sinun ei missään nimessä kannata
minun kanssani jatkaa, mikäli olet kykeneväinen
keskusteluun vain sellaisten kanssa, jotka
ovat kanssasi 100% samaa mieltä.
ivailet ja kuvittelet mielesi mukaiseksi persoonaksi tässä tilanteessa.
Tällä palstalla on kuitenkin ollut silloin tällöin lyhyitä kausia, jolloin on ollut ilo vaihtaa erilaisia mielipiteitä fiksujen kirjoittajien kanssa. Sinä et kuulu heihin.
olen jopa erimieltä?
Ei minuakaan kiinnosta kenenkään kanssa
inttää, mutta parhaat keskustelut ovat usein
niitä, joissa asetellaan asioita vastakkain,
kyseenalaistetaan, ja ollaan jopa erimieltä.
Erimieltä oleminen ei automaattisesti tarkoita
riitelyä, mikäli keskustelun osapuolet omaavat
riittävän hyvän itsetunnon (niin, ettei ota kaikkea heti henkilökohtaisesti...)ja myös
jonkin verran älyä.
joskus viime syksynä lukemani juttu mieleen kun bioäiti kirjoitti, miten lapsensa sijoitettiin äidin sairauden takia, vaikka ei niin olisi ollut välttämätöntäkään. Äiti opiskeli, valmistui ja silloin murkkuikäinen lapsi karkasi äitinsä luo. Sijoitus purettiin, kaikki meni hyvin ja lapsi oli pyrkimässä lääkikseen.
Tämä on nyt ihan hakuammuntaa, mutta olisi kiva jutella tuon äidin kanssa.