Löysin tuolta perinteiseltä AMK/Yliopisto-väittelyn seasta erittäin rakentavan ja hyvän ehdotuksen, lukekaapa!
Kaveri pohtii seuraavassa Maanpuolustuskorkeakoulussa annettavaa koulutusta ja tutkintoja;
"Kyseisessä koulussa suoritetaan myös sotatieteiden kandidaatin tutkintoja, joka on alempi korkeakoulututkinto. Aikaisemmin pv:ssä koulutettiin myös opistotasoisia opistoupseereita, joka lopetettiin. Nykyinen sotatieteiden kandidaatin tutkinto siis korvaa entisen opistotason tutkinnon. Mielestäni sama uudistus voitaisiin tehdä myös "siviilipuolella" ja lopettaa kikkailu amk:n ja yliopistojen kanssa. Uudistus helpottaisi myös insinöörien jatkokouluttautumista ylempiin korkeakoulututkintoihin...."
Olisiko tässä kehittämisen paikka luopua duaalimallista? Kyllä armeija osaa yksinkertaistaa!
Kaveri pohtii seuraavassa Maanpuolustuskorkeakoulussa annettavaa koulutusta ja tutkintoja;
"Kyseisessä koulussa suoritetaan myös sotatieteiden kandidaatin tutkintoja, joka on alempi korkeakoulututkinto. Aikaisemmin pv:ssä koulutettiin myös opistotasoisia opistoupseereita, joka lopetettiin. Nykyinen sotatieteiden kandidaatin tutkinto siis korvaa entisen opistotason tutkinnon. Mielestäni sama uudistus voitaisiin tehdä myös "siviilipuolella" ja lopettaa kikkailu amk:n ja yliopistojen kanssa. Uudistus helpottaisi myös insinöörien jatkokouluttautumista ylempiin korkeakoulututkintoihin...."
Olisiko tässä kehittämisen paikka luopua duaalimallista? Kyllä armeija osaa yksinkertaistaa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo idea olisi todella hyvä, mutta käytännön toteutuksena se vaatisi ammattikorkeakoulujen ja yliopistojen ainakin osittaista yhdistämistä ja koulutuksen uudistamista sellaiseksi, että yliopistoihin hakeuduttaessa jokaiselle annettaisiin heti alkuun mahdollisuus "pelkästään" kandidaatin tutkintoon. Valmistumisen jälkeen/työelämästä olisi mahdollisuus hakeutua jatkamaan maisterin/ylempiin tutkintoihin. Tai jotenkin noin.. joku koulutussuunnittelija/vast saisi miettiä sen tarkemmin/fiksummin.
Ainut asia mikä tässä oikeasti alkaisi tökkimään on se, että nykyiset yliopistot ja akateemiset piirit ovat niin jäykkiä, että sieltä varmasti alkaisi kuulua jos jonkinlaista älämölöä tämänkaltaisten suunnitelmien alkuvaiheessa..
Ei Suomi ole keksinyt tuota duaalimallia, vaan kyse on ns. Bolognan prosessista, joka etenee vääjäämättömästi. Amkeissakin on tullut jo viime syksystä alkaen ylempi ammattikorkeakoulututkinto, joka tuottaa ns. maisteritason pätevyyden esim. julkisiin virkoihin. Ero teoreettisen ja ammatillisen koulutuksen saaneiden välillä tulee toki säilymään yleisessä arvostuksessa (Oikeana maisterina pidetään akateemisen koulutuksen saanutta eikä amkin ylemmän tutkinnon suorittanutta.), mutta työtehtävistä kilpailtaessa on sitten työnantajan päätettävä, mitä hakijoilta vaaditaan ja mitä painotetaan.
Kaikilla samat perusopinnot oman alan opinnot, kandivaiheen jälkeen erityminen sitten ammatilliseen tai akateemiseen ylempään tutkintoon.