On se vaan uskomattoman hienoa tämä Microsoftin kehittämä avaruusajan teknologia. Nytkin kirjoittelen tätä ulkosalla aurinkovarjon alla istuen, läppäriin asennetun huippuluokan Windowsin mahdollistaessa huikean yhteyden internettiin. Säälittää ajatella, että Linux-hihhulit joutuvat nököttämään sisätiloissa jatkuvasti Linuxiaan viritellen, että he saisivat edes jonkinlaisen kontaktin ulkopuoliseen maailmaan. Tasan ei käy onnenlahjat.
Onkin aivan uskomatonta, kuinka paljon fanaattiset Linux-hihhulit ovat valmiita uhraamaan vain sen takia, että saisivat Linux-pomminsa edes hetkellisesti toimimaan. Ihmetyttääkin, mistä moinen fanaattisuus kumpuaa?
Voiko joku olla niin kiintynyt tähän sekasikiöiseen, epäonnistuneeseen softaan, että on valmis uhraamaan kaiken aikansa pelkästään siihen, että saisi pahimman luokan katastrofiksi osoittautuneeseen Linux-kyhäelmään edes hieman eloa? Vai onko kyseessä aivopesun tuoma fanaattisen kommunismisen elämäntavan ja järjettömän aatteen toteuttaminen? Voiko olla olemassa todella niin vähäosaisia työttömiä hihhuleita, ettei heillä todella ole varaa käsittämättömän loistavaan Windowsiin ja joutuvat siksi turvautumaan surkeaan Linux-pommiin?
Tosiasiahan on, että ainut järjellinen motiivi käyttää Linuxia on se, että sen saa ilmaiseksi. Jos Linuxin hinta olisi vaikka 100 euroa, niin kuinka moni sen ostaisi? EI KUKAAN! Kuitenkin, jos käyttöjärjestelmä olisi niin hieno, kuin mitä Linux-hihhulit hehkuttavat, niin tuo 100 euroa olisi pikku raha ja siitä maksettaisiin mielellään tuo hinta.
Valitettavasti todellisuus on vaan aivan toista mitä Linux-hihhulit hehkuttavat. Linuxin ominaisuudet kun on osoittautuneet todella surkeiksi ja siksipä sitä yritetään epätoivoisesti ilmaiseksi tyrkyttää.
Linux-hihhulithan on vuosia hehkuttaneet, kuinka Linux on milloin vuoden, kahden vuoden tai sadan vuoden päästä Windowsin tasolla. Tällaista kehitystä ei ole kuitenkaan tapahtunut, eikä enää tapahdukkaan.
Tietoturva, nopeus, käyttöliittymä, laitetuki , järjestelmän vakaus, muista ominaisuuksista nyt puhumattakaan, ovat kaikki huikean hienossa Windowsissa niin uskomattomalla tasolla, ettei ole mitään syytä käyttää Linuxin kaltaista bugipesää. Ei vaikka sen saisikin hankittua ilmaiseksi. Tämä Linuxin ilmaisuus on kuitenkin harhaa, sillä Linuxista aiheutuvat kustannukset sitä luokkaa, että Windows-lisenssin hankintahinta tuntuu niiden rinnalla todella pieneltä.
Siispä jos haluaa nauttia kesästä, niin Windows ainut todellinen järkevä vaihtoehto Pc:en käyttöjärjestelmäksi. Siksipä siitä on standardi tehtykkin!
Onkin aivan uskomatonta, kuinka paljon fanaattiset Linux-hihhulit ovat valmiita uhraamaan vain sen takia, että saisivat Linux-pomminsa edes hetkellisesti toimimaan. Ihmetyttääkin, mistä moinen fanaattisuus kumpuaa?
Voiko joku olla niin kiintynyt tähän sekasikiöiseen, epäonnistuneeseen softaan, että on valmis uhraamaan kaiken aikansa pelkästään siihen, että saisi pahimman luokan katastrofiksi osoittautuneeseen Linux-kyhäelmään edes hieman eloa? Vai onko kyseessä aivopesun tuoma fanaattisen kommunismisen elämäntavan ja järjettömän aatteen toteuttaminen? Voiko olla olemassa todella niin vähäosaisia työttömiä hihhuleita, ettei heillä todella ole varaa käsittämättömän loistavaan Windowsiin ja joutuvat siksi turvautumaan surkeaan Linux-pommiin?
Tosiasiahan on, että ainut järjellinen motiivi käyttää Linuxia on se, että sen saa ilmaiseksi. Jos Linuxin hinta olisi vaikka 100 euroa, niin kuinka moni sen ostaisi? EI KUKAAN! Kuitenkin, jos käyttöjärjestelmä olisi niin hieno, kuin mitä Linux-hihhulit hehkuttavat, niin tuo 100 euroa olisi pikku raha ja siitä maksettaisiin mielellään tuo hinta.
Valitettavasti todellisuus on vaan aivan toista mitä Linux-hihhulit hehkuttavat. Linuxin ominaisuudet kun on osoittautuneet todella surkeiksi ja siksipä sitä yritetään epätoivoisesti ilmaiseksi tyrkyttää.
Linux-hihhulithan on vuosia hehkuttaneet, kuinka Linux on milloin vuoden, kahden vuoden tai sadan vuoden päästä Windowsin tasolla. Tällaista kehitystä ei ole kuitenkaan tapahtunut, eikä enää tapahdukkaan.
Tietoturva, nopeus, käyttöliittymä, laitetuki , järjestelmän vakaus, muista ominaisuuksista nyt puhumattakaan, ovat kaikki huikean hienossa Windowsissa niin uskomattomalla tasolla, ettei ole mitään syytä käyttää Linuxin kaltaista bugipesää. Ei vaikka sen saisikin hankittua ilmaiseksi. Tämä Linuxin ilmaisuus on kuitenkin harhaa, sillä Linuxista aiheutuvat kustannukset sitä luokkaa, että Windows-lisenssin hankintahinta tuntuu niiden rinnalla todella pieneltä.
Siispä jos haluaa nauttia kesästä, niin Windows ainut todellinen järkevä vaihtoehto Pc:en käyttöjärjestelmäksi. Siksipä siitä on standardi tehtykkin!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Windowsit eivät ole muuta,kuin pelkkiä lelu-käyttiksiä -eli Wintoy-käyttis!!.
On nuo molemmat kyllä koneella. Mutta selitäpä sinä, että miksi surffailen nyt tässä Linuxilla ja katselen videoita ja kuuntelen ihanaa musiikkia?
Ja miksi käytän windowsia vain niiden turvapäivitysten hakemiseen ja kahden tietyn windows-kirjasto-ohjelman käyttöön?
Tällä hetkellä se siis on mukana tällä samalla koneella, kun olivat sen kerran kaupan koneeseen fiksusti asentaneet.
http://tjaa.dy.fi/~linux/index.php
minkäs ikänen oot?
Lyön vetoa, että jos kaikki maailman linux-palvelimet suljettaisiin samalla kertaa niin jäisi Totuuden Torvenkin yhteydenotot internetissä aika vähäisiksi.
Jos joku ostaa uuden koneen hänestä tulee pakolla uusi windows käyttäjä, koska windows pakkomyydään koneiden mukana. Kun hän lataa Linuxin, niin hän on sekä linux että windows käyttäjä, eli prosentit pysyy samana. Kaikista maailman tietokoneenkäyttäjistä linux ei voi mennä ylitse windowsin, ellei windowsin pakkomyynti lopeteta. Linux käyttäjien määrä voi myös lisääntyä sillain, että henkilö ostaa applen tietokoneen paralesin ja siihen linux.
Tällöin koneessa on sekä os x että linux.
Muuten... Windows vistaan on jälleen kerran kopioitu ominaisuuksia mac os x:stä. esim dashboard on kopioitu, samoin niitten pikku ohjelmien nimi (os x: widgets, windows vista: gadgets), spotlightin kopiota näkyy, exposekin on kopioitu (os x:expose, windows: en tiedä), muuteki toi "windowsin expose on selkeästi epäkäytännölisempi kuin os x:n. Katsotaanpa sitten, mitä kopioidaan tulevasta os x leopardista. os x:n ulkonäön nimi (tai mikä nyt onkaan) on agua, windowsin aero. (suom. os x: vesi, windows vista: ilma).
Microsoft kopioi jotain tuohon Vistaan!!.
nuo widgets ja gadgets oikein alunperin tarkoittivat?
widgets=kivannäkoinen kilkutin työpöydällä esittämässä jotain täysin turhaa.
gadgets=kivannäkoinen kilkutin työpöydällä mutta kukaan ei tiedä mitä se oikein tekee.
http://www.apple.com/downloads/dashboard/
windows-terroristi on herännyt?
Saisimmeko alkometriä tänne, kiitos!
Viinaa. Limppari on sulle sopiva juoma.
Jaa, no en kyllä ole enää lapsi. Ja toiseksi, miksi helv_tissä haluaisin viinaa? Olen absolutisti.
En tiiä sitten teistä lapsista täällä, mutta viina on tyhmästen juoma.
Hyvä, että olet absolutisti jos et osaa käyttää. Minä käytän oikein ja pystyn nauttimaan erilaisista viinaksista.
"Siksipä siitä on standardi tehtykkin!"
Windows ei ole vielä standardi, mutta saahan kaikki uskoa mihin haluaa. Mikä vain rauhoittaa mieltäsi.
onkin oiva tapa kysyä TT:ltä mikä mättää...
Koneessa OLI XP 64bit versio joka tahmas esim. kun outlookilla luki mailia (imap)... No nyt tää hyväkäs teki viimesen tempun, alkoi resetoimaan SCSI-levyä johon OLI asennettu, nooh.. Reboottia kehiin, kun ne yleensä auttaa näillä systeemeillä... Kas vaan, lataa, lataa *NAPS*!
Täh, mitä se nyt boottaan, sama uudelleen.... *NAPS*!
Nooh... Korjaava asennus, kaikki ok, EKA bootti... Lataa, lataa... *NAPS* ja taas kone boottaa!!!
Noo, tästä sisuuntuneena, kokeilin josko 32bit XP meni... Kaikki ok, kunnes tuli aika näyttää asennuksen EKA graafinen osa, vaan eipä tullut edes 10min odottelun jälkeen!
Halvata!
Eikun kaivamaan w2k hyllystä ja toimaa (toistaiseksi)...
Kerroppa TT mikä mättää!
Ai niin, ethän sä pysty kertomaan, kun et tiedä/osaa trolli kun oot!
unohtui konen speksit.
CPU: A64 X2 (3800 ja 939-kanta)
Emo: A8V
Muisti: 1.5G DDR (Kingston)
SCSI-ohjain: 19160 Ultra
SCSI-kovalevy: BD14685A26
Näytönohjain: X800Pro
Niin minulla on vastaus asiaan. Syylinen on tietysti tuo sinun prosessorisi sillä se on Amateur Micro Devicen valmistama huonolaatuinen kopio Intelin huippulaadukkaasta prosessorista, jonka vuoksi sen leviäminen olikin vain ajan kysymys.
viestiä loppuun!
Mikäs prosu mulla nyt sit on, koska EN ole vaihtanut yhtään osaa koneeseen...!
;-)
Sinulla on AMD Athlon X2 3800 eli huonolaatuinen huonon kopioijafirman tuote. Vaihda parempaan. Nyt on tulossa Intelillä uusia prosessoreita ja aivan lähitulevaisuudessa pitäisi tulla ensimmäiset neliytimisetkin. Eivätkä käy niin kuumina kuin AMD:n paskat, joita voi käyttää vaikka saunan kiukaina.
muuta siellä luki ==> Eikun kaivamaan w2k hyllystä ja toimaa (toistaiseksi)...
Eli, ei hajonnut prosu kuten ajattelit sen menneen!
Ja kun kerran "tiedät" noin hyvin miten prosuja kopioidaan, niin valaiseppa meitä tiedollasi!
;-)
Perättömiä puheita. Yrittäkää ymmärtää kaverin hätä, kun se ei muutakaan osaa ja esimiehet käskee kirjoittamaan skeidaa.