Tietoturva, nopeus, käyttöliittymä, laitetuki , järjestelmän vakaus, muista ominaisuuksista nyt puhumattakaan, ovat kaikki huikean hienossa Linuxissa niin uskomattomalla tasolla, ettei ole mitään syytä käyttää windowsin kaltaista viruspesää.
Ajattele järjellä, valitse Linux
totuuren_torvi
451517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Valitettavasti näin vain on. Nykypäivän linux on tuollainen, vielä muutama vuosi sitten tilanne oli toinen. Ajat ovat muuttuneet :(
Entä ne ohjelmat? Siis ne yleiset ohjelmat, mitä käytetään kaikkalla?
>Entä ne ohjelmat? Siis ne yleiset ohjelmat, mitä käytetään kaikkalla?
Mitä tarkoitat? Pasianssi on eniten käytetty windows ohjelma työnantajani koneissa.
Samanlaisia löytyy kyllä Linux puolella useita.
...
> Entä ne ohjelmat? Siis ne yleiset ohjelmat, mitä käytetään kaikkalla?
Jos minä tarvitsen johonkin tarkoitukseen tietynlaisen ohjelman niin on yx v*tun hailee mitä muualla käytetään.
Omat tarpeet ratkaisevat.
Ei niin yleisiä, mutta mitä nyt tulee mieleen. Omasta start valikosta:
- FL Studio
- GoldWave
- Paint Shop Pro (Gimp -> yök ;( )
- Delphi 2006
- Visual Studio 2005
- MS Office
- DVD Decrypter (Kordian Knot, DVD ym)
- DVD Shrink
- 3D Studio Max
- Google Earth
- Nero 7
- Sony Ericsson tiedostonhallinta
- Cyperlink PowerDVD
- DirectX SDK (tämä tosin rajapinta, ohjelmointa SDK)
- Pelit
Osa on ihan harrastukseen ja osa työhommeleihin.
Tosiaan pasianssia en ole ikinä pelannut.
Mitkä noista voi korvata linuxilla? Lisäksi ohjelmoin työkseni ja työt kantautuu väkistenkin välillä kotiin :/
"GoldWave", täys paska
"Paint Shop Pro", Gimp on huomattavasti parempi
"Delphi 2006"--> Laxarus
"Visual Studio 2005", idiooteille
"MS Office" Heittää erroreita
"3D Studio Max", Blender hakkaa
"Google Earth", saatavissa myös Linuxiin, jossa toimii sata kertaa paremmin kuin Windowsissa.
"Nero", Raskas roskanpolttaja
"Cyperlink PowerDVD", Ubuntun totem toistaa enemmän formaatteja, valitan
"DirectX SDK" WineCVS;llä toimii
vaan käytän ja kovasti!
GoldWave on huippu (Mikä on vastine Linuxilla????)
Gimp on syvältä! Sekainen sikisökiö
Delphi 2006 = Työhommelit
Visual Studio 2005 = Työhommelit
MS Office ei heitä erroria!!
3D Studio MAX = Standarti!
Google Earth, Ok?
Nero, ei ole raskas minulla??? Mitä tarjoot Linxulle?
Cyperlink DVD, nojuu?
DirectX Pelit :)
Missä on FL Stuido????????
Hmmm??
Ei Vakuuttanut!
Sori kirjoitusvirheet alkaa tuo vinkku nousta taa päihin :)
Mitä tulee ohjelmien hintoihin, en todellakaan maksa softista harrastuskäytössä paljon. Pain Shop Pro menee kipurajoilla.
Siis tarkoitan sitä kun te linux käyttäjät olette tottuneet saamaan kaiken ilmaiseksi, niin minäkin ;) toki pikkaisen moraalittomin keinoin.
"GoldWave on huippu"
Ardour on paras mitä Linuxille on.
"Delphi 2006 = Työhommelit"
"Visual Studio 2005 = Työhommelit"
Laxarus on samaa tasoa kuin Delphi. Jopa parempi, Laxaruksessa on enemmän ominaisuuksia ja ohjelmia voi tehdä nopeammin.
"Gimp on syvältä! Sekainen sikisökiö"
Ominaisuuksiltaan kahdesti parempi ja aina on GIMPshop, jonka voi asentaa jälleen minuutissa.
"3D Studio MAX = Standarti!"
Standardi? Ehei, macin ja Linuxissa esim. Blenderillä voi käsitellä suurempia 3D jäljennöksiä vailla pelkoa koneen kaatumisesta.
http://en.wikibooks.org/wiki/Category:Blender
Siinä sulle standardit.
"MS Office ei heitä erroria!!"
Valitettavasti se mulla heitti Windowspuolella erroreita. Se on raskas paketti, samat ohjelmat on saatavissa OpenOffice 2:sen muodossa.
"Nero, ei ole raskas minulla???"
Eikö? K3b polttaa nopeammin ja on ominaisuusrikkaampi... Niin audioCD:n poltossa, kuin .isojen poltossa.
"FL Stuido"
Linuxin pakettienhallinnassahan löytyy tollaisia kasapäiten, kuitenkin Audacityllä ja Ardourilla voi myös muuttaa muotoa.
ratkaisee.
Enpä jaksaisi sulle _JÄLLEEN KERRAN_ vastata samaan provoon mutta kaikki noi on korvattavissa.
Mainitsit Neron "keveyden" jatko-viestissä mutta tiedätkös mitä?
http://cdrdao.sourceforge.net/
http://freshmeat.net/projects/cdrecord/
http://www.xiph.org/paranoia/
http://fy.chalmers.se/~appro/linux/DVD RW/
Onko tosiaan nero kevyempi? Ja perustelut kiitos...
Mutta musapuolta edelleen epäilen vahvasti! Tärkeimmät äänikorttivalmistajat kuten M-Audio eivät tue tietääkseni Linuxia ja softapuolikin jää kauvas Windowsilta ja MacOS X:ltä.
Ainut mitkä kiinnostaa 3D:ssä on 3D mallit ja peli jutskat. Osaako Blender yleiset 3d formaatit kuten 3ds tai esim Quaken/Doom3 kenttä/hahmoformaatit? Noh.. tämä puoli on työjutskien takia jäänyt nyt vähän vähemmälle huomiolle, mutta mutta... harrastus saattaa vielä kiinnostaa joskus :)
- FL Studio
- GoldWave
- Paint Shop Pro
- Delphi 2006
- Visual Studio 2005
- MS Office
- 3D Studio Max
Kaikilla nämä on ostettuna????
"GoldWave on huippu (Mikä on vastine Linuxilla????)"
Audacity, sen saa myös Windowsille
"Gimp on syvältä! Sekainen sikisökiö"
Gimp on täysin riittävä yleisimpiin kuvanmuokkauksiin.
"Delphi 2006 = Työhommelit"
Ihanko työhommelit. Tiesitkö että Unix ja näinollen myös Linux ovat molemmat suunniteltu ohjelmointiin?
"Visual Studio 2005 = Työhommelit"
Oletko kenties microsoftilla töissä?
"MS Office ei heitä erroria!!"
No sepä hyvä. Koskas se alkaa tukea standardeja?
Adobehan ei kaiketikaan enää myöntänyt tukea tulevaan officeen, vai kuinka?
"3D Studio MAX = Standarti!"
Eipä taida olla. Hollywoodissakin tehdään Linuxilla ison budjetin elokuvia, kuten Titanic. Oletko koskaan kuullut?
"Google Earth, Ok?"
Niinpä. Eikä siitä siltikään ole mitään hyötyä. Paikalliset kartat ovat aina parempia, kysy vaikka suunnistajilta.
"Nero, ei ole raskas minulla??? Mitä tarjoot Linxulle?"
Perusohjelmat menee keveydessä ohi. Sitäpaitsi Neron saa Linuxiinkin että meni vähän pointti tosta kohdasta. http://www.nero.com/en/NeroLINUX.html
"Cyperlink DVD, nojuu?"
Mitä nojuu?
"DirectX Pelit :)"
Voi että... Linuxille voi tehdä pelejä ilman DirectXääkin, todisteena Enemy Territory ja Quake.
Luuletko tosissaan että DirectX tulee olemaan ikuisesti? Tekniikka kehittyy.
"Missä on FL Stuido????????"
Älä nyt viitti. Et selvästikään tajua äänityksestä yhtään mitään. Sen huomaa heti kun lukee sun juttuja. Olet pelkkä trolli joka vain yrittää etsimällä etsiä kohtia joissa Linux olisi Windowsia huonompi. Vähäiseksi jää...
"Hmmm?? Ei Vakuuttanut!"
Kiviäkin kiinnostaa.
Minä en tiedä kuin keveä sen poltto-ohjelman pitäis olla? Olen ollut Neroon tosi tyytyväinen eikä sen "hitaus" ole minua haitannut pätkääkään, en ole kokenut sitä hitaaksi.
Mitä olen poltellut Mac OS X:llä DVD/CD levyjä, niin yhtä kauvan ne vie pari sekunttia sinne tai tänne.
Lue sinä poika viestit läpi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000018034372
Noh, FL Studiolla on tosiaankin tullut harrastettua musiikkia. Olen tosiaankin harrastelia en ammattilainen! Tiesin että tämä kysymys tulee vielä esille. Eli tässä tuotoksiani. Eli amatöörin väännöksiä, sori jos järkyttää? Mutta mitähän olisin saanut Linuxilla aikaan?????????
http://www.knubits.com/menu.php?page=4
Ja työkseni olen ohjelmoija. Siinä ei paljon itku auta jos tuon projektin kotiini ja se projekti pitää kääntää linux ympäristöön sopivaksi, kun työpaikalla Windows on se pääkäyttis! Väännä se saatana projekti taas Delphille ym. sopivaksi kun viet projekti töihin!!!
Huoh!
"muuten hyvä Mutta musapuolta edelleen epäilen vahvasti! Tärkeimmät äänikorttivalmistajat kuten M-Audio eivät tue tietääkseni Linuxia ja softapuolikin jää kauvas Windowsilta ja MacOS X:ltä."
Niin jää jos diggaa Autotunesta(TM). VST plugarit muuten toimii jos osaa äänittää. M-Audioko se on se tärkein? Jos tietäisit asioista niin et olisi todellakaan tuota sanonut. Ensinnäkin Linux ei tarvitse valmistajien tukea, Linuxin kehittäjät ja freelance kehittäjät tekevät parempia ja vakaampia ajureita laitteille kuin laitevalmistajat itse. Tämä ei ole hehkutusta vaan faktaa. Kerros nyt mulle mitkä softat "jää kauvas" Windowsilta ja Macilta?
"Ainut mitkä kiinnostaa 3D:ssä on 3D mallit ja peli jutskat. Osaako Blender yleiset 3d formaatit kuten 3ds tai esim Quaken/Doom3 kenttä/hahmoformaatit? Noh.. tämä puoli on työjutskien takia jäänyt nyt vähän vähemmälle huomiolle, mutta mutta... harrastus saattaa vielä kiinnostaa joskus :)"
Titanic elokuva, kuten monet muutkin ovat tehty pääsääntöisesti Linuxia käyttäen.
"Osaako Blender yleiset 3d formaatit kuten 3ds tai esim Quaken/Doom3 kenttä/hahmoformaatit? Noh.."
Niinpä. Siinäpä vasta kysymys. Kysy Googlelta. Siitä on joskus jopa apua.
"tämä puoli on työjutskien takia jäänyt nyt vähän vähemmälle huomiolle, mutta mutta... harrastus saattaa vielä kiinnostaa joskus :)"
Linux ei ole enää pelkkä harrastus. Linuxin alkutaipaleesta on jo 14 vuotta. Hyväksykää asia.
"Eli tässä tuotoksiani. Eli amatöörin väännöksiä, sori jos järkyttää? Mutta mitähän olisin saanut Linuxilla aikaan????????? http://www.knubits.com/menu.php?page=4 "
No niinpä. Eipä varmaan enempää järkyttää. :D No vitsi vitsi...
Täällä vähintään yhtä huonoja malleja (itse suosittelen kappaletta #10):
http://linuxaudio.org/en/music/index.html
Näistä lisää tietoa muusikoille:
http://www.agnula.org/
http://linuxaudio.org/en/index.html
http://ubuntustudio.com/wiki/index.php/Welcome,_Musicians!
http://linuxaudio.org/en/music/index.html
biisit #8 ja #10 olis mun mieleen, toki muutkin mutta kun ei kerkee kuunteleen prkl...
kunnolla ardouriin.
"kuitenkin Audacityllä ja Ardourilla voi myös muuttaa muotoa."
Miten Ardourilla muutetaan muotoa? :D
"Minä en tiedä kuin keveä sen poltto-ohjelman pitäis olla? Olen ollut Neroon tosi tyytyväinen eikä sen "hitaus" ole minua haitannut pätkääkään, en ole kokenut sitä hitaaksi."
Niinpä. Jos se ei tunnu hitaalta niin eihän se silloin sitä ole? Eikö niin? Nyt taisi olla kuitenkin kyse siitä että Nero on Linuxin vastaavia nopeampi jne..
"Mitä olen poltellut Mac OS X:llä DVD/CD levyjä, niin yhtä kauvan ne vie pari sekunttia sinne tai tänne."
Niinpä. Epäilen itsekin että noin yksinkertaisissa toiminnoissa olisi ratkaisevaa nopeuseroa käyttisten välillä..
Noh.. aika yhtä tylsää musiikkia kuin omani pakko myöntää, tosin itse en saa naista kirveelläkään solistiksi omiin biiseihni ;D
Silti veikkaa, että kyseinen biisi vaikka on aika yksinkertainen on vain moniääninauhurilla (tietsikalla) nauhoitettu "live" musiikkia.
Konemusiikin kanssa tuolla ei ole pätkän vertaa tekemisä, eli live rummut, basso ja toki se nais solisti. Tuon paljasti rummut, sillä mikään kone ei voi toistaa noin aidosti rumpuja. Sorge vaan, mutta millään Linuxin musasoftalla (siis puhtaasti koneella) tuota ei ole tehty(!)
Voi jeesus sentään! Itse olen pelkkä HARRASTELIA! Siis HARRASTELIA ja silti AMMATTILAISET käyttää Mac OS X:ää tai jopa Windowssia ennemmin kuin jotain fuckin Linuxia musiikkiin! Voi jeesus!
Luuletko sä että itse laitteen valmistaja tekee huonompia ajureita kuin satusedät Linuxeille, tuolle nauraa jo varikset saatana! :D
Linux EI OLE musiikki käyttöön, piste!
kysy täältä enemmän!
http://www.mikseri.net/
"Silti veikkaa, että kyseinen biisi vaikka on aika yksinkertainen on vain moniääninauhurilla (tietsikalla) nauhoitettu "live" musiikkia."
Ainahan oikea musiikki on "live" musiikkia. Jokatapauksessa Linuxille ja muillekin "unixeille" on paljon softaa joilla voi tehdä laadukasta konemusiikkiakin.
"Tuon paljasti rummut, sillä mikään kone ei voi toistaa noin aidosti rumpuja. Sorge vaan, mutta millään Linuxin musasoftalla (siis puhtaasti koneella) tuota ei ole tehty(!)"
Oikeastaan se on vain niistä äänittäjän taidoista kiinni. Itsekin olen joskus saanut suht aidon kuuloiset rummut aikaiseksi tietokoneella. Ihan mihin rumpuohjelmaan vain (kuten myös linuxin rumpuhohjelmiin) voi äänittää oikeita rumpuja myös itse. Linuxiin perustuvassa Agnula-Demudi audiojakelussa tulee Hydrogen niminen rumpuohjelma mukana ja siinä on melko realistisen kuuloiset samplet mukana. Myös kone-musiikki on huomioitu mielestäni riittävän hyvin. Ja edelleenkin niitä sampleja voi muokata...
ja mixeri netin tietous on jo tutkittu. Ne tyypit eivät ymmärrä äänitysalustoista juuri mitään.
Aiheesta saa tietoutta saa esim:
http://linuxaudio.org/en/index.html
http://www.agnula.org/
Ja ihan kokemuksesta tiedän että laitevalmistajat tekevät pääsääntöisesti huonompia ajureita kuin Linuxin omat kehittäjät. Siihen tosiasiaan ei inttäminen auta.
Linux soveltuu MYÖS musiikkikäyttöön.
Kysy vaan jos haluat lisää neuvoja.
Sample on aina sample, ja sen kyllä tarkka korva kuulee jos se rupee toistaa itseään. Minä sanon sen, että nuo rummut ym. oli aitoa tavaraa. Mikään kone ei voi soittaa noin aitoa kamaa. Jokainen rummun isku ym. oli yksilöllinen, sitä kone ei voi tehdä koska se kopioi vain äänen alkuperäisestä lähteestä ja toistaa sitä sitten, kuten nauhurista. Oli sitten mitkä efektit tahansa, niin noin aitoon ääneen ei pääse mikään softa tällähetkellä, ei millään alustalla ei edes Windowssilla eikä Mac OS X:llä. Muutoinhan muusikot sais orgasmin jos koneella sais noin aitoa rummun ääntä!
Ja siitä orgasmista!
Omissa biiseissäni käytän Native Instrumentin B4 Hammondeja jotka tosiaan kuullostaa "miltein" aidoilta vehkeiltä. Mutta rummut on tosiaan ihan eri planeetlata, sano mun sanoneen.
Minä tiedän kyllä hammondeista koska olen koko pienen ikäni niitä kuullut, kun isäni on hammondiaddikti!
>...se projekti pitää kääntää linux ympäristöön sopivaksi...
Ei nykyään enää ja varsinkaan jatkossa tehdä softia käyttiskohtaisesti vaan käytetään nykyaikaisia kehitysympäristöjä kuten esim. Trolltechin Qt niin ihan sama koodi käy niin Windowsille, Macille kuin Linuxillekin.
En jaksa enään väitellä.
Mutta kait sinäkin "asiantuntijana?" tiedät sen että tärkeimmät musasoftat tehdään MacOS X:lle ja myös Windowsille????
Miksi muutoin musan ammattilaiset suosii Maccejä? Ihanko ne huvikseen makselevat tuhansia euroja softista mitkä sais muutenkin ilimatteeksi Linuxeille, sori vaan mutta kommenttisi ei jaksa edes naurattaa, kun sillä ei ole yhtään todellisuuspohjaa!
Ammattimiehet maksavat työkaluistaan, oli se sitten sirkkeli, saha, musaohjelma, käyttis, mikä tahansa. Mutta ilmaiseksi mitään laatua et tule saamaan.
Plaah!
"Sample on aina sample, ja sen kyllä tarkka korva kuulee jos se rupee toistaa itseään."
Ainakin Hydrogen ohjelmassa on humanisize säätö, ja pari muutakin. Eli tarkoittaa sitä että ohjelma vetää tahalleen randomilla vähän epätahtiin ja sitä voi säätää mieleisekseen. Rumpalin olis kuitenkin tarkoitus soittaa mahdollisimman tahdikkaasti, eli vähän kuten tietokone. Siihen ne rumpalit pyrkii ;)
"Minä sanon sen, että nuo rummut ym. oli aitoa tavaraa. Mikään kone ei voi soittaa noin aitoa kamaa."
Oikeastaan se on siitä äänittäjästä enimmäkseen kiinni. Itse olen toki sitä mieltä että aito on aina aitoa. Aitoon musiikkiin Linuxilla pystyy ainakin, konemusasta en niin tiedä kun en harrasta sitä, mutta lukemani perusteella nähtävästi siihenkin. Mutta tosiaankin niin se on ihan sen äänittäjän taidoista ja mielikuvituksesta kiinni miten "aidon" kuulloista siitä musasta tulee.
"Jokainen rummun isku ym. oli yksilöllinen, sitä kone ei voi tehdä koska se kopioi vain äänen alkuperäisestä lähteestä ja toistaa sitä sitten, kuten nauhurista. Oli sitten mitkä efektit tahansa, niin noin aitoon ääneen ei pääse mikään softa tällähetkellä, ei millään alustalla ei edes Windowssilla eikä Mac OS X:llä."
Nyt taitaa olla napinpöyrittäjästä kiinni. Softat on jo olemassa.
"Muutoinhan muusikot sais orgasmin jos koneella sais noin aitoa rummun ääntä!"
No siitä aitoudesta ihan että sähän voit äänittää niitä aitoja ja oikeita sampleiksi ja tehdä kuviot ite. No, moni muusikko kuten minä kuitenkin arvostaa sitä että se äänitys kuullostaa siltä samalta kuin livenäkin. Siihen ei paljoa softat auta, siksipä käytämmekin ihan oikeita soittimia ja lattia-efektejä.
"Omissa biiseissäni käytän Native Instrumentin B4 Hammondeja jotka tosiaan kuullostaa "miltein" aidoilta vehkeiltä. Mutta rummut on tosiaan ihan eri planeetlata, sano mun sanoneen.
Minä tiedän kyllä hammondeista koska olen koko pienen ikäni niitä kuullut, kun isäni on hammondiaddikti!"
Faijas on varmaan bluesmiehiä ;) Kerro terveisiä...
Mutta jokatapauksessa niin kyllä Linux soveltuu myös vakavaan audiokäyttöön. Ainakin mun mielestä.
Asiakas se ympäristön määrää ei me! Asiakas sanoo WINDOWS kuuletko? WINDOWS WINDOWS WINDOWS!!!
Me tehdään asiakkaille ohjelmia mitä se haluaa ja se on WINDOWS, WINDOWS, WIIIINDOOOOOWS!!!!
TAJUATKO! ASIAKAS MÄÄRÄÄ!
Jos asiakas mieltyy sitten Linuxiin tai MacOS X:ään, niin se meinaa vain meille UUTTA TYÖTÄ! :) Tajusitteko pointin :)
"En jaksa enään väitellä."
Miksikäs? Minulle tämä on osittain oppimistapahtuma. Toivottavasti sinullekin.
"Mutta kait sinäkin "asiantuntijana?" tiedät sen että tärkeimmät musasoftat tehdään MacOS X:lle ja myös Windowsille????"
No, "asiantuntijana" sanoisin että yleisimpiä (sitä varmaan tarkoitit tärkeimmillä?) musasoftia ei saa Linuxille ollenkaan. Nämä ohjelmat voi kuitenkin korvata, osan jopa edullisemmin kuin mitä nämä WIN/MAC ohjelmat antavat myöden.
"Miksi muutoin musan ammattilaiset suosii Maccejä? Ihanko ne huvikseen makselevat tuhansia euroja softista mitkä sais muutenkin ilimatteeksi Linuxeille, sori vaan mutta kommenttisi ei jaksa edes naurattaa, kun sillä ei ole yhtään todellisuuspohjaa!"
Ihka oikeat muusikot äänittävät studiossa samoilla vehkeillä kuin livenä soittavat. Mitä helkkarin softia siihen tarvitsee moniraitanauhurin lisäksi? Jos ei ole todellisuuspohjaa sun mielestä niin ei voi mitään. Maceja suositaan niiden vakauden takia ja Linux kykenee tähän samaan, koska on myös unix-pohjainen. Linux on tosin suhteellisen uusi juttu musamaailmassa, siksi todennäköisesti myös harvinaisempi.
"Ammattimiehet maksavat työkaluistaan, oli se sitten sirkkeli, saha, musaohjelma, käyttis, mikä tahansa. Mutta ilmaiseksi mitään laatua et tule saamaan."
Niin. Itsekin olen maksanut työkaluistani, mutta ne ovat ihan fyysisiä laitteita, joita voi käyttää livenäkin. Miksi maksaisin softasta 700€ kun lattiaefektin saa 400€ hintaan? Lattiaefektiä voi lisäksi käyttää missä vain.
Mies..ja minä.. ovat samoja nikkejä, menee sekaisin kännissä.
Mies.. = minä..
En tiedä enään mistään mitään, ehkä linux audio käytössä on ok? Mutta tässä oli alunperin ainaskin itellä kyse musaohjelmista, se on ihan eri juttu tuottaa koneella koko materiaali kuin nauhoittaa alkuperäisestä lähteestä!!
Edelleen en usko sitä että rumpuja voi koneelisesti matkia 100% kuin aitoja! Kuunteleppa semmoinen biisi kuin Je T'aime moi non plus! (lataa vaikka Limewirellä) Se on klassikko biisi, missä soi OIKEAT rummut taustalla. Mä sanon, että noita rumpuja ei soiteta millään ilveellä koneellisesti, se vaatii IHMIS luovuutta, eli kyse ei ole pelkästään rummuista vaan luovuudesta myös. Koneet eivät ole luovia vaan ihmiset!!! Tajuatko? Kuuntele tuo biisi ja sen rumpuja niin tajuat asian ytimen, se vaatii LUOVUUTTA ei sampleja!
>TAJUATKO!
Kyllä tajuan mutta itselläsi taitaa olla pientä ongelmaa. :)
Asiakas, ainakin meillä, haluaa luotettavan ja toimivan ohjelmiston omaan ympäristöönsä eikä ole kiinnostunut millä se tehdään. Kun väännät sen Qt:lla niin se toimii windowsissa. Yllättäen sama koodi toimii myös Linuxissa. Ja Macissa.
"En tiedä enään mistään mitään, ehkä linux audio käytössä on ok?"
Niinhän se on. Kannattaa pitää mieli avoimena uusia juttua kohtaan. Vaikka se uusi juttu olisi Linux.
"Edelleen en usko sitä että rumpuja voi koneelisesti matkia 100% kuin aitoja!"
Ei niitä voikaan, mutta kyllä softalla pääsee nykyään aika lähelle. Olen kyllä ihan samaa mieltä että aidot soittajat ovat aina aitoja soittajia ja onhan se paljon helpompaa käyttää ihmistä rummuissa.
" Mä sanon, että noita rumpuja ei soiteta millään ilveellä koneellisesti, se vaatii IHMIS luovuutta, eli kyse ei ole pelkästään rummuista vaan luovuudesta myös."
Siksipä diggaankin sellaisesta musasta jossa käytetään mahdollisimman vähän tietokone softaa. Kuten audioslaven solisti sanoi: Cherin myötä autotune on nyt "hyväksyttyä" mutta ylä-äänissä voi kuulla ykkoset ja nollat ;)
"Koneet eivät ole luovia vaan ihmiset!!! Tajuatko? Kuuntele tuo biisi ja sen rumpuja niin tajuat asian ytimen, se vaatii LUOVUUTTA ei sampleja!"
Jep. Näin olen itsekin asian nähnyt jo pidemmän aikaa...
Visual Studion tilalle voisi kokeilla vaikka http://www.eclipse.org/, toimii myös Windowsissa. Directx, hmm.. koodaa vaikka wrapperi jonka kautta toimii sekä DirectX että OpenGL :)
vc :aan verrattuna. Rinnastusyritys osoittaa, ettet tiedä asiasta hönkäsen pöläystä.
No, tietämättymyys onkin tämän saitin tavaramerkki. ;)
>Ei niin yleisiä, mutta mitä nyt tulee mieleen. Omasta start valikosta:
- Delphi 2006
Asensin juuri kubuntuun lazarus ohjelman joka on kuin Delphi muutama vuosi sitten.
En ole sillä vielä ehtinyt koodata mutta kiinnostaa kovasti.
- DVD Shrink
k9copy on vastaava KDE ympäristössä.
- Google Earth
Löytyy, kuten tiedätkin.
- Nero 7
Vaikkapa NeroLinux
- Sony Ericsson tiedostonhallinta
Yleinen ohjelma?
Bluetooth OBEX Client toimii minulla.
Höpöhöpö. Eclipseä käytetään hyvin paljon ammattimaisessa ohjelmistokehityksessä. Sitäpaitsi Eclipsellä koodaaminen onnistuu monella eri kielellä, koska Eclipse on erittäin laajennettava. Lisäksi esim jboss toimii nätisti yhteen Eclipsen kanssa.
"Delphi 2006 = Työhommelit"
No tässä muutamia esimerkkejä Linuxilla koodaamista varten, muitakin kehitysympäristöjä on, en kaikkia tässä listaa, vain ne mitkä on itselläni asennettuna.
Java-ohjelmoijille:
NetBeans
Eclipse
Oracle JDeveloper
C ja C ohjelmoijille:
Anjuta DevStudio
KDevelop
Eclipse
C# .Net-ohjelmoijille
MonoDevelop
Pascal / Delphi ohjelmoijille
Lazarus FreePascal
Niin ja ei tietenkään pidä unohtaa TrollTech QT:tä.
Samalla tavalla se mielestäni asiansa ajaa, ja on vielä kevyempikin javasta huolimatta.
olikin oikeaa asennetta! Jotain luettavaakin!
Laajempaa keskustelua eikä vaan ... niin. Sitä itteään.
Mainiota!