Olisi kiva kuulla kokemuksianne eri valmistajien (Weckman, Plannja, Ruukki....) peltikatoista. Pitäisi nimittäin uusia omakotitalon n. 20 vuotta vanha peltikatto. Laitattaisiko konesaumatun peltikaton vai Plannjan tai Weckmanin tai jonkun muun tiilikuviokaton?
Peltikaton valinta???
uudistusta
41639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jos kone saumattu on vaihtoehto niin iske se.Se on pelleistä paras.Muut on jäljitelmiä
Konesaumattu on ainakin varmin. Pellinpaksuus on yleensä vähintään 0.5 mm pellin jokaisesta kohdasta.
Kuviopelleissä paksuus saattaa jäädä joistain kohdin tosi ohueksi koska pelti on prässätty muottissa ja pellin paksuus venyy muotin mukana ohuemmaksi. Tätä eivät valmistajat kerro.
Joissain jyrkästi tiilikuvioiduissa pelleissä paksuus saataa olla vain "maalikerroksen" verran joten puhkiruostuminen tapahtuu muutamien vuosien päästä.
Ns. tiilikuvio yms. prässätyistä pelleistä on eniten riitaa tehtaan ja ostajan takuukysymyksissä koska ne puhkiruostuvat nopeimmin.
mutta ainakin ruukilla takuu toimii, niitäkin olen kuullut, jotka tappelevat epäkelpojen kattojensa toimittajia vastaan, eikä mitään tapahdu. Meillä oli katossa virhe, jonka ruukki heti korjas... ei valittamista uudessa katossa
Jos ikää on vasta n. 20 v, niin onko sen vaihto vain imago kysymys vai onko se tosiaan niin huonossa kunnossa ettei korjaaminen/maalaaminen auta? Aika kallista hommaa kuitenkin sen katon uusiminen...