Olen kokeillut hypnoosia 4 kertaa kahdella eri hypnotisoijalla.
Alussa olin mieli avoimena sekä erittäin uteliaana.
Ainut mitä tapahtui oli se, että liityin samaan ryhmään jota on kusetettu ja rahat viety.
Olen mielen kiinnolla jatkanut keskustelua henkilöiden kanssa jotka ovat kokeilleet hypnoosia. Yllätys. Sama tulos jokaisella.
Ne ketkä ovat ajatelleen mennä hypnoosiin niin unohtakaa koko juttu, hypnoosi on pelkkää feikki.
Tämänkin keskustelukanavan voisi sulkea ja tilalle tuoda vaikka ostos-TV:n mainoksia
Alussa olin mieli avoimena sekä erittäin uteliaana.
Ainut mitä tapahtui oli se, että liityin samaan ryhmään jota on kusetettu ja rahat viety.
Olen mielen kiinnolla jatkanut keskustelua henkilöiden kanssa jotka ovat kokeilleet hypnoosia. Yllätys. Sama tulos jokaisella.
Ne ketkä ovat ajatelleen mennä hypnoosiin niin unohtakaa koko juttu, hypnoosi on pelkkää feikki.
Tämänkin keskustelukanavan voisi sulkea ja tilalle tuoda vaikka ostos-TV:n mainoksia
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kaikkia yksilöitä ei voikaan kunnolla hypnotisoida. Kirjoitat ja yleistät täysin vastoin parempaa tietoa.
Se taivaalla kuvattu pläntti mahtuisi meilän kylän pellolle.
No olipas hyvä vertaus, linnunrata on todistettu juttu ei siinä mitään.
Hypnoosi on todella toinen asia.
Ihmiset jotka ovat olleet hypnotisoijalla eivät kiitos Suomalaisuuden perusluonteen vuoksi voi ilmoittaa, että tämä on huijausta ja minua on nyt kusetettu.
Samoin on pakko sanoa ja kertoa kuinka mahtava kokemus oli, ei uskalleta sanoa totuutta, etten ole se tyyppi joka vaipuu hurmokseen.
...tuoksuu scientologin väsäämältä......
D :)
Höpsistä, tämä ei ole mitään mustamaalaamista alaa kohtaan, vaan perustuu omakohtaiseen kokemuksiin.
Olen valmis vielä kokeilemaan "mieli avoimena"
Mikäli joku alalle omistautunut antaa omat yhteystietonsa ja pystyy vakuuttamaan hypnotisoinnin todellisuudesta.
Pelkänpä vain pahoin, ettei tähän tule vastausta.
Anteeksi vain, täällä ei ole yhtään oikeata asiansa osaavaa hypnotisoijaa näiden avohoitopotilaiden joukossa.
Joten aivan eri tahoilta kannattaisi yrittää, ja olen sataprosenttinen Sinun hypnotioinnistasi!
Kaikki saa ja kaikille annetaan......
Ps. hypnoosilla ja titteleillä ei ole mitään tekemistä keskenään, puhumattakaan yliopistotutkinnoista!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000017956223
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000015279763
Vielä kun huomioi scientologien kammon hypnoosia kohtaan (voivat hypnoosissa paljastaa omia salaisuuksiaan vahingossa)
D :)
TUO OLIKIN AINOA JA OIKEA VIESTI KOKO PALSTAN OLEMASSAOLON AIKANA, KIITOS SIITÄ.
Täällä ei todellakaan ole aikaa eikä vaivaa todellisten hypnotisoijien pyöriä vastailemassa olemattomiin kysymyksiin ja kaikenmaailman tehy ja terhikki hörhöille.
täällä on kateelliset ja elämässään epäonnistuneet mielenvikaiset vain ja ainoastaan kirjoittelemassa , koulutuksesta ja asemastaan riippumatta.
Ja muistakaahan loukkaantua oikein kunnolla ja kysellä mihin kuulutaan ja ollaanko rekisteröityneitä perseaukisia paskiaisia?
hei heu ja....
Millä perustelet, että tehyläiset ovat hörhöjä?Ei ne ole hörhöjä. Ne osaavat ammattinsa hyvin. Ne ovat vain helvetin huonoja edunvalvojia.Siinä ne ovat hörhöjä. Hypnotistit valvovat etujaan paljon paremmin.
Terve.
Juttuja riittää maailmalla vaikka miten paljon, eri asia on tekijöiden kanssa.
En ole vieläkään saanut kenenkään hypnotisoijan nimeä joka homman osasi, vaikka niitä pitäisi istua joka toisella oksalla.
Kirjoittelin samasta asiasta joskus aiemminkin, mutta joku hyväkäs sanoin minulle, että varmasti olin hypnoosissa en vain itse tiedostanut sitä ;) vastasin varmasti en ollut hypnoosissa, ainut tunne tila joka minulle tuli oli kiusaantumisen tunne...Istunnon jälkeen tunne että nyt mua kusetettiin, taas ;)
Ite oon ollut mieli avoinna "Jumalalle" jo vuosia mutta eipä ole tullut herätystä.
Kenties tässä on jokin kynnys joka pitää ylittää saadakseen kokemuksen, kenties jopa sellainen ettei se osalle ihmisistä ole mahdollinen lainkaan. Uskiksilla on joku geeni tai sosiaalinen ehdollistuma siten että aivoissa tapahtuu jotain joka saa aikaiseksi sen uskonkokemuksen tms. Kenties sama systeemi määrää pystyykö ihminen hypnoottiseen tilaan ja uskonnollisen kokemuksen ja hypnoosin välillä onkin erona vain referenssi ympäristössä ja sen tuomassa "syyssä" tilalle.
Toisaalta itselläni ei ole mitään missä sitä hypnoosia tarvisin. Ollut mm. vakavasti riippuvainen päihteestä ja päässyt irti ihan ilman sen kummempia teknisiä tai henkisiä apuvälineitä omaehtoisella niskaottella jne.
Eli siis, antaa toisten tunkee rahansa siihen läpeen josta ne tulee onnelliseks, minäkin harrastan tietokoneita ja se on perkeleen kallis ja turha harrastus.
Ehkä me vaan ollaan evoluutiossa pidemmällä ja ollaan resistantteja näille jutuille ja meidän mieltä ei voi "kääntää" poppaskonstein.
Jep, suurinpiirtein olen itsekkin asian ajatellut.
Ihmetyttää kyllä suunnattomasti se, että täällä vähän jokainen on ollut joko hypnoosissa tai istuu itse pöydän toisella puolella.
Siltikään ei vielä ole tullut suosituksia jollekkin pätevälle hypnotisoijalle, eikait tämä voi olla niin salaista ja vapaamuurari touhua?
Lupaan pyörtää kaikki epäilevät ajatukseni isolla fontilla jos sellainen kaveri sattuisi löytymään.
Hypnoosia on huuhaata. Ja hemmetinmoista rahanriistoa, yritin 6 kertaa, turhaa!!!
ET SEMMOSTA, SULLE TÄNÄÄÄN , FEIKKI ASIAKAS..............
Kävin psykoterapiassa kolme vuotta, enkä kokenut minkäänlaista hyötyä, ja maksoi todella paljon.
Yritin saada rahojani takaisin, huonolla menestyksellä. Valitin eri instansseihin (virallisiin tahoihin) ja mistään en saanut sympatiaa. Et tämmöistä sinulle joka olet muutaman kerran käynyt jossain ja ihmettelet?
Ottakaa tarkkaan selvää kun menette psykiatrille tai psykologeille jotka muuten ovat olleen vain muutaman vuoden virallistettu taho, kysykää referenssejä ja aikaisempien potilaiden onnistumisia ym. se kannattaa varmasti.
Niin se vaan on?
Voitko kertoa millaiseen asiaan halusit apua hypnoosista? Päätellen siitä, että olet 4 kertaa kokeillut sinulla on olemassa aito tarve. Joko olet utelias ja haluaisit itsekin oppia taidon tai haluaisit aidosti kokea tunteen, joka hypnoosissa saavutetaan. Eräässä vastauksessasi mainitset tunteneesi itsesi kiusaantuneeksi, painotat sitä, että se tunne tuli istunnon jälkeen. Oletko rehellinen ja varma siitä, että kiusaantuminen tuli nimenomaan istunnon jälkeen? Entä jos kyseessä onkin postsuggestiivinen reaktio, joka on seurausta siitä, että olit istunnon aikana rentoutunut ja avoin.
Terve.
Olet oikeassa sen suhteen, että on olemassa jokin tarve, ennenkuin Matti Meikäläinen astuu sisään hypnotisoijalle.
Omalla kohdallani ei ollut kyse taidon oppimisesta vaan hoidan homman kylmällä rahalla. Annan "amatilaisen" tehdä työnsä, jonka jälkeen jatkan taas omaa elämääni.
minun ongelmani oli saada itseni motivoitua oikeanlaiseen opiskeluun.
En tiedä miksi voin lähes pahoin kun joudun aikuisiässä opiskelemaan, vaikka se on ainoastaan isoa plussaa omalle itselleni.
Alaa jota joudun opiskelemaan on oman työni kannalta välttämätöntä.
Työnantajani on satsannut isotrahat opiskeluuni joita voin tehdä jopa työaikana.
Tunnen olevani tosi luuseri oman heikon motivaationi kohdalla, eikä homma ole mistään muusta kiinni kuin ottaisin se saakelin kirjan käteeni vaikka joka ilta yhdeksi tunniksi.
Vaivautumisen tunne tuli jo siinä maatessani pöydällä, vaikka silloin ajattelin, että nyt mukana ja täysillä.....
Unohdin vielä sanoa, että tiedon määrä joka minulla on hypnoosista niin voisin sen helposti kirjoittaa postimerkin taakse.
Kokemukseni mukaan motivaation nostaminen ei pitäisi olla vaikeaa kun kyseessä on opiskelu ja lukeminen. Tapauksessasi luulisi olleen helppo yhdistää työssä menestyminen ja lisääntyvä varmuus toimeentulosta motivaatioksi lukemiselle ja opiskelulle. Lähestymistapa asiaan lienee aiheuttanut kiusaantumisen tunteen, josta on sitten seurannut varuillaan oloa ja korostunut itsekontrolli. Hypnoosi ei onnistu sellaisille ihmisille, joilla on korostunut itsekontrolli johtuipa se mistä syystä tahansa. Vaikka henkilöllä muuten olisi avoin mieli hypnoosiin ja tarvetta itsekontrolliin ei ole niin huolimaton äänen sävyttäminen ja äänen käyttö voivat saada sen aikaan. Kiusaantumisen tunne tai jopa huvittuneisuus saattaa vallata henkilön hänen ollessaan hypnotisoitavana mikäli hän kokee äänen sävyn epämieluisaksi tai, että käytetään sellaisia mielikuva alueita, joissa henkilöllä on asenteellisia ongelmia. Istunto epäonnistuu.
Kirjoittaessasi tästä asiasta kirjoitat suora luonteisesti, olisikohan voinut käydä niin, että istunnon pitäjäsi ovat lähteneen hakemaan motivaatiota turhan monen mutkan kautta. Kärsivällisyytesi ei ole riittänyt, et ole malttanut odottaa tulosta. Mahtaako olla niin, että lukeminen itsessään ei ole ongelma eikä opiskelukaan vaan malttamattomuus.
Moikka
Kiitoksia erittäin hyvästä vastauksesta.
Saatat olla oikeassa, toinen kaveri jonka luona kävin hypnotisoitavana niin toisteli useasti ääres sanaa, otti korvaan ja aloin odottelemaan koska "ääreis" tulee seuraavan kerran ;)
Kysymys: Mitä seuraavaksi? Unohdanko koko hypnoosin vai menenkö vielä uudestaan ja mahdollisesti petyn entistä enemmän?
Kielikuvan ja suoraluonteisuuden perusteella arvioisin, että viestit ovat lähtöisin Pohjanmaalta. Pitäisi siis muotoilla suggestio muotoon; "mitäs siinä jaakaat, tartu kirjahan ja lujes. Et soo sen tyhymempi ku muukkaan." Ongelma on siinä, että mistä löydämme riittävän auktoriteetin omaavan henkilön, joka saa varauksettoman luottamuksen itselleen ja kykenee suggestion luotettavasti ilmaisemaan.
Tarkoitan hieman hirtehisellä avauksella sitä, että voimakkaan ja omistaan kiinni pitävän rehdin henkilön kanssa auktoriteetin puute voi muodostua esteeksi hypnoosille. Mielestäni voit edelleen kokeilla hypnoosia mutta ennen kuin valitset uutta hypnotisoijaa käytä aikaa löytääksesi juuri sellaisen henkilön, jolla riittää auktoriteettia sanomaan sinulle, että on muitakin tapoja menestyä kuin vain se, jonka sinä olet itse valinnut.
Kirjoittamiesi vastausten perusteella olen luonut mielikuvan, että kyseessä on rehti ja vahvan persoonan omaava henkilö, joka on tottunut luottamaan omaan arviointikykyynsä ja päätöksiinsä. Tietenkin tämä on hatara päätelmä mutta tavasta, jolla ilmaisemme itseämme voi jonkin verran päätellä luonteesta ja toimintatavasta.
Toinen tapa, jolla voisit edistyä on itsesuggestio. Olet jo käynyt tutustumassa mekanismiin, jolla hypnoosia toteutetaan joten muutaman hyvän kirjan aiheesta luettuasi kykenet itsenäiseen suggestion toteuttamiseen. Kirjat ovat hyvin mielenkiintoisia ja suosittelen kahden hypnoosiin perehtyneen ammattilaisen kirjoja; Leo Hilden ja Jarl Fahler.
Kirjoissa ei puhuta pelkkää teoriaa vaan ne on höystetty mielikuvia hersyttävillä kertomuksilla ja esimerkeillä. Uskon, että viihdyt kirjojen parissa ja löydät sieltä lukemiseen sellaisen rytmin ja mielikuvien käytön, että kykenet hyvinkin paksun teoksen käymään läpi aikaa huomioimatta ja tiiviisti sisältöön keskittyen. Sillä ei enää ole sitten merkitystä mitä kirja sisältää koska kykysi keskittyä ja löytää olennainen vievät vääjäämättömästi loppuun saakka. Huomaat helposti pienetkin edistysaskeleet ja opit nauttimaan hankalienkin asioiden voittamisesta. Hyvä lukeminen tulee osaksi omaa itsetuntoasi.
Kirjoita tuo viimeinen kappale itsellesi ylös ja ripusta se näkyvälle paikalle kotiisi ja työpöytäsi lähelle ja katsele sitä silloin tällöin. Huomaat, että opit seuraamaan tekstiä ilman, että sinun täytyy erityisesti alkaa lukemaan.
Terve
Luonnekuvauksesi osui melko lähelle todellista minääni. Ainosastaan pohjanmaalaisuus ei osunut kohdalle.
Onneksi olkoon. olet selvästi omalla alallasi ammatilainen. Turku on paikkakunta jossa elelen.
Mielestäni suorasukaisuus kuuluu näille keskustelupalstoille, koska muuten muut voivat saada asisoista vääränkuvan sekä itse asia voi jäädä todellista ongelma tasoa paljon matalammaksi.
Vaimoni on kiinnostunut mielikuvista, hän on esim. Laittanut kukkarooni lapun jossa lukee pieni kertomus "minä osaan ja minä uskallan" jne.
Kuva pyramidista sängynvieressä.....
Uuden hypnotisoijan löytäminen tuntuu kuin hakisi sitä neulaa heinäkasasta, todella vaikeaa.
Paljon helpompaa ja juuri mielikuviin tehokkaampaa on se, että joku sanoo. Nyt menet tuon kaverin luokse, hän on alansa guru.
tehoa suhun. turha ruveta yleistämään. haista pitkä pee!!!!!!!!!
Voinhan minä haistaa vaikka pitkän deenkin, mutta se ei poista sitä tosi asiaa jota olen tässä keskustelussa sanonut.
Juuri tälläiset varsin tyypilliset vastaukset, vain vahvistavat epäilystäni hypnotisoinnin ammattikuntaa kohtaan.
Psyykkisesti sairaita, huumeiden käyttäjiä ja kehityksessä jälkeen jääneitä ei voi hypnotisoida. Lukekaa Leo Hildenin kirja "Hypnoosi Parantava voima".
Heh heh, tämän minäkin tiesin jo ennestään.
Harmi kun tuokaan selitys ei avaa hypnoosin salaista arkkua.
Olen ammattini vuoksi joutunut käymään ÄÖ, soveltuvuus, psyyke testit.
Huume puolella ainut on L&M kessut mitä tulee sauhuteltua :)
viisi ystävääni menivät yksityiselle lääkärille hypnotisoitavaksi tupakanpolton lopettamisen vuoksi. Kaikilla muilla loppui sauhuttelut siihen paikkaan, ja yksi heistä joutui käydä uusinta-hypnoosissa. Hänenkin polttelut jäivät siihen. Käynti maksoi 50 euroa/kerta.
REVI SIITÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hieno homma, että kaverisi pääsi irti kessutelusta. Oliko hyviäkin kavereita?
Hatun nostoinen suoritus.
Kerrohan sitten sen lääkärin nimi, joka tämän ihmeen teki?
Yksikään lääkäri ei tee tupakanlopetusta hypnoosilla suomessa, revi ite siitä.
KATEELLISET HILJAA!
olikin Jeesus ?
Kyllä muuten tekee. Paljonko se maksaa, on asia erikseen. Suomessa on lääkäreitä (itse tiedän ainakin yhden), jotka tekevät tupakanvierotusta hypnoosilla; hahmoterapeuttisessa viitekehyksessä ja suhteellisen direktiivisiä suggestioita käyttäen. Tämä ei ole mainospalsta; niinpä jokainen, joka TODELLA haluaa tietää, kuka lääkäri sitä vierotusta tekee, ottakoon asiasta selvää muualta. Tietoja löytyy ihan googlaamallakin.
Eipä sen puoleen, myös perinteisiä hypnoosimenetelmiä käyttäviä maallikkoja löytyy, ja erittäin päteviä. Kenenkään ei tarvitse kadehtia ketään. Hypnoosikeskustelussa tuntuu olevan oraalla asiallinen vaihe.
Ja vielä yksi kannanotto: Joku täällä kirjoitti, että ei ole yrityksistä huolimatta mennyt hypnoosiin. Olisi hyvä, että ensin määriteltäisiin se hypnoositila, johon on tarve mennä. Se voi olla kokemuksellisesti hyvinkin erilainen eri ihmisillä, mutta jokin yhteinen nimittäjä kaikilla hypnoositiloilla olisi hyvä olla, noin käsitteellisesti ja teoreettisesti. Ihan vain sen tähden, että kun kirjoitamme tänne hypnoosista, olisi kiva tietää minkälaista ilmiötä tarkastelemme.
Ps. Shy voisi omalta osaltaan osallistua tämän hypnoosikäsityksen määrittelyyn tällä palstalla. Nimittäin, vaikka osa kirjoituksista on suorastaan alatyylisiä, alan ammattilaiset voisivat nostaa keskustelun tasoa esittelemällä tietämystään hypnoosista.
Sanoit, ettei tämä ole mainospalsta. Kuka määritelmän on antanut? Sinäkö?
Päin vastoin täällä pitäisi posiitivisesti antaa palautetta sille ketä sen on ansainnut.
Mikäli lähdetään Googlettamaan lääkereitä ja hypnotisoijia niin 90% on juuri niitä puoskareita ja ei ammattilaisia joiden vuoksi koko hypnotisointi käsite menee alapää jutuiksi
YSTÄVIÄNI, JA LÄÄKÄRIN NIMEÄ EN TIEDÄ/MUISTA KOSKA EN ITSE SILLÄ OLE KÄYNYT. PAIKKA OLI KUITENKIN SEINÄJOEN LÄÄKÄRITALO.
OTAPPA PUHELINLUETTELO KAUNIISEEN KÄTEESI JA SOITA SINNE. KYSY KUKA SIELLÄ TEKEE HYPNOOSEJA. APUA SAAT VARMASTI.
MUISTA SITTEN ETTÄ HYPNOOSIN TEHO PERUSTUU SIIHEN KUINKA SUURI MOTIVAATIO SINULLA ON LOPETTAA TUPAKANPOLTTAMINEN.
Ok, matka vaan on pahuksen pitkä Seinäjoelle, mutta ei mahdoton.
Tosin tässä on kysymyksessä käsittääkseni paljon helpompi juttu käsitellä kuin tupakan lopettaminen.
Omaan motivaatiooni uskon aika voimakkaasti, enhän muuten täällä kirjoittelisi.
Kyllä kautta aikojen hipit ja huumehörhöt ovat
niitä jotka hurahtavat erilaisiin uskonliikkeisiin viimeistään parenemisvaiheessa.
Ja mielenvikainen/hullu kyllä uskoo hypnoosiin
ja menee transsiin paljon helpommin kuin tavallinen ihminen, koska noilla on ihan eri luokan mielikuvitus. Itse olen voimakas tunneihminen ja mielikuvitus taas huonompi, ja tästä johtunee että koen hypnoosin täysin tunnekylmänä ja kolkkona ilmiönä mistä en saa mitään irti, kun se ei edes toimi.
Tajuatko? Mutta huom. et ole maailman ainoa ihminen.
Olen käynyt katsomassa näytöshypnoosia.
Hypnoosi ilmiönä on olemassa, mutta siitä ei ole niin paljon hyötyä kuin mainostetaan.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä ymmärrät hypnoosilla? Hypnoottisia tai transsitiloja on hyvin monen tasoisia. Esim. TV:tä katsellessa monet ihmiset ovat transsissa, samoin autoa ajaessaan tai muulloin, kun keskittyvät hyvin tiukasti johonkin tai ovat omassa sisäisessä maailmassaan niin, että ulkomaailma unohtuu. Itse asiassa me olemme transsissa pitkin päivää, seilaamme eri tilojen välillä kaiken aikaa. Kyse on vain siitä, että olemmeko tietoisia siitä vai emme.
Olisi myös mielenkiintoista tietää millaisia menetelmiä nuo kyseiset hypnotisoijat käyttivät? Olikohan kyseessä kiviaikaiset vai modernit menetelmät... Kiviaikainen eli ns. klassinen hypnoosi, jossa asiakas yritetään väkisin puhua uneen, ei välttämättä ole kovin toimiva ratkaisu. Sen sijaan modernein menetelmin hypnoottinen tila voidaan saada aikaan hyvin lyhyessä ajassa. Itse olen kokenut sekä klassista että modernia hypnoosia. Minun kokemukseni mukaan niiden toimivuuden ero on vähän sama kuin vertaisi kiviaikaista polkuautoa ja mersua. Kummallaki pääsee kyllä eteenpäin. Sen sijaan vauhdilla ja matkustusmukavuudella ja jopa määränpäällä voi olla suuriakin eroja. :0)
Ja mitähän ne modernit, paremmin toimivat menetelmät mahtavat olla? Kerro ja valista!
Hypnoosia kokeiltiin perinteisillä menetelmillä.
Ensin keskusteltiin hetken aikaa, tututstuttiin ja käytiin käynnin syy läpi.
Hypnoosi alkoi hämärässä valaistuksessa, katsomalla katossa olevaan pisteeseen 5...4...3...jne. Ei toiminut
Turha tulla muuten sanomaan, että olin hypnoosissa enkä vain itse tiedostanut tilanetta. Aivan sata varmana tiedostin koko tapauksen.