Hei! Onks kellään tietoo tai omakohtasta kokemusta amk:sta valmistumisesta nopeemmin kuin mitä se määräaika sanoo. Hain tänä vuonna opiskelemaan dippa-inssiks ja inssiks. en päässy yliopistoon mutta amk:hon pääsin joten ajattelin että valmistun ensin insinööriks ja jatkan siitä sitten diplomi-insinööriks. Tietääkö joku onko insinöörin helppo päästä yliopistoon jatkamaan diplomi-insinööriks ja mitä siihen vaaditaan? (Paikkakuntana olis Vaasa, Vaasan amk ja Vaasan yliopisto)Onko mahdollista valmistua insinööriksi kolmessa vuodessa kun se määräaikahan on kait neljä vuotta. Haluisin valmistua nopeemmin että pääsisin sinne minne oikeesti haluan. Vai kannattaako vaan yrittää ens vuonnakin sinne yliopistoon?
Valmistuminen
Tyttä86
6888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jos uhraat kesät opiskelulle ja suoritat työharjoittelut opiskeluaikaan ja kursseja esim. iltapuolella.
Kolmessa ja puolessa vuodessa on ainakin suhteellisen helppo valmistua insinööriksi, jos saa opinnäytetyön tehtyä koulun/työharjoittelun ohessa, ja työharjoittelun suorittaa kesälomalla. Vaaditaan kyllä aika ihme temppuja jos kolmessa vuodessa meinaa sen suorittaa.
Kannattaa nyt mennä sinne ammattikorkeaan, siellä ensimmäisenä vuonna on paljon perusopintoja (luonnontieteelliset aineet), joista on sitten hyötyä kun kertailet asioita ensi vuoden dip-ins-pääsykokeeseen.
Ja vaikka et pääsekkään yliopistoon, niin lue vaan itsesi insinööriksi ja yritä pitää keskiarvosi mahdollisimman korkealla. Hyvällä AMK-insinööritodistuksella on sitten helpompi päästä yliopistoon jatkamaan opiskeluja. Monet yliopistot järjestävät AMK-koulutuksen saaneille mahdollisuuden opiskella maisteriksi tai diplomi-insinööriksi. En tosin tiedä järjestääkö Vaasan yliopisto tällaista mahdollisuutta omalle alallesi, kannattaa ottaa siitä selvää. Kai olet menossa samaa alaa lukemaan yliopistoon mitä nyt olet menossa ammattikorkeaan lukemaan?
Löysin aiempia keskusteluja samasta aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000023&posting=22000000017910382
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000023&posting=22000000017875239
Ensimmäisen lukuvuoden jälkeen mulla on kasassa 137 opintopistettä. Huom! Harjoittelua ei ole vielä tuossa pistemäärässä, enkä ole saanut yhtään kurssia hyväksiluettua aikaisemmista opinnoista.
Sitten kun käyttää simppeliä matikkaa:
240-137-15 (nyt suoritettava työharj.)
= 88 op
- 15 (ensi vuoden harjoittelu)
= 73 op koko ensi vuodeksi.
Todellisuudessa olen saanut kesäksi neuvoteltua joidenkin aineopettajien kanssa kurssien suorittamisesta kesäaikaan. Todellisuudessa ensi talveksi on jäljellä enää 60 op.
Keskiarvo lähellä vitosta.
Onnistuu siis kahdessa vuodessakin, mutta en suosittele sitä, ellei ole kokemusta opetettavista aiheista riittävästi. Muutoin opintojen anti jää hieman heikommalle.
Jos pyrit valmistumaan aikataulua nopeammin, suosittelen ilmaisemaan tavoitteesi hyvin selkeästi koulutusohjelman johtajalle ja opettajille. Sen jälkeen neuvottelet kurssi kerrallaan suoritustavasta, ellet pääse jollekin kurssille osallistumaan.
Totta kai kursseissa tulee päällekkäisyyksiä. Siitä on kerrottava/neuvoteltava opettajan kanssa viimeistään kurssin alussa, koska kaikille tunneille ei mitenkään pääse osallistumaan. Periaatteessa läsnäolopakkoa ei tietenkään ole (poikkeuksia lukuunottamatta, kuten kielet), mutta teet paremman vaikutuksen ilmoittamalla poissaoloista etukäteen.
Sen jälkeen on vain toivottava, että opettajilla riittää hyvää tahtoa ja sinulla sisukkuutta -ja riittävästi muistia ja älykkyyttä suoriutua urakasta.
Joka tapauksessa suosittelen pyrkimään yliopistoon DI:ksi joka vuosi. Kesken jätetty AMK ei haittaa, yliopistotutkinto on aina arvokkaampi.
Jäiköhän sulla aikaa elämälle siinä opiskelujen sivussa?
Sulla on tainnut myös olla aiempaa kokemusta opiskelemaltasi alalta. Ihan vain mielenkiinnosta kysyn, että miksi opiskelet AMK:ssa?
Tuollainen urakoiminen vaatii tosiaan oikeaa asennetta, ja tietenkin apua myös opettajilta, että saa suunniteltua lukujärjestykset edes jollain tavalla.
"Kesken jätetty AMK ei haittaa, yliopistotutkinto on aina arvokkaampi."
Tämä pisti silmään. Ihan vain sivuhuomautuksena haluan sanoa että... Tietenkin tutkintojen "arvokkuutta" voidaan mitata esim. opintopisteiden määrällä ja opeteltavien asioiden vaikeustasolla, mutta käytännössä se tutkinnon arvo on henkilökohtainen. Työpaikan takiahan me opiskellaan. Minun ei ole mitään järkeä opiskella yliopistossa, koska voin saada haluamani työpaikan pelkällä AMK-tutkinnolla. Jos olisin opiskelemani alan maisteri/diplomi-insinööri, niin voisin olla sellaiseen työhön ylikoulutettu ja/tai työnantajat palkkaisivat mielummin AMK-tutkinnon suorittaneita työkokemuksen ja käytännön osaamisen takia. Kaiken lisäksi opiskelu olisi kestänyt pari vuotta kauemmin.
Itse olen nähnyt monta tapausta, jossa kaveri on mennyt yliopistoon (jopa suoraan sisään pelkillä papereilla), koska lukion keskiarvo ja kirjotusten tulokset olivat niin hyvät. Sitten jätetään koulu kesken kun tajutaan että ei tämä oikeasti kiinnostakkaan. Ja sama juttu AMK:ssa, sielläkin näen niitä jotka miettivät että pitäisikö lähteä amikseen tai yliopistoon.
Niin siis halusin vain sanoa, että ei se korkeampi tutkinto ole aina arvokkaampi.
Jäi mulla vapaa-aikaakin ihan riittävästi, vaikka välillä olikin todella kiire. En ole kiinnostunut bilettämisestä, jos olisi tarve bilettää, ei kunto riittäisi enää opiskeluun.
AMK:ssa opiskelen, koska ajattelin sieltä saavani nopeasti ammatin verrattuna yliopistoon. Minulla on henkilökohtaisista syistä johtuen suoriuduttava opiskeluista nopeasti. Näin jälkikäteen ajateltuna oli typerä valinta mennä AMK:uun. Omalla kohdallani olisi ollut fiksumpaa mennä yliopistoon ja lukea vaikka vain kandiksi. Osittain pieneen katumiseen johtaa havainto opintojen liiallisesta helppoudesta. Yliopisto olisi tarjonnut enemmän haasteita.
Tuo "yliopistotutkinnon arvokkuus" viittaa lähinnä siihen, että sellaisen käytyään ei enää työelämässä tule seinä vastaan ylenemisessä koulutuksen tason vuoksi. AMK-tutkinnolla ei käytännössä pääse enää tietyn pisteen jälkeen ylenemään. Nälkä kasvaa syödessä. Kun tekee muutaman vuoden töitä tietyssä positiossa, huomaa haasteiden loppuvan ja kaipaa lisää vastuuta. Tietysti, jos on alalla, johon yliopistotutkinto ei edes valmista, on asia toinen. Olisin voinut olla ilmaisussani tarkempi. Alkuperäinen kuitenkin haaveilee yliopistoon pääsystä, joten osittain sen pohjalta kommenttini.
Lukujärjestykset pitää suunnitella ihan itse. Sitä ei kukaan opiskelijan puolesta tee, jos ei noudata valmista suunnitelmaa. Opettajilta tarvitaan vain siis joustavuutta.
Itse suoritin ensimmäisenä vuonna kaikki matematiikat ja fysiikat pois alta. Niistä selviää lukematta ja lähes kokonaan tunneille osallistumatta, jos on luokiotausta ja laaja matikka fysiikka. Näiden tuntien päälle on hyvä tunkea muita kursseja. Iltaopintoja ja toisten koulutusohjelmien tarjonnan hyödyntämistä tarvitaan ehdottomasti, muutoin ei ehtine suoriutua kovin helposti todella nopeasti.