R-linja Oy:n tilalle toinen operaattori
Vuosien ajan mietin kerronko esitetyn asian muille kuin suurliikemiehille. Nämä asiat eivät tavallista kadun tallaajaa juuri kiinnosta, eikä tavallisella pulliaisella ole mitään menetettävää, joten on aivan sama mistä rivikansalaista informoi. Usein on parempi jättää duunarille kertomatta kuin kertoa, sillä suomalaisen keskivertoihmisen ajatteluprosessi ei sovellu liikemaailmaan.
90-luvun loppupuolella törmäsin toistuvasti liikemyyntimatkoillani poliisipartioihin.
Selvisi, ettei poliisi olisi voinut paikantaa ajoneuvoni tai itseni sijaintia, saati ilmestyä paikalle ilman radiometrian ja puhelinkuuntelun avulla tehtyä paikantamista, sekä puheluiden salakuuntelua. Silloinen operaattorini oli R-linja Oy.
Silloin voimassa olleen poliisi- ja pakkokeinolain mukaan kyseessä oli em. lakia rikkova toimi, mistä poliisin edustajia ei saatu edesvastuuseen.
Toistuvasti totesin näiden vahvaa vainoharhaisuutta potevien skitsofreenikkopoliisien poistuneen näyttämöltä ’luusereina’. Samalla tuli itselle selväksi, miksi R-linja Oy luovuttaa viranomaisille liian helposti heidän katteettomasti vaatimiansa paikannus tmsk. tietoja.
Vaihdettuani toiseen operaattoriin ei ongelmaa enää esiintynyt. Kokeilin R-linjaa uudestaan ja ongelma palasi ennalleen. Tuolloin päätin, etten enää käytä R-linja Oy:n palveluita operaattorina nyt tai tulevaisuudessa ja toivon kaikkien itseään ja muita kunnioittavien liikemiesten menettelevän samoin.
Vainoharhaisuudesta kärsivää poliisiorganisaatiota ei saada teostansa edesvastuuseen, saati heille tietoja luovuttavia teleoperaattoreita. Kerran luoto viranomais-operaattorisuhde elää omassa maailmassaan, eikä se vastaa todellisuutta.
Viimekädessä valehdellaan, ettei mitään tällaista ole koskaan tapahtunut ja todisteet lakaistaan maton alle. Ainoa käräjöintimuoto on ajaa epärehelliset operaattorit konkurssiin ja rangaista poliisia kentän kautta.
Vuosien ajan mietin kerronko esitetyn asian muille kuin suurliikemiehille. Nämä asiat eivät tavallista kadun tallaajaa juuri kiinnosta, eikä tavallisella pulliaisella ole mitään menetettävää, joten on aivan sama mistä rivikansalaista informoi. Usein on parempi jättää duunarille kertomatta kuin kertoa, sillä suomalaisen keskivertoihmisen ajatteluprosessi ei sovellu liikemaailmaan.
90-luvun loppupuolella törmäsin toistuvasti liikemyyntimatkoillani poliisipartioihin.
Selvisi, ettei poliisi olisi voinut paikantaa ajoneuvoni tai itseni sijaintia, saati ilmestyä paikalle ilman radiometrian ja puhelinkuuntelun avulla tehtyä paikantamista, sekä puheluiden salakuuntelua. Silloinen operaattorini oli R-linja Oy.
Silloin voimassa olleen poliisi- ja pakkokeinolain mukaan kyseessä oli em. lakia rikkova toimi, mistä poliisin edustajia ei saatu edesvastuuseen.
Toistuvasti totesin näiden vahvaa vainoharhaisuutta potevien skitsofreenikkopoliisien poistuneen näyttämöltä ’luusereina’. Samalla tuli itselle selväksi, miksi R-linja Oy luovuttaa viranomaisille liian helposti heidän katteettomasti vaatimiansa paikannus tmsk. tietoja.
Vaihdettuani toiseen operaattoriin ei ongelmaa enää esiintynyt. Kokeilin R-linjaa uudestaan ja ongelma palasi ennalleen. Tuolloin päätin, etten enää käytä R-linja Oy:n palveluita operaattorina nyt tai tulevaisuudessa ja toivon kaikkien itseään ja muita kunnioittavien liikemiesten menettelevän samoin.
Vainoharhaisuudesta kärsivää poliisiorganisaatiota ei saada teostansa edesvastuuseen, saati heille tietoja luovuttavia teleoperaattoreita. Kerran luoto viranomais-operaattorisuhde elää omassa maailmassaan, eikä se vastaa todellisuutta.
Viimekädessä valehdellaan, ettei mitään tällaista ole koskaan tapahtunut ja todisteet lakaistaan maton alle. Ainoa käräjöintimuoto on ajaa epärehelliset operaattorit konkurssiin ja rangaista poliisia kentän kautta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä poliisin kanssa voi joutua muutenkin tekemisiin.
Minä myin auton 2003,
noin puolen vuoden kuluttua ostaja kysyi,
olenko saanut ko. autolla runsaasti sakkoja, eli minkälainen yleensä olen.
No en minä ollut saanut sakkoja 35 vuoden ajon aikana ainuttakaan,
mutta tämä autoni ostaja sai jo 8 sakon puolessa vuodessa ja epäili että poliisit vahtivat autoa.
Hänkin sai sakkoja useilla paikkakunnilla,
mutta ei tietänyt,
jos on 3-5 sakkoa, on se auto hieman paremmin esillä poliisien näytöllä,
jossain määrin,
eli on suurempi tarkkailun alaisena.
Joten ala ajelemaan kunnolla, et saa sakkoja
(auto oli Mercedes-Benz 500 E, joten uskon että olen ainakin yhtä suuri liikemies kuin kirjoittajakin,
verokalenterissa on vuosia ollut 100 000 € vuositulot ja pääomatulo yli 70 000)
miksi poliisit pysäyttivät,
ajoitko epävarmasti?
Olen kuullut useita tapauksia, että on saatu esim. väärin valmistettuja silmälaseja,
joilla näkee huonosti,
TULEE KUIN "PUTKINÄKÖ",
näkee selvästi, mutta ei laajasti muuta kuin silloin kun erikoisesti katselee.
ko. ja monet muutkin näkövikaiset ajelevat epämääräisesti ja poliisit näkevät.
Mutta kun pysäyttää, ei näkövirhettä helpolla huomaa