ilmalämpöpumppu vs. LTO

Eli kivitaloon olisi tarkoitus saada sähkölaskun säästäjää aikaiseksi. Talossa on tällä hetkellä koneellinen poisto ilmastointi, mutta korvausilma tulee "räppänistä" ikkunoitten yläpuolelta. Kumpi ratkaisuista (jos kumpikaan/molemmat yhdessä) on edullisempi/tehokkaampi tapa säästää sähköä. Paljonko pitää investoida ja paljonko on hyöty/vuosi?
Kuinka suuri remontti on suorittaa asennus ajallisesti. Ilmalämpöpumpuissa ilmeisesti päivän homma.
75368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kuluttaa sähköä !!!

Äänestä
  • ja nykyisenä lämmitysmuotona on suora sähkö lämmitys (ja ihan tosi sekin kuluttaa sähköä)

    Äänestä

lto ottaa lämmintä energiaa talteen lämmitetystä sisäilmasta kun taas ilmalämpöpumppu lämmittää ilmaa. Ilmanvaihtokone (jossa lto) vaihtaa ilmaa ja ilp vain kierrättää sisäilmaa (ja lämmittää sitä).

Äänestä

Niin siis jos haluat energian säästöä, ja on suorasähkö-lämmitys hanki ihmeessä Ilmalämpö pumppu. Se toimii ja säästää energiaa aina tuonne -10C asti. Ja nykyiset pumput tuottavat 3.4 kertoimella (vertailu kohta 0C) tuota lämpöä, joten luulisi sitä säästöä tulevan. Siis jos ajatellaan että suomessa eli 300 vuorokautta vuodessa on yli tuon -10C niin säästöä tulee kohtuullisesti vuodessa. Vielä kun voidaan sanoa, että jopa halvimmat (300€) olevat pumput ovat todella toimivia, niin suosittelen asiaa. Lisäksi kesällä(näin helteellä) voi säästöä sitten tuhlata ja jäähdyttää kotia... :) Jos talvella energia kallistuu kuten on sanottu, niin pumppu säästää itsensä jo viidessä vuodessa takasin, ja lisäksi se puhdistaa ilmaa...

Äänestä

LTO asennus koneineen vanhaan asuntoon voi arvella
tulevan helvetin kalliiksi riippuen tietenkin siitä miten uusia kanavia sinne saa laitettua jne.
ILP on varmasti halvempi vaihtoehto asentaa ja jos ei 300e ritsaa osta niin säästöäkin syntyy.

Äänestä

hmm..."laittaako vuotavaan veneeseen tulpan vai äyskäröikö vettä pois minkä ehtii"...jos talossanne on vain huippari niin laittaisin kyllä LTO:laitteen ja mahdollisesti vielä energian säästönä tuon ILP systeemin

Äänestä
  • Toki jos raha ei ole esteenä niin siitä vaan LTO
    ja ilma/vesilämpöpumppu tai maalämpö ja paksummat eristeet selektiivi lasit jos on ilmaisia puita niin pari uunia jne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi vai kampi voittaa kirjoitti:

Eli kivitaloon olisi tarkoitus saada sähkölaskun säästäjää aikaiseksi. Talossa on tällä hetkellä koneellinen poisto ilmastointi, mutta korvausilma tulee "räppänistä" ikkunoitten yläpuolelta. Kumpi ratkaisuista (jos kumpikaan/molemmat yhdessä) on edullisempi/tehokkaampi tapa säästää sähköä. Paljonko pitää investoida ja paljonko on hyöty/vuosi?
Kuinka suuri remontti on suorittaa asennus ajallisesti. Ilmalämpöpumpuissa ilmeisesti päivän homma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu