Ajattelin ostaa järkkärin ja olen rajannut valintani kahteen merkkiin. CANON 30d ja NIKON 200d KUMPI on paremi valinta.
Kuulemma Canon kohisee jaon aika heikko.
Kuulemma Canon kohisee jaon aika heikko.
CANON v NIKON
ALLUVEIKKO
5793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oot käsittänyt väärin, se siis menee niin, että NIkoN kohisee ja on heikko.
Sii OOT CANON miehiä. onks sit canon 30d parempi kun 200d. selitä
... ahterista! Se käy kyllä paperipainoksi mutta on aika tyyris sellainen. Ja mitä Canonin laseihin tulee, niin niitähän sulatetaan nykyään kovaa vauhtia ja muokataan kaljapulloiksi, siihen ne ovat omiaan.
Joten ei muuta kuin Nikonia kehiin. Huuto.netti on täynnä ostokseensa pettyneitä Canonisteja, jotka koettavat päästä epätoivoisesti romuistaan eroon, joka varoittavana esimerkkinä mainittakoon.
Mielestäni kohinasta on tehty hirveä mörkö ja merkitystä paisutetaan sumeilematta. Ei se kohina oikein valotetuissa kuvissa esille tunge kuin pitkillä valotusajoilla ja suurilla vedoksilla. Tuntuu, ettei joillakin ole muuta tekemistä kuin sihtailla silmä tms. kovana 300% suurennuksia tietokoneen näytöltä. Jos haluaa vähäkohinaisen kameran kannattanee myydä auto, asunto ja lasten lelut ja ostaa Mamiya ZD 22mpix, pienemmän asunnon kyseessä ollessa voi tyytyä Kaanonin FullFrame-runkoon, hinnat alkaen 2800 euroa.
Kameran luja rakenne on myös suhteellinen käsite; useimmat käsittelevät sitä nätisti ja pölyltä/sateelta kannattaa suojata kamera kuin kamera, tai ostaa Nikonos-vedenalaiskamera. Vaikka rungossa olisikin jonkinlainen tiiviste/kosteussuojaus, harvemmassa objektiivissa on. Ja jos kamera putoaa - on siinä toki muitakin rikki meneviä osia kuin runko.
Itselläni on D200 ja D70. D200:n isoin etu oli suurikokoisempi ja kirkkaampi etsin (vanha puolisokea ukko jo). Manuaalilasien valotuksenmittaus ja kameran oman salaman käyttömahdollisuus monisalamakäytössä olivat myös kaivattuja ominaisuuksia. Akkukapasiteetin näyttö on hyvä, lisääntynyt virrankulutus huono asia. Kaukolaukaisin maksaa maltaita, vrt D70:en sai parillakympillä. Painavampi runko on myös tukevamman tuntuinen käsissä. Kestävyyden puute ei ole ollut D70:ssä ongelmana, tuskinpa Canoneissakaan.
Enemmän kannattaisi panna painoa sille, mikä sopii omiin käsiin ja on luonteva käyttää, ei niissä kameroissa mitään dramaattisia eroja ole. Kun on tiskin yli työntänyt muutaman tuhatta euroa on aika kallista alkaa enää vaihtamaan kameramerkkiä. (Näihin kameroihin on turha ostaa mitään muovisiaa parinsadan halpisobjektiiveja.)
Molemmilla kameroilla on omat tyytyväiset käyttäjänsä, ja onhan niillä sen verran hintaeroa, että jotain erojakin pitää jo löytyä.
Nettihöpinöihin kannattaa suhtautua varauksella ja suodattaa ainakin pahimmat ylilyönnit. Monilla on enemmän lujaa uskoa kuin tietoa. ( ... myös tässä )
Tuossa edellä BFG&O kirjoitti puhdasta asiaa.
Vinkkinä siihen D200;n kaukolaukaisimeen,katseleppas digitarvike.fi sivuilta Adidt-merkkistä radiolaukaisinta.