kannattaako acer vai oisko parempi valinta tuo asus tai fujitsu-siemens siis käyttö tarkoitus olisi pelata ja peruskäyttöön????
ja sitten applesta voiko niillä himputin mäkkäreillä pelata vai onko ne johki muuhu käyttöön???
ja sitten applesta voiko niillä himputin mäkkäreillä pelata vai onko ne johki muuhu käyttöön???
Vastaukset 20
Vanhimmat
minkä hintaisia semmoiset koneet mahtavat olla joilla voisi pelaillakin???
ja mitä siinä olisi hyvä olla muistia paljon????
Mallia en nyt tarkalleen muitsa, mutta hinta oli muistaakseni useissa nettikaupoissa pyörinyt siinä 1 600 tienoilla. Toki muillakin valmistajilla on malleja raskaaseen käyttöön, mutta siitä en nyt puhu, koska keskityn vain HP koneisiin. Kannattaa kiertää kaukaa nämä halpisvalmistajat kuten POackard Bell ja LG tms. , koska niistä ei ole tehokoneiksi. HP:ltä ja varmaankin Toshibalta, Acerilta, Fujitsu Siemenssiltä löytyy malleja raskaaseen käyttöön.
Kun ostat pelikannettavaa niin huomioi Näyttömuistin koon , giga on se joka on ehdoton. 2 gigaa, jo parempi. 512 mb:n kampa ei ole pelikäyttöön.
Huomioi myös näytön laatu ja näppäimistön taso eli miten hyvät näppäimet siinä on ja mitenkä kestävät.
Äläkä unohda: Peli ei pyöri kehnolla näytönohjaimella!!! Jos koneessa on jaettu näytönohjain, niin sellaisen koneen voit kiertää kaukaa, sillä siinä ei tehoa vaativat pelit pyöri. Minulla ei ole tietoa näytönohjaimista, mutta sen verran voin sanoa, että hanki vähintään 256 mb:n näytönohjain (Ei jaetulla muistilla!!!!!). Ehkä joku ATI Radeon 256 Mb voisi olla sopiva?? Siihen en ota kantaa, sillä en tiesä mikä sopis pelikkäyttöön!!
mikä näyttömuisti onkse sama ku keskusmuisti ja saaks halvemmalla???????
ja sit viel et ostan sen ihan rahat käteen paketti käteen enkä oo nähny missää liikkessä semmost mil vois pelaa (en kyl tajuu mitää noist koneist)
Keskusmuisti on se, johon tallennetaan kaikki tiedot pysyvästi.
Näyttömuisti on se, johon kaikki käynnissä olevat sovellukset tallentavat tietoa väliaikaisesti. Mitä enemmän ohjelmia on auki, sitä enemmän näyttömuistia menee, samaten: mitä vähemmän ohjelmia auki, sitä vähemmän näyttömuistia kuuluu. Pelikäyttöön 512 Mb:n muisti on riittämätön...
Näyttömuisti = näytönohjaimen omaa tai keskusmuistista varaamaa muistia, jota käytetään näytön kuvan piirtämiseen.
Käyttömuisti = se muisti mihin ohjelmat ja niiden dokumenttien sisältö ladataan ja käytetään.
Se muisti mihin tiedot tallennetaan pysyvästi on kiinto- tai kovalevy.
Se ole kuitenkin umpilevy johon tallennetaan tiedostot....
Nyt on 2000-luku. "Umpilevyjä" oli 1990-luvun Ibareissa...
Tietysti on mukavaa että jotkut hyvin vanhat ihmiset vielä muistavat käytöstä hävinnyttä terminologiaa.;)
Acer on läppäreistä puhuttaessa sieltä parhaimmasta päästä hakkaa kirkkaasti HP:t ja Fujitsut.
no ei ois ehdotusta mikä aceri tohon mun käyttöön ja paljos maksaisi???
Jos joskus huoltoa kaipaat, niin en suosittele.
Omien kokemusten perusteella tämä on viimeinen Acer minulla.
olla sinänsä hyvä, mutta huolto tökki minunkin kohdalla niin paljon, että jättäisin koneen suosiosta hyllylle. Yli kuukausi ympäri Eurooppaa. Lisäksi suomenkielisen henkilön saaminen langanpäähän lähes toivotonta (elleivät ole viime aikoina panostaneet palveluun) .
no olisiko ehdotusta mikä kone suht edullisesti fujitsu-siemens, asus...
Hp_Guru vastaa ehkä tänään. Sillä hän on erikoistunut HP-koneisiin. Minä en voi suositella sen enempää, sillä minulla ei ole tietoa HP:n mallistosta...
Tässä on HP:n Kannettava joka on todellinen tehotykki. Ja ne 1600E maksaa.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho/WF05a/22095-315715-1301501-1301501-1301501-12318564.html
Ja tässä on mm. 17" näyttö ja 200 Gigan kiintolevy ja muut herkut. Lue linkistä tarkemmin. Tämä on ehkä kallis, mutta laatuhan maksaa.
pitää harkita taitaa mennä tällä hetkellä tuo hp ykköseksi :D
saa ehdotella lisää erilaisia merkkejä
nostella useampia HP:itä ja Acereita kulmasta kiinni pitäen, HP:t taipuivat kuorestaan mutta Acerit eivät. (En tietenkään silti ostaisi Aceriakaan, mutta sehän nyt ei ole uutinen.)
On muuten aika rohkeaa nimittää yksiytimisellä prossulla varustettua kannettavaa "todelliseksi tehotykiksi" vielä heinäkuussa 2006. Samalla rahalla saa paljon tehokkaampiakin koneita, joskaan ei ehkä 17-tuumaisena. Myös hidasta 4200 kierroksen levyä saa odottaa tositoimissa turhan kauan, joten tämä on paremminkin iso läppäri kiireettömälle.
Jätkä ei tiedä koneista mitään. Osti itse hobbyhallista hp:n halppis kannettavan ja on siitä lähtien kehuskellu sitä maasta taivaaseen. Sekin kertoo jo jotain sällin tieto taidosta. Pahimmanluokan palstahäirikkökin jos vaan muistat
Repe. Nauratttaa vieläkin että jotkut edes ottaa
tosissaan sen neuvoja. Mäkin huomasin tuon saman jutun että sälli väittää yksiytimisellä prossulla varustettua kannettavaa tehokoneeksi ja kun prossuna on vielä Amd niin ei voi kun nauraa. Amd on kannettavien kohdalla pahasti jäljessä Inteliä
kyllä tämän tietää jokainen joka edes jotain koneista tietää. Kyllä ne ei ole mitään tehotykkejä jossa ei ole tuplaydinprossua eli mielellään Intelin CoreDuo:a ja mielellään vieläpä 2.0 Ghz:nä tosin löytyy Amd:ltä tuplaydin prossu myös joka on AMD Turion 64 2X. Mutta sekään ei pärjää intelin tuplaydin prossulle.
Olen saanut Hp_Gurulta kymmeniä asiallisia vastauuksia ongelmiini ja kaikki hän ratkaisi! Että asiantuntijasta onpi kysymys!
Kaikki jotka on täällä ollut hieman pitempään tietää että hp guru on pahin palsta häirikkö tällä palstalla. Myöskin tämä kyseinen veijari tunnetaan multinikki pellenä. Eräitä hänen käyttämiään nikkejä oli first_hp_finn joka oli suoraan kopioitu tuosta 1stmacfinn nimimerkistä toinen nimimerkki oli crazy frog niitä oli muitakin en vaan juuri nyt muista niitä muita. Jätkä on täällä kehuskellut hp:tä maasta taivaaseen niin että monella on maku mennyt koko merkkiin. Ja jos itse ostaa halppis läppiksen hobby hallista ja sitä käy täällä ylistelemässä niin tosiaan kyllä kyseessä on "asiantuntija" älä nyt naurata. Ja toinen esimerkki "asiantuntemuksesta" oli tuossa ylempänä
näkyvä viesti missä tämä guru väittää konetta tehomasiinaksi kuitenkin siinä on yksiydin prossu.
Tämän olisi tiennyt sellaiset jotka koneesta jotain ymmärtää sinä hp gurun ohella vissiin et
kun lauot suustasi tuollaisia lausontoja että
asintuntijasta on kyse. Ja laitappa tuonne apua aloittelijalle palstalle kysymys että onko hp guru teidän mielestä asiantuntija niin saat huomata että siellä ollaan samaa mieltä mun kanssa.
Se poimii vaan nettisivuilta noita kalliimpia hp:n läppäreitä ja linkittää ne sitten tänne väittäen niitä tehotykeiksi edes tarkemmin lukematta niitä
speksejä tarkemmin. Niin kuin tuo sen laittama linkkikin osoittaa.
Tätä Hp gurua ei kannata kuunnella todellakaan, tyyppi puhuu asioista joista ei tiedä yhtään mitään.
Tossa hänen suosittelemassaan "tykkikoneessa" on täysin onneton näytönohjain pelaamista varten, nimittäin pelaamiseen ei riitä toi HP:n näytönojain, joka on ATI RADEON ® XPRESS 200M. ko. näytönojain on integroitu ja tarkoitettu perus toimistokäyttöön lähes olemattomalla 3D tuella varustettuna, eli wordia sillä voi naputella ja pasianssia pelata.
Kone joillain seuraavilla näytönohjaimella varustettuna alkaa riittää jo uusimpiinkin peleihin:
Nvidia GeForce Go6400
ATI Mobility Radeon X600
Nvidia GeForce Go7400
ATI Mobility Radeon X1400
Ja näillä pärjää jo hyvin:
Nvidia GeForce Go6600
ATI Mobility Radeon X700
Nvidia GeForce Go7600
ATI Mobility Radeon X1600
ja nää ovat tehokkaimmat:
Nvidia GeForce Go7800
ATI Mobility Radeon X1800
Nvidia GeForce Go7900GS
Nvidia GeForce Go7800GTX
ATI Mobility Radeon X1800XT
Nvidia GeForce Go7900GTX