Onko se jokin rikos jos syyttäjä on tehnyt vähäisyysperusteella syyttämättäjättämispäätöksen mutta kuitenkin todennut rikoksen tapahtuneen jos sitten kerron lehdessä vaikka mielipidekirjoituksessa siitä, että syyttäjän mukaan henkilö X on syyllistynyt siihen ja siihen rikokseen?
Onko kunnianloukkaus
tms. rikos
4402
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
virhettä, että lähdet julkisesti kirjoittelemaan lehteen nimellä mielipidepalstalle.
Olet alta aikayksikön käräjillä ja joudut vielä kaiken lisäksi maksajaksi.
Rosvolla on parempi oikeusturva kuin uhrilla, tiedätkö? Eikös ole lehdissä ollut esimerkkejä? Ei edes kannatte lähteä tappelun nujakointia selvittämään, joutuu itse linnaan. Uhri on aina heikoilla jäillä. Ja jos yrität pelastaa jonkun rikokselta, olet itse rikollinen. Näin se vaan menee!
Lehdet harvoin julkaisevat kostoja.
Jos suutari Andersson on nakkikioskilla läpsyissyt naapurinmiestä, ja syyttäjä on teon todennut, mutta vähäisyyden vuoksi jättänty syyttämättä, ei ole perusteita sitä julkistaa. Se saattaa jopa täyttää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistön (RL 24:().
Jos puhemies Paavo Lipponen (pääministeri Matti Vanhanen... jne) tekee saman, asian voi julkistaa. Mitä korkeampi yhteiskunnallinen asema, sitä alhaisempi yksityisyyden suojan kynnys.
Myös muut, kuin varsinaiset vallanpitäjät, mutta joka tapauksessa itse suurella kiihkolla julkisuuteen pyrkineet ovat luopuneet oleellista osin yksityisyydestään, ja kynnys julkistaa tuollainen tapaus on alhainen.
tapauksesta esimerkkinä tosielämästä. Jätät vain nimet ja paikat pois. Kerrot vain asian sisällön. Henkilöiden nimet vain pois.